Es ist zwölf Uhr mittags für Großbritannien über Europa. Machen Sie keine Annahmen

Die EU-Referendum-Schlacht ist die Gestaltung bis aber Politiker nicht die öffentliche Stimmung selbstverständlich

Am Dienstag hat die EU-Referendum-Rechnung den zweiten Lesung im Commons und der Moment der Entscheidung zieht ein wenig näher. In diesem Stadium ist es ein Argument über die Regeln des Spiels. Darf 16 und 17-jährigen abstimmen? (Ja.) Der Stimmzettel am selben Tag als regelmäßige Wahlen stattfinden sollen?

Noch ist die große Schlacht vorerst in einem mexikanischen Patt, die angehenden Revolverhelden zucken unter ihren Sand geblasen Ponchos, die Musik von Ennio Morricone, wartet auf der anderen Seite den ersten Schritt machen gesperrt. Charlie Kennedy, der geplant, eine herausragende Rolle spielen in der Kampagne, in der EU aufhalten, gluckste haben würde, an das Gehabe und posieren.

Nämlich: die Choreographie der "Neuverhandlung" erfordert den Premierminister – zumindest im Prinzip – bereit sein, Ausfahrt aus der EU zu empfehlen. Er würde nur tun, wenn seine Pendeldiplomatie, Charme-Offensive und Regelung gewesen, solch eine katastrophal kläglich gescheitert und geopolitischen Demütigung, dass weiterhin empfehlen, Mitgliedschaft würde ihn ein Globo-Sap aussehen zu machen. Wie Sie sich vorstellen können, sind die Chancen des Ministerpräsidenten machen solche Eingeständnis verschwindend gering. Aber es ist notwendig, dass seine Kollegen in der EU ihm, zumindest ein bisschen, glauben wenn er – sozusagen – droht die Welpen zu schießen.

Ebenso muss die neue Gruppe von euroskeptischen Tory MPs, "Konservativen für Britain" (CfB), denn jetzt fröhlich aufgeschlossenen über Camerons Kampagne erscheinen. Owen Paterson, ein Mitglied der Koalition Kabinett zwischen 2010 und 2014, erzählte der "Telegraph": "Wir alle hoffen, dass das Geschäft zufriedenstellend ist."

Nun, wie Ebenezer Blackadder, Frau Scratchit sagt, vermute ich, dass eine Lüge der Art zu sein. Aber vielleicht ist es schonender für Paterson und seine Freunde in der CfB-Gruppe zu sagen, dass ihre Definition von "befriedigend" möglicherweise etwas anders als der Premierminister und der ehemaligen Umwelt Sekretär Bemerkung daher technisch korrekt ist. Cameron hat immer gewusst, dass es eine beträchtliche Anzahl von seine Hinterbänkler, die seine Neuverhandlung ablehnen würden, es sei denn, er konstruiert, die gesamte Brüsseler Bürokratie mit einem einzigen iPad zu ersetzen.

Westminster, natürlich, ist schlecht zu warten und wenn es nicht kennt, spekuliert. So gibt es viel Gerede über Murdochs Position auf Großbritannien die Mitgliedschaft in der EU, ob sie sich geändert hat und was die Medien-Tycoon, selbst in einem Tweet als "seltsam Missverständnis" beschrieben von seinen Überzeugungen. Tory MPs Einschätzung Camerons potenzielle Nachfolger glauben, dass George Osborne, obwohl nicht im Widerspruch zu dem Ministerpräsidenten ein entschlosseneres Vorgehen zu den Verhandlungen zu eigen macht.

Wie es geschieht, decken brach Nigel Lawson, einer Osborne Mentoren, letzte Woche um zu behaupten, was Cameron sichern könnte wohl wäre "belanglos". Downing Street besteht darauf, dass Cameron nur für wesentliche Änderung begleichen Vertragsänderung Großbritanniens Mitgliedschaft erfordern. Er sucht garantierte Immunität vom Ziel einer "immer engeren Union", drei Worte, die ein Fragment eines Slogans ähneln, aber derzeit haben rechtliche Kraft in den Gerichten, die das Vereinigte Königreich entkommen will. Besonderes Augenmerk wird auf Wohlfahrt und die Zeit, die vergehen muss, bis EU Migranten Anspruch auf Sozialleistungen haben (Cameron will ein vier-Jahres-Moratorium) gegeben. Polen ist diese Forderung mit besonderer Grausamkeit widerstehen. Es wird fallen, Angela Merkel, des Ministerpräsidenten engster Verbündeter auf der globalen Bühne, einen deal – zu vermitteln, wenn eine verfügbar ist.

Proto-Kampagnen im Überfluss, obwohl die politischen Parteien, Wahlen und Referenden Act 2000 erfordert die Wahlkommission, nur eine auf jeder Seite als die führende Organisation, berechtigt, eine erhebliche öffentliche Subventionen zu kennzeichnen. Unter den Gruppen Verbleib eintreten ist eine allgemeine Erwartung, die Geschäft für neues Europa, die Organisation, die unter dem Vorsitz von der Geschäftsmann Roland Rudd, nahtlos in die offizielle Kampagne verwandeln wird.

Auf der Seite "out" ist viel Aktivität aber weniger Klarheit. David Davis plant eine nationale Tour um lokales Publikum zu erklären, dass sie von Brexit nichts zu befürchten haben. Über das Wochenende, Nigel Farage erklärte, dass die Ukip "gehen, um die Führung zu übernehmen, werden wir loslegen" – ein Eingreifen, das sichert die Anti-EU-Hardcore- und alle anderen zu verhindern. Wenn das Lager "," eine Chance haben soll, muss es Strahlen Modernität und globale Vertrauen, nicht den reaktionären Animus, die Ukip belebt.

Doch muss das Camp "in" Sorgfalt walten. Im Jahr 1975 war es genug, um die pro-Mitgliedschaft Mainstream der politischen Klasse – von Roy Jenkins, Margaret Thatcher über Denis Healey – sammeln und vergleichen Sie sie mit der Maverick "Nein" Allianz von Enoch Powell und Michael Foot. Eine ähnliche Logik angewendet im Jahr 1999, als Tony Blair, Gordon Brown, Ken Clarke, Michael Heseltine und – natürlich – Kennedy Interessenverband Großbritannien in Europa (BIE) ins Leben gerufen.

Doch so viel seit damals geändert hat. Zehn Jahre nach dem Start BIE Verschwörung der parlamentarischen Spesenskandal mit Erinnerung an Filz und Hass von Spin zu zerbrechen, was das Vertrauen in die politische Klasse übrig geblieben war. Es dauert Jahre, vielleicht Jahrzehnte, um das Vertrauen wiederherzustellen. Heute wäre der schlimmste denkbare Weg davon zu überzeugen die Wähler eines Arguments die ranghöchsten Mitglieder der wichtigsten politischen Parteien auf einer Plattform zu sammeln, so dass sie alle miteinander übereinstimmen könnte. Bevor Sie "Illuminati" sagen könnte, würde die Börsenspekulanten, Wahlkabinen Wahlrecht "," ausgeführt werden.

Die beste Hoffnung, die das Camp "in" hat ist weniger inspirierend als elendig wirksam. Es war die Kraft, die mobilisiert Wähler Wahlrechtsreform vor vier Jahren – in nur der zweite landesweite Volksabstimmung immer ablehnen. AV Dicey (1835 – 1922), lassen die großen Juristen und Theoretiker der Referenden, verstanden, dass solche Stimmen waren im wesentlichen konservativen Geräte und Mittel zur Abwehr der politischen Klasse, wenn es dauert seine Sinne.

"Das Referendum Veto die Menschen", schrieb Dicey. "[T] He Nation ist souverän und kann gut Dekret, dass die Verfassung nicht soll, ohne den direkten Sanktion der Nation geändert werden." Schauen Sie sich die Aufzeichnung der Volksabstimmungen seit 2010. Wahlreform in Westminster: abgelehnt. Schottische Unabhängigkeit: abgelehnt. Bürgermeisteramt in den englischen Großstädten: zwei genehmigt, neun abgelehnt.

Die schlechteste mögliche Strategie, Austritt zu verhindern ist es, viele Männer in Anzügen mit PowerPoints, spritzenden Statistiken aussendet. Es wäre fast so schlimm lange reden über "soziales Europa" und "unsere gemeinsame europäische Zukunft". Die Briten haben nicht viel Vorliebe für die EU, aber sie haben noch weniger für Isolation – oder die epische Umbruch, den Austritt ohne Zweifel mit sich bringen würde. Dies ist nicht, ich weiß, die mich zuversichtlich Morgen, die EU-Enthusiasten zu sehnen. Aber so was? Das Herz der praktischen Politik ist nicht hüten, warum Sie gewinnen.

• Die in diesem Artikel am 9. Juni 2015 geändert. Eine frühere Version bezog sich auf "the Music of Sergio Leone". Leone gerichtet mehrere Italowestern, wofür Ennio Morricone die Musik schrieb.