EU, Abstimmung stellt UK Engagement für Klima-Abkommen von Paris im Zweifelsfall

Lassen Sie Sieg Risiken verzögert EU-Ratifizierung des Paris-Deals, ließ die Tür offen für Obama Nachfolger des Paktes aufzubrechen

Die britische Regierung gewann hohes Lob für die Aufnahme einer führenden Rolle in der erfolgreichen Paris Klimaschutzabkommen, vor einem halben Jahr das erste rechtlich verbindliche Verpflichtung zur Eindämmung der CO2-Ausstoß um allen 195 Staaten der Vereinten Nationen.

Mit der Abstimmung über die EU verlassen ist Großbritanniens zukünftige Beteiligung an diesem Wahrzeichen Accord jetzt in Zweifel.

Noch wichtiger ist, für den Rest der Welt, der Urlaub Kampagne Sieg stellt weltweit ein Ansporn für Gruppen gegen Klimaschutz, und wenn es Verzögerungen bei der Paris-Abkommen in Kraft treten verursacht, könnte es eine Öffnung für angehende rechten Führer - einschließlich Donald Trump - um zu versuchen, den Pakt aufzubrechen bieten.

"Besteht die Gefahr, dass das EU-Ratifizierung des Abkommens" Paris "auf die lange kick könnte," sagte Jonathan Grant, Direktor der Nachhaltigkeit bei PwC, dem Guardian.

Das wäre ein Rückschlag bei den Vereinten Nationen an sich, sondern auch Bedenken Teilnehmer durch den US-Präsidentschaftswahlen in diesem Jahr.

Donald Trump hat geschworen, Rücktritt vom Vertrag von Paris gewählt. Die Befürworter des Abkommens erhoffen sich daher für einen schnellen Prozess der Ratifizierung durch so viele Seiten wie möglich, einschließlich der EU-Mitgliedstaaten, die bringen des Abkommens in sofortiger Wirkung und machen es viel schwieriger für Länder, danach auf zu brechen.

Als EU Mitgliedsstaat Sitz der GB verhandelt über zentrale Fragen wie Treibhausgas-Emissionen begrenzt als Teil des Blocks, und wurde auf seinen eigenen Zähler für Emissionsreduktionen zu erwarten auf einer EU-weiten "Lastenverteilung" Vereinbarung noch ausgearbeitet werden. Aber während das Vereinigte Königreich auch einzeln Party des Abkommens als souveräne Nation, ist weder die Regierung noch die EU noch ratifiziert das Abkommen im Recht.

Dies bedeutet, dass eine Zukunft, möglicherweise euroskeptischen Premierminister die Wahl ob Sie ratifiziert haben, konfrontiert sein wird, wenn die derzeitige Regierung, unter der Leitung von David Cameron für die nächsten drei Monate als dringend dazu entscheidet.

Frankreich wurde der erste EU-Mitgliedstaat, das Übereinkommen ratifizieren individuell Anfang dieses Monats, also in der Theorie Großbritannien schnell nachziehen könnte. Aber das wäre ein ungewöhnlicher Schritt, der Gastgeber der drängenden Fragen nach dem Referendum gegeben, und wäre wahrscheinlich aufgefordert, einen Aufschrei aus Abschnitten des Pro-Austritt rechts, prominente Mitglieder von denen sind auch Änderung Klimaskeptiker.

Amber Rudd, ändern das Energie- und Klimapaket Sekretär, der von vielen anderen Ländern für die Aufnahme einer führenden Rolle in Paris gepriesen wurde, hat noch nicht offenbart, was die Pläne sein dürften.

Chef der UN Klima könnte Christiana Figueres, sagte im Vorfeld des Referendums, dass Austritt eine "Rekalibrierung" irgendeiner Art müsste, aber es nicht klar, was das ist zur Folge haben.

Das Vereinigte Königreich hätte seinen eigenen Beitrag zu Emissionsreduktionen zustimmen, wenn es in der Übereinkunft von Paris bleibt. Diese würde am ehesten auf die Climate Change Act beruhen, die legt langfristige Ziele auf Treibhausgase und Fünfjahres-"Kohlenstoff-Budgets", die Regierungen erfüllen muss. Um das Gesetz Verpflichtungen entziehen müsste seine Abschaffung als begünstigt durch einige Aktivisten Austritt, aber dies ist kurzfristig unwahrscheinlich, da sie keine breit genug Unterstützung im Parlament.

Stephen Cornelius, Chefberater zum Klimawandel bei WWF-UK, sagte: "das Vereinigte Königreich hat unterschrieben das Übereinkommen von Paris aus eigenem Recht. Außerhalb der Europäischen Union kann das Vereinigte Königreich noch eine führende Rolle im Kampf gegen den Klimawandel spielen. Es sollte so bald wie möglich die Paris-Abkommen ratifizieren, die fünfte Kohlenstoffhaushalt unter unseren heimischen Climate Change Act und biegen Sie dies in einer ehrgeizigen internationalen versprechen, Emissionen zu reduzieren."

Vor allem ein Problem für das Vereinigte Königreich, zwar weniger als 2 % der weltweiten Emissionen ausmacht. Viel größere Sorge ist, dass das Signal der Volksabstimmung zu lassen in die Welt sendet.

Grant sagte: "heutige Ergebnis ist ein schwerer Rückschlag für die Art der Zusammenarbeit notwendig, um globale Umweltprobleme wie den Klimawandel anzugehen. Die britische Regierung ist ein Meister der Klimaschutz zu Hause, innerhalb der EU und in Paris gewesen. Diese Führung ist in Gefahr, mit vielen Unterstützern der Austritt auch gegen Klimapolitik wie Kohlendioxidsteuern und Effizienzstandards."

Die breiteren politischen Implikationen, anstatt die Mechanik des Abkommens, wird dauern zu erarbeiten, aber es ist schon klar, dass Austritt Abstimmung als ein Schlachtruf für eine Agenda verwendet wird, die häufig Klima Skepsis seiner Lehren, neben Bordsteine, Einwanderung und staatliche Regulierung enthält.

Viele Klimaskeptiker auf der ganzen Welt werden die Abstimmung Austritt ermutigt haben da gibt es so viel Überschneidungen zwischen den beiden Lagern und Umwelt- und CO2-Ziele der EU-ein wichtiges Ziel des Urlaubs-Aktivisten waren. Zum Beispiel Lord Lawson, ist eines der führenden Unternehmen des Lagers lassen auch Gründer des Global Warming Policy Foundation, ein Klima-Skeptiker-Thinktank.

Trump begrüßt das Ergebnis des Referendums in Großbritannien zu besuchen. Einige seiner Anhänger Teile seines Klima-Skepsis, und die gemeinsame Sache mit Austritt Aktivisten werden beide Seiten einen Schub gegeben haben.

Die Anrufe von rechtsextremen Parteien für weitere Pausen aus der EU gefährden könnte auch Klima Konsens innerhalb der EU ein wichtiger Antriebsfaktor für Aktionen gegen den Klimawandel innerhalb der UNO und anderen internationalen Institutionen wurde. Ohne eine einheitliche EU-Unterstützung für diese Aktionen zurückgehen könnte.

Grüne Aktivisten beeilten sich, für das Vereinigte Königreich weiterhin seine Verpflichtungen in Bezug auf Klimawandel, unabhängig von Brexit nennen.

John Sauven, Geschäftsführer von Greenpeace UK, sagte dem Guardian: "Großbritannien ist nicht die internationale Gemeinschaft verlassen, und wir sind sicherlich nicht den Planeten verlassen. Das bedeutet, dass das Abkommen von Paris ist genau so wichtig für unsere Zukunft, wie es gestern war. In der Tat festhalten an unsere Paris Versprechen ist heute wichtiger denn je: Wir sollen neue Handelsabkommen zu verhandeln, und das letzte, was wir leisten können, tun ist die Verpflichtungen brechen wir, um die Welt vor sechs Monaten gemacht.

"Camerons Nachfolger hat eine Chance, sofort Großbritanniens Beziehung mit der internationalen Gemeinschaft durch die Ratifizierung des Paris-Deal zu bekräftigen."

Debbie Stockwell, Geschäftsführer der Sandsack, eine Kampagne Gruppe konzentrierte sich auf Kohlenstoff-Verpflichtungen der EU, sagte: "das Vereinigte Königreich hat zugestimmt, das Paris-Abkommen als Teil der EU beitragen. Nun, da das Land gewählt hat, zu verlassen, werden sowohl in Großbritannien als auch in der EU müssen diese Anordnung zu überdenken. Es ist wichtig, dass das Vereinigte Königreich weiterhin mit der EU, ehrgeizige Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels zu liefern."

Nick Mabey, Chief Executive von E3G, vorausgesagt, daß Großbritannien seine Versprechen und seine nationalen Interessen treu halten würde: "die Brexit-Abstimmung endet nicht die Klimakrise. Das Vereinigte Königreich noch ratifizieren und Klima-Abkommen von Paris zu implementieren, wie dies die Briten vor den schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels schützt."