EU-bashing Geschichten sind Wähler irreführend – hier sind acht der giftigsten Geschichten

"Königin Brexit Rücken" ist nur die Spitze eines Eisbergs von Verzerrung. Wir bei InFacts wollen diese hasserfüllten acht untersuchten – und vor dem 23 Juni

Da britische Wähler für die wichtigsten demokratischen Bewegung in einer Generation vorbereiten, wird die Verzerrung der Tatsachen auf EU-Mitgliedschaft Großbritanniens auf Hochtouren. Es ist nicht nur die Urlaubs-Kampagne, die Unwahrheiten – z. B. die falsche Anweisung, prangt auf Boris Johnsons Battlebus Abpumpen ist, dass Großbritannien Brüssel £350 m pro Woche sendet. Die Kanonen der euroskeptischen Presse gehen alle in sich.

Vor der nächsten Monat Referendum erschienen der Daily Telegraph, Daily Mail- und Daily Express jeweils eine Reihe von Geschichten über Migration, Terrorismus, Kriminalität und Kontrolle unserer Grenzen, die sachliche Ungenauigkeiten und/oder Verzerrungen nach ein Dossier zusammengestellt von InFacts enthalten. Diese kommt zu Jahren der feindlichen EU-Berichterstattung, die viele Mythen in den Köpfen der Wähler gepflanzt haben.

Diese Zeitungen werden geregelt durch die unabhängige Presse Standards Organisation (Ipso), deren Verhaltenskodex sagt: "die Presse muss darauf achten um nicht zu ungenau, irreführend oder verzerrte Informationen oder Bildern, einschließlich Schlagzeilen nicht unterstützt durch den Text zu veröffentlichen."

Wenn die drei Papiere gesorgt hatte, hätte sie gewusst, dass sie Ipso Code verstoßen wurden, durch die Veröffentlichung von Artikeln, die verschiedentlich ungenau, irreführend oder verzerrt wurden.

InFacts wurde schon geschrieben über die acht wichtigsten Geschichten unten identifiziert, wenn sie veröffentlicht wurden. Er kontaktiert die Zeitungen, die nicht reagieren oder nicht zufrieden stellend zu Ungenauigkeiten in den Artikeln. In Vorbereitung der sein Dossier InFacts The Telegraph, Mail kontaktiert und Express über die Geschichten unten genannte und fragte sie prominente Korrekturen vornehmen.

Die Post reagierte auf InFacts Fragen, wie nachfolgend erläutert, aber nicht zufriedenstellend Ungenauigkeiten in den Artikeln eingegangen. The Telegraph weder Express gab eine sinnvolle Antwort vor der Veröffentlichung.

InFacts werden jetzt alle drei Papiere, Ipso berichten.

Allerdings nimmt die Presse Watchdog Zeit, seine Untersuchung abzuschließen, müssen Wiedergutmachung warten, bis nach der Volksabstimmung. Die Ipso-Entscheidung am Mittwoch, dass der Sonne die Überschrift "Königin Rücken Austritt" deutlich "irreführend" war, dauerte über zwei Monate.

Hier sind acht der unserer Meinung nach die krassesten Beispiele für falsche oder irreführende Geschichten werden.

1 "die Lücke zwischen der offiziellen Migranten Figur und die Wahrheit ist so breit wie der Grand Canyon. Wir sind eine Entschuldigung schuldig"

"0,9 m: vorgestern, die offizielle Zahl der EU-Migranten, die zwischen 2011 und 2015 nach Großbritannien kam."

"2,4 m: die tatsächliche Zahl der EU-Migranten, die wir heute kennen kam nach Großbritannien. Quelle: ONS. "

The Daily Telegraph, 13. Mai 2016

"Großbritanniens 1,5 Millionen versteckte Migranten"

Der Express, 13. Mai 2016

Wo es schien: Riesen Front-Page Banner über das Impressum (Telegraf), Titelseite Splash (Express)

Warum dies falsch ist: Telegraph und Express hinzugefügt fünf Jahre im Wert von EU-Kurzbesucher die Office of National Statistics (ONS) Abschätzung der langfristigen Migranten. Kurzfristige Besucher gelten als diejenigen, die weniger als ein Jahr lang zu kommen, während langfristige sind definiert als diejenigen, die länger bleiben. Die beiden Zahlen addieren für fünf Jahre in Folge ist Unsinn, da kurzfristige Besucher innerhalb eines Jahres verlassen. Es stimmt auch der Express zu behaupten, dass die kurzfristige Besucher, die wieder verlassen haben "versteckte Migranten", da die ONS Konjunkturstatistiken Migration bisher veröffentlicht hat.

Der "Telegraph" weiter sagt, dass während "Piotr der Klempner" "nicht die Absicht, der Aufenthalt auf über ein Jahr hinaus gehabt haben könnte", könnte er seine Meinung ändern und bleiben. Aber langfristige Migration Statistiken werden durch die ONS "Switcher" Rechnung eingestellt: Menschen, die anfangen, wie Besucher aber länger bleiben.

Auf der Grundlage seiner verzerrten Figuren der "Telegraph" macht eine Reihe von anderen falschen Behauptungen:, dass EU-Migranten verantwortlich sind für Kinder nicht immer in weiterführenden Schulen ihrer Wahl, für Leute, die nicht auf der Gehäusestrichleiter und für schwangere Frauen werden durch Geburtshäuser abgewiesen. Nicht nur wird es nicht vorträgt, um diese entzündlichen Aussagen zu sichern; Es ist auch unwahrscheinlich, dass viele Migranten, die über hüpfen, für ein paar Monate Arbeit ihre Kinder in die weiterführenden Schulen gestellt werden auf der Gehäusestrichleiter erhalten oder Geburtshäuser zu besuchen.

Beide Papiere haben auch ihre Mathematik falsch, da die ONS schätzt, dass langfristige Migration in den fünf Jahren bis Juni 2015 1 Million, nicht 900.000 war.

2 "offene Grenzen Isil in Großbritannien lassen warnt US-Spion-Chief"

"Offene Grenzen in Europa Isil Schläferzellen in Großbritannien, Paris oder Brüssel-Stil Massaker durchzuführen bereit zu Pflanzen erlaubt haben Amerikas Geheimdienstchef gewarnt hat."

The Daily Telegraph, 27. April 2016

"Isis die offenen Grenzen Europas Schläfer Pflanzenzellen in Großbritannien, Deutschland und Italien genutzt hat, warnt Chef des amerikanischen Geheimdienstes."

Mail Online, 27. April 2016

"EU-Freizügigkeit Isis Schläferzellen in das Vereinigte Königreich erlaubt hat, warnt Sicherheitschef"

Express, 27. April 2016

Wo es schien: Front-Page Splash (Telegraf), Website-Homepage (Mail Online)-Internet-Homepage (Express)

Warum dies falsch ist: der US-Direktor der nationalen Geheimdienste, James Clapper, sagte nicht offenen Grenzen ließ Terroristen in Großbritannien. Er hat keine Verbindung zwischen offenen Grenzen oder der EU Freizügigkeit und der UK-Schläferzellen gezogen. Stattdessen wurde er gefragt (hier rund 30 Minuten) ob islamischer Staat "geheime Zellen hatte, wie sie in Brüssel in Ländern wie Deutschland, England und Italien hatten". Er sagte ja. In einer anschließenden Frage sagte er IS hatte "ausgenutzt, zu einem gewissen Grad, der die Flüchtlingskrise in Europa". Zwischen die beiden Antworten ist ernst irreführend, nicht zuletzt weil das Vereinigte Königreich nicht in Europas grenzfreien Schengen-Raum ist.

Die Post berichtet Clapper Gespräch genau aber noch verletzt den Ipso-Code, weil es eine Schlagzeile "nicht unterstützt durch den Text" veröffentlicht.

Ein Mail Online Sprecher reagierte auf InFacts, sagen: "Schlagzeile Zusammenfassung von Herrn Klöppel Kommentare war eine Frage der Interpretation, die von vielen Medien geteilt war, und wir nicht einverstanden sind, dass ihre Präsentation irreführend war... Jedoch haben im Interesse der absoluten Klarheit, wir Herr Clapper über die Flüchtlingskrise zu dem Artikel Kommentare."

Aber Mail Online hat sich nicht verändert die Überschrift, die durch den Text noch nicht unterstützt wird.

3 "Bericht zeigt, dass der NHS fast an der Sollbruchstelle wie massiver Zustrom von Migranten EU zwingt Ärzte auf 1,5 Millionen zusätzliche Patienten in nur drei Jahren zu"

Mail Online, 3. April 2016

Wo es erschienen: Mail-Online-Homepage, die ähnliche Geschichte auf Seite 2 der Daily Mail am nächsten Tag.

Warum dies falsch ist: Mail Online bietet keine Anhaltspunkte dafür, dass EU-Migranten verantwortlich für den NHS zu "Breaking Point". Die 1,5 Millionen "zusätzliche Patienten" Zahl bezieht sich auf den Anstieg der GP Anmeldungen aus allen Quellen, einschließlich steigende Lebenserwartung und die Migration von außerhalb der EU. Die Angaben sind die Gesundheit & Social Care Informationszentrum, die nicht die Staatsangehörigkeit des Patienten aufgezeichnet.

Die originale-Mail Online Artikel nennen nicht die Quelle des "Report" im Sinne der Artikel-Überschrift. Von InFacts kontaktiert, sagte ein Sprecher der Mail Online der Artikel "folgte die Veröffentlichung einer Geschichte in der Sonne, die wir verstehen bezieht sich auf die Forschung zur Verfügung gestellt durch Abstimmung verlassen." "Wir haben unseren Artikel um die Quelle unseres Artikels klar machen aktualisiert."

4 "konnte Großbritannien aufhören 10 Mal mehr Terrorverdächtige von der Einreise, wenn es die EU Justizminister sagt, verlässt wie er EU-Vorschriften dafür, dass Terroristen in Großbritannien"Walzer"sprengt"

Mail Online, 30. März 2016

Wo es schien: Internet-Homepage

Warum dies falsch ist: Dominic Raab, der Pro-Austritt-Justizminister, habe nie gesagt, das Vereinigte Königreich "10 Mal mehr Terrorverdächtige aufhören zu" Wenn es die EU verlassen. Er sagte, dass seit 2010 Großbritannien an seine Grenzen, 67.000 nicht-EU-Bürger im Vergleich mit 6.000 EU-Bürger (Abhören von 24:15) zurückgewiesen hat.

Ein Mail Online Sprecher sagte InFacts: "Wir haben Dominic Raabs Kommentare genau, zugeschrieben werden die Kommentare, ihn deutlich, und Herr Raab selbst verwendet"10 Mal mehr"in Bezug auf die Zahlen derjenigen, die die Einreise verweigert. Unsere Artikel deutlich gemacht, dass der Justizminister sich auf mutmaßliche Terroristen und Verbrecher auf eine Reihe von Gelegenheiten bezog, und während die Überschrift auf den Terrorismus Aspekt konzentriert, man bedenkt, dass Leser die Position in den Gesamtkontext des Artikels verstanden hätte."

Aber Raab nicht sagen, dass das Vereinigte Königreich 10 Mal mehr "Terrorverdächtigen" aufhören könnte, wenn es die EU verlassen. Was mehr ist, der nicht-EU-Bürger gestoppt wurden nicht vor allem, lassen Sie allein alle, Terrorverdächtige. Raab Statistiken vergleichen Äpfel mit Birnen. EU-Bürger können nur aus Gründen der "öffentlichen Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit" zuzulassenden. Bürger anderer Staaten können aus vielen anderen Gründen, am häufigsten die Wirtschaftsmigration zu verhindern verweigert werden.

5 "Jetzt EU Asyl Kontrolle will"

"Wahnsinn wie Brüssel plots, um uns zu sagen, die kommen und bleiben in unserem Land."

"Brüssel Chefs gestern Abend seine Pläne, die britische Kontrolle über Asylbewerber zu beenden. "sie wollen eine zentralisierte EU-Asyl Truppe mit Kraft in der Einwanderungspolitik der Mitgliedstaaten einmischen."

Täglich zum Ausdruck bringen Sie, 8. März 2016

Wo es schien: Front-Page Splash

Warum dies falsch ist: Es gab keine Brüssel Handlung "um uns zu sagen, die kommen und bleiben in unserem Land". Noch hat Brüssel Chef enthüllen Pläne ", die britische Kontrolle über Asylbewerber zu beenden". Der Express reagierte stattdessen zu einer Geschichte in der FT, die sagte, dass die Europäische Kommission Möglichkeiten, um die Vorschriften der EU Asyl Überholung untersucht wurde. Die FT, sagte: "Das Vereinigte Königreich hat eine"opt-Out"im Bereich der Justiz und Inneres und wäre nicht gezwungen, ein neues System beitreten" –, die in der Tat, es haben.

Der fünfte Absatz des Artikels erwähnt David Camerons Gelübde der Vorschlag "deaktivieren". Dies ist unmittelbar gefolgt von langen Zitate Zweifel aus Euroskeptiker, die das Opt-Out halten würde. Das Opt-Out wird auch später in diesem Artikel erwähnt, aber dies tat wenig, um die Fehler in der Überschrift und oben im Artikel korrigieren.

Der Express Online-Ausgabe der Opt-Out "theoretisch", räumte fuhr aber fort, vorzuschlagen, EU-Beamte "wahrscheinlich zu Großbritannien schikanieren zu akzeptieren die Nutzungsbedingungen jeder neuen Asyl-Vertrag ermächtigt fühlen können". Am 4. Mai, wenn die Europäische Kommission bestätigt, dass das Vereinigte Königreich eine Opt-Out von Asyl Reformen hatte diese haltlosen Prognosen nicht bewahrheitet.

6 "EU will Kontrolle unserer Küsten"

"Die EU hat einen Plan zur Kontrolle über die britische Küstenwache zu ergreifen, da es eine europaweite Grenze Kraft schafft gezogen.

"Auch bei der britischen Einwände würde der Vorschlag der EU erlauben die 1.000 Mann starke Agentur schleichen durch die britische Küste und"direkt intervenieren"Wenn es das Gefühl, dass seine Grenzen bedroht waren. Die EU könnte auch den Dienst, der voraussichtlich ein Budget von £ 250 Millionen im Jahr 2020 bei Notfällen "auch ohne die Zustimmung des betreffenden Landes" bereitstellen."

Express, 7. März 2016

Wo es schien: Internet-Homepage

Warum dies falsch ist: die EU hatte keine Pläne zur Kontrolle unserer Küsten zu suchen oder Kontrolle über die britische Küstenwache übernehmen. Auch seine vorgeschlagene Grenze Kraft im Vereinigten Königreich eingreifen könnten. Ihre Vorschläge gelten nur für Schengen-Staaten, die haben bereits vereinbart, gemeinsame Grenzen haben, und so haben keinen Einfluss auf das Vereinigte Königreich nicht in Schengen ist. Die Europäische Kommission Factsheet, sagt: "dieser Vorschlag gilt für die Schengen-Mitgliedstaaten, assoziierten die Schengen-Staaten und die EU-Mitgliedstaaten, die noch nicht zum Schengen-Raum beigetreten, sondern sind dazu verpflichtet. Die Agentur wird an den Außengrenzen dieser Staaten eingreifen können."

An der Unterseite des Artikels, The Express zitiert den Minister für Einwanderung, James Brokenshire, wie sagend: "Großbritannien ist nicht Teil des Schengen-Raums und absolut klar zu sein, werden wir nicht Teil eines EU-Grenze und die Küstenwache." Aber dieses Zitat Tat wenig, um die Ungenauigkeit in der Überschrift, Untertitel und früheren Absätze zu korrigieren.

7 "mehr als 700 Straftaten verübt werden durch EU-Migranten jede Woche, offizielle Zahlen deuten darauf hin"

Der Fernschreiber, 17. Februar 2016

"Strafrechtliche Verurteilungen für EU-Migranten Sprung von 40 % in fünf Jahren: 700 jede Woche im Vereinigten Königreich für schuldig befunden, aber weniger als 20.000 ausländische kriminelle deportiert wurden"

Mail Online, 17. Februar 2016

"EU-Migranten 700 Verbrechen verurteilt sind jede Woche – aber nur Tausende deportierte"

Express, 17. Februar 2016

Wo sie erschienen: Website Homepages

Warum dies falsch ist: alle drei Geschichten fehlinterpretiert werden Zahlen veröffentlicht die nationalen Polizeichefs Rat nach eine Freiheit des Informationen Antrags von Jack Montgomery, Pressesprecher für Leave.EU, eine pro-Urlaub-Kampagne. In seinem Schreiben die Freigabe der Nummern die NPCC deutlich gemacht, dass es "Keine Verurteilung Daten" war. Eher es schaut auf "Benachrichtigungen" vom Vereinigten Königreich in andere Länder, wenn ihre Bürger verurteilt sind, appellieren, ihre Überzeugungen, brechen ihre gerichtlichen Anordnungen oder wenn es keine anderen Updates auf ihre Überzeugungen.

Der "Telegraph" habe im 14. Absatz seiner Geschichte erwähnt, dass ACRO, das Organ, das den Austausch von Strafregister, überwacht ", sagte, dass die Zahlen Überzeugungen und"Aktualisierungen"Überzeugungen wie Beschwerden und Verletzungen der gerichtlichen Anordnungen enthalten". Ebenso die Mail im 10. Absatz sagte: "eine Benachrichtigung enthält auch eine Beschwerde oder einen Verstoß gegen eine gerichtliche Anordnung, sagte kriminelle Aufzeichnungen Büro ACRO." Aber diese Passagen Tat wenig, um die irreführende Schlagzeilen und früheren Absätze zu korrigieren.

In Reaktion auf Anfragen von InFacts', ein Daily Mail-Sprecher sagte: "Wir berichteten diese Statistiken auf die gleiche Weise als andere Zeitungen... Der Artikel machte deutlich, dass die Zahlen im Zusammenhang mit Benachrichtigungen, die Verstöße gegen die gerichtlichen Anordnungen sowie Beschwerden und Überzeugungen zu umfassen. Dennoch, wir haben einige Änderungen an den Online-Artikel zur weiteren Klärung die Position und veröffentlichen eine Klarstellung in der Daily Mail."

8 "die Schwiegertochter von Abu Hamza aus Großbritannien trotz einer kriminellen Vergangenheit wegen Menschenrechtsgesetze abgeschoben werden kann nicht, hat ein EU-Gesetz Chef entschieden."

The Daily Telegraph, 6. Februar 2016

Wo es schien: Front-Page Splash

Warum dies falsch ist: Es gab keine gerichtliche Entscheidung, nur eine Meinung von einem des Europäischen Gerichtshofs Richters Generalanwälte, der hinzufügte, dass unter "außergewöhnlichen Umständen" sie noch abgeschoben werden könnten. Ihr Fall hält die Auswirkungen, die ihrer Abschiebung kann auf ihr kleines Kind, die und ist noch nicht entschieden.

Sagt Ipso Code: "Eine erhebliche Ungenauigkeit, irreführende Aussage oder Verzerrung muss korrigiert werden, unverzüglich und mit der gebotenen in den Vordergrund gerückt und – gegebenenfalls – eine Entschuldigung veröffentlicht."

Die Presse-Watchdog regiert der "Telegraph" die Geschichte "erheblich irreführend". Er zwang sie, eine Korrektur, auszustellen, die fast drei Monate erschienen, nachdem der ursprüngliche Artikel veröffentlicht wurde und nur auf Seite 2.

InFacts hofft die Zeitungen werden schnell korrigieren die anderen Geschichten – oder, wenn sie dies nicht tun, dass Ipso kann beschleunigte seinen eigenen Ermittlungen. Andernfalls würde bedeuten, dass die Wähler nicht sachliche Informationen, um ihre Entscheidung am 23. Juni haben würde.

• Untersuchungen von Sam Ashworth-Hayes und Jack Schickler

Dieses Stück erschien gleichzeitig auf InFacts.org