EU-Referendum: die nächste große populistische Welle fegen könnte Großbritannien aus Europa

Wenn Briten in einer Stimmung, zwei Finger, um die Einrichtung zu zeigen sind, können die Folge Brexit- und das Auseinanderbrechen des Vereinigten Königreichs sein

Hollywood ist die Wahrheit, dass "niemand etwas weiß" seit langem bekannt, aber Politik ist nur immer den Kopf um die Idee. Ebenso kein Studio kann Chef jemals wissen, welcher Film getroffen wird und die vermissen wird, so dass die Weisen des politischen Handels fangen an, mit zu sprechen, wenn nicht ganz Demut, dann zumindest Vorsicht.

Diese neu gewonnene zögern hat drei Ursachen: Schottland, die Parlamentswahlen und Jeremy Corbyn. Die Experten sehen nicht, die ja Schwankung in der letztjährigen Referendum kommen; die Meinungsforscher schwor, 7. Mai hing Parlament führen würde; und nicht ein Kommentator Corbynmania vorhergesagt.

Vielleicht ist es ein Paradoxon zu weit um zu versuchen, die nächste große Überraschung vorherzusagen, aber angesichts der jüngsten Erfahrungen würden nur wenige wollen kommende Referendum zu nennen, das bestimmen, ob Großbritannien in der Europäischen Union bleibt. Die einzige sichere Wette, eine, die das unerwartete erwartet möglicherweise damit rechnen, dass die aktuelle Flut der Anti-Establishment-Populismus – Waschen entfernt Gewissheiten auf beiden Seiten des Atlantiks, von Syriza, Donald Trump, von Podemos an Bernie Sanders – hart kommen wenn Briten über ihre europäische Zukunft abstimmen.

Angesichts der Tatsache, dass in die EU ist per Definition die Option Status Quo, und der Ministerpräsident und Kanzler sind wahrscheinlich zu den prominentesten Befürwortern, dann Wähler in einer Stimmung, zwei Finger, die Eliten zu zeigen werden sicherlich die Ursache heraus gezogen werden. Die Frage ist, wie stark diese Flut sein wird – und was die "bleiben" Kampagne tun kann, um es zurück zu schlagen?

Sie müssen ihre Arbeit herausgeschnitten. Die neuesten Umfragen hat im Voraus aus, aber die Marge ist schmal: 44 % bis 39 %, laut ICM. Das ist eine viel kleinere Blei als No vertagt ja in Schottland das weit von der Abstimmung, nur um zu sehen, dass Vorteil stark einmal Schlacht reduziert gesellte. Dieses Rennen ist in der Tat Kopf-an-Kopf von Anfang an.

Schulabgänger, die formell ihre Kampagne heute ins Leben gerufen, haben einige eingebaute Vorteile. Sie können mit Fug und Recht auf die meisten von diesen 4 Millionen Wählern zählen, die Ukip im Mai gesichert. Viele konservative Wähler lehnen Sie ihren Weg zu. (Sicherlich unter Tory Aktivisten, wenn diese Woche Parteitag nichts zu urteilen, war die Energie ist alles für Sie: die konservative bereit, einen vocal Fall zu machen, für die EU ein sehr seltener Vogel geworden.) Engagierte Schulabgänger haben festgestellt, dass das Kern-Schlachtfeld Zentrum und vor allem die Mitte-Links: sie rechnen werden Arbeitskräfte Wähler, die das Referendum entscheidet.

Und auch das neue Terrain scheint hier bieten eine Öffnung nach außen, und nicht nur, weil der Labour-Chef wird sogar ein lauwarmes Fürsprecher für die andere Seite zu kämpfen. Für eine lange Zeit war Pro-Europäismus ein Reflex auf der linken Seite. Vieles davon war negativ: eine Ablehnung der Faragism und der scheinbar zwanghaft nostalgische kleine Englander Mentalität, die britische EU-Skepsis in den vergangenen zwei Jahrzehnten definiert. Vieles davon war kulturelle. Für diejenigen, die moderne und kosmopolitische, weltoffen und tolerant sein wollte, war die Wärme in Richtung Europa Teil des Pakets. Das wurde wahrer noch als Farage das Gesicht der Anti-EU-Stimmung, wurde damit in einen Proxy für Feindschaft gegen Einwanderung.

Doch das vielleicht ändern. "Griechenland bestätigt die klassischen Bennite Kritik des europäischen Projekts", sagt Daniel Hannan, Abgeordneter der Tory und einer der schärfsten Stimmen im Lager nach außen. "Hier war eine linke, die demokratisch gewählte Regierung gemobbt von Brüssel." Das Kernargument verbunden mit Tony Benn, die definiert Demokratie als die Fähigkeit, diejenigen heraus zu treten, die wirklich über Sie herrschen – hat eine neue Währung durch die Griechenlandkrise gewonnen Hannan ergänzt.

Das vorgeschlagene TTIP-Abkommen, das Konzerne umkippen, Gesetze und Richtlinien, die vom demokratischen Regierungen, und die Aussicht auf noch mehr zwingenden Privatisierungen öffentlicher Dienstleistungen sehen konnte, hat der linken Blick aufs neue bei der EU – und nicht in einer freundlichen Weise gemacht. "Besser ein schlechter Parlament als ein guter König," Benn zu sagen pflegte. Auch gutartige Herrschaft von einem Monarchen war für ihn wertlos, weil des Königs Lust und Laune ändern könnte und es gäbe nichts, was man dagegen tun könnte. Dies ist das Argument der Schulabgänger wieder zu beleben werden, um die Mitte-Links zu werben:, die die Delors-Ära, als die EU den Schutz der Arbeitnehmer und der "sozialen Kapitel," zugeordnet war, ist vorbei, dass Brüssel ist jetzt der Freund die Megabanken und die multinationalen Konzerne und demokratischen unerreichbar ist. Es kann auch Resonanz. Der Urlaubs-Kampagne angemeldet ist das Grün peer Jenny Jones. Für Einwanderung haben die Schulabgänger sogar eine links-freundliche Version davon. Sie werden sagen, dass die EU Freiheit der Bewegung Politik, dass Großbritannien (vor allem weiße) Migranten aus Europa bedeutet, dadurch ausschließen (oft nicht-weißen) Newcomer aus dem Commonwealth faktisch nur teilnehmen kann. Aus diesem Grund ist die Birmingham Labour MP Khalid Mahmood eines äußeren.

Wie können die Remainers wehren? Sie sind sich der Gefahren bewusst. Sie wissen, dass wenn ihre öffentliche Gesicht ausschließlich aus Politik und Wirtschaft besteht – und ihren Stuhl Tory Peer und ehemalige M & S-Chef Herr Rose – werden sie die Einrichtung aussehen werden. Um das zu vermeiden, ihrem Start am Montag kommen, hoffen sie, einige prominente Fürsprecher zu enthüllen. Sie bildet den Rahmen für des Wettbewerbs als eine Wahl von zwei konkurrierenden Visionen von Großbritannien, wohl wissend, dass wenn es als Großbritannien V Europa – Better Together manchmal erlaubt die Wahl 2014 zu Schottland V Großbritannien – die Art und Weise geworfen wird sie auf der Seite der Verlierer sein werden. Obwohl sie einige killer Fakten bereitgestellt haben, versprechen sie nicht auf einem Schneesturm von SCM-Zahlen verlassen, sondern auch eine emotionale Ansprache Großbritanniens lange Geschichte der Auseinandersetzung mit der Welt zu machen, die sie sagen, dieses Land groß gemacht.

Das heißt, sie zu berechnen, die eingeklemmt zwischen den Idealisten auf beiden Seiten – für in und für out – ist ein großer Körper der pragmatischen Briten deren Abstimmung wird auf eine nüchterne, transaktionale Berechnung weitgehend ökonomische Interessen beruhen. Wenn nach einer langen Kampagne, sagen das Lager bleiben, die beiden Seiten miteinander zu einem Unentschieden auf die Netto-Kosten und Vorteile der EU-Mitgliedschaft gekämpft haben, wird Angst vor dem unbekannten diese ungebundenen Wähler in Richtung Spitze. Menschen wollen keinen Schritt in die Dunkelheit.

Aber all das ändert die unangenehme Tatsache, dass die Schulabgänger einen populistischen Wind auf dem Rücken haben. Jedes Mal ein Bild in einem Anzug, ob Politiker oder corporate Chieftan, warnt die Öffentlichkeit über die Katastrophe, die über sie sollten sie stimmen herfallen wird, es werden neue Rekruten, die nach außen Ursache – sei es auch nur einen Finger in die Augen von den verhassten Powers, die be zu stoßen.

Bleiben-Kampagne ist, dass Wetten, auch wenn eine solche dynamische Tritte in, nicht entscheidend sein wird. Ja war unerwartet gut in Schottland, aber es nicht gewinnen. Für die Aufständischen Energie gerührt von Ukip gewann die Tories die allgemeinen Wahlen. Die Möglichkeit ist jedoch stark, dass die Ära der jetzt im Gange Tory Dominanz wird eine Geschichte von zwei Gewerkschaften, beide zerrissen:, die das Vereinigte Königreich bricht aus der EU, eine Bewegung, die das Vereinigte Königreich wiederum brechen wird. Britische Politik ist in solchen Flux, sogar die Zukunft des Landes ist ungewiss.