EU-Referendum: hat Boris Johnson oder Nicola Sturgeon sway unentschlossene Wähler?

Wenn es darum geht, das EU-Referendum, sind 15 % der Wähler noch unentschlossen. Wir fünf von ihnen gefragt, ob die neuesten TV-Debatte geholfen hatte ihren Verstand bilden

In oder out? Es ist die Frage, die dominierende politische Debatte im Vereinigten Königreich als die EU-Referendum-Kanten immer näher. Aber was ist, wenn Sie noch nicht sicher sind?

Der Wähler, 15 % sind noch unentschlossen, laut Umfragen. Und dieser Block der Wähler hätte einen großen Einfluss auf die endgültige Abstimmung wenn Umfragen am 23. Juni öffnen.

Wir haben eine Gruppe von unentschlossenen und gefragt, wie ihre Ansichten in den Endspurt zur Abstimmung gestaltet wurden. Wir baten sie, sehen Sie am Donnerstag ITV Debatte, die das schottische zuerst vorgestellten minister, Nicola Sturgeon und ehemaligen Londoner Bürgermeister Boris Johnson, unter den anderen Abgeordneten und sagen Sie uns, ob es ihnen einen oder den anderen schwankte.

Nkechinyere Nwobani-Akanwo, 21, London: Ich bin keiner klüger und bleibe bequem auf dem Zaun

Ich bin hoffnungslos unentschlossen. Wenn das Referendum wurde zunächst angekündigt, meine Gefühle waren, dass Großbritannien aus der Europäischen Union Ente kann nicht nur, weil es ein wenig schwierig immer – das heißt Feigen. Aber wenn der Slogan "führen nicht zu verlassen" kam heraus, dass es klar, dass die Seite bleiben viel zu ehrgeizig waren. Es gibt keine Möglichkeit, die Großbritannien die EU führen kann, wenn wir uns in einem schlimmen Zustand sind.

Während der Aussprache ITV beidseitig klammerte sich an den gleichen Punkten und es wurde eine Talent-Show: der Gewinner wird die Person, die die beste Geschichte erzählen kann. Jede Seite behauptet, dass es besser für die Wirtschaft und die NHS werden. Sie sagen, dass es die richtige Entscheidung für unsere Kinder und Enkel ist.

In der gesamten Diskussion sägte siehe-ich. Genau wie Nicola Sturgeon traue ich nicht Boris Johnson. Was mehr ist, ich fast jubelte, als Wallasey MP Angela Eagle, was die Obsession fragte mit Schuld alles auf Einwanderung, und als Stör sagte etwas zu dem Effekt davon ist lächerlich für sprechen angesichts des Einflusses des House Of Lords in Westminster nicht gewählten Beamten überlassen. Aber der Mangel an einem klaren Plan für die Zukunft nach David Camerons schwache Versuch, neu zu verhandeln, hinterlässt bei mir fehlt Vertrauen in bleiben. Die letzte Frage aus dem Publikum bezogen sich auf die Frage des Vertrauens. Wie können wir Vertrauen, was beiden Seiten sagt? Was ich aus dieser Debatte abgeleitet ist, dass es kein Vertrauen oder Harmonie innerhalb der Regierung oder einer Partei. Ich bin keine Links klüger. Vorerst werde ich bequem sitzen auf diesen Zaun. Ich fange hier das Interesse verlieren.

Sarah Hatherill, 46, Rutland: Frauen für bleiben wurden nicht gemessen. Ich schwanke jetzt mehr in Richtung Urlaub

Niemand scheint, wirklich zu wissen, wie die EU verlassen unser täglichen Leben beeinflussen wird. Es gibt so viele Faktoren zu denken, und es scheint, dass ob Sie lassen Stimmen oder fast bleiben kommt darauf an, wie risikoscheue seid.

Jedoch fühle nachdem die Debatte über ITV beobachtete ich mich eher abstimmen lassen. Die drei Frauen für die verbleibenden waren eine Menge Lärm machen, aber nicht bieten keine konkreten Beweise von, warum sollten wir ihnen glauben. Umgekehrt schien die konservative Wartungstafel für South Northamptonshire, Andrea Leadsom und Gisela Stuart, Arbeits-Wartungstafel für Birmingham Edgbaston, viel mehr gemessen. Sie waren beide kontinuierlich ihre Erfahrung und Fachwissen, zeigen, während der "in" Aktivisten einfach schien zu sagen "Wir haben in zu bleiben, wie wir zu viel Angst zu gehen".

Die "Innies" Fragen darüber, wie unsere Fähigkeit, globale Entscheidungen beeinflussen beeinflussen würde verlassen. Sie sagte, dass niemand uns nicht mehr hören würde. Amber Rudd, Minister für Energie und Klimawandel wurde anhand dies ein Beispiel dafür, wie sie eine EU-Entscheidung über den Klimawandel beeinflusst. Sicherlich können nicht Sie ein Argument wie folgt auf eine Situation basieren? Sie beeinflussen nicht jeder beitreten und das gleiche tun. Du musst stehen, wer Sie sind und eigene Furche Pflügen.

Ich schwanke mehr in Richtung, auf die Minute, aber wer weiß, was in der kommenden Woche passieren könnte. Vielleicht wird ein Politiker irgendwo die Wahrheit und die vorliegenden Tatsachen über alles zu sagen. Die Frage ist, wird jemand bemerkt?

Rawan Mohammed, 20, Manchester: Ich bin in Richtung Urlaub, trotz Befürchtungen über meine Zukunft Einfassung

Als Student glaube ich, dass das Ergebnis des EU-Referendums auf jeden Fall meine Generation auswirken wird, denn es vorausgesagt wird, dass wenn wir lassen wir eine weitere Rezession drohen. Ich bin besorgt, was dies für den Arbeitsmarkt bedeuten könnte.

Ich kann nicht umhin, sich Sorgen über meine Zukunft und ob ich immer noch die gleichen Chancen für europäische Unternehmen arbeiten und frei reisen. Ich glaube auch, dass die EU unsere Rechte schützt.

Dies vorausgeschickt, wird verlassen der EU klingt vielversprechend wie es argumentiert wird, dass mehr Geld in die Wirtschaft kommen würde.

Das Hauptargument Gestaltung meiner Meinung ist wie die Volksabstimmung Jugendlichen auswirkt – immerhin werden wir diejenigen, die mit der Entscheidung Leben.

Die Debatte mich mehr in Richtung verlassen wollen wiegen. Boris Johnson machte einen guten Punkt, dass die EU besteht aus 28 Mitgliedstaaten mit unterschiedlichen Ansichten und Meinungen, was darauf hindeutet, dass die Sozialmodelle in der EU von unseren eigenen unterscheiden. Ich fühle mich, als ob wir in der EU für gewesen sein, so lange wie nötig und wie Labour MP Gisela Stuart es ausdrückte, "Ausdauer ist gefährlich [weil es] Übergabe mehr Geld an Bürokraten und Elitisten." Das Ergebnis ist, dass wir nicht in der Lage, unsere Grenzen zu kontrollieren. So die Vorteile statistisch betrachtet haben, fühle wirtschaftlich und demokratisch ich mich als ob Ausreise aus der EU UK, trotz einiger Befürchtungen über meine Zukunft profitieren würden. Es ist Zeit für Großbritannien die Kontrolle übernehmen und das Referendum ist eine Chance, dies zu tun.

Matt Monk, 20, Surrey: Ich bin nicht mehr unschlüssig. Ich werde jetzt stimmen zu bleiben

Diese Debatte war ein weiterer starker Auftritt von Nicola Sturgeon. Sie völlig wieder verprügelt Boris Johnsons Punkte zeigen, wie scheinheilig er sein kann. Johnson argumentierte gegen Schwarzmalerei in einem Satz, dann behauptete, es gibt "Terroristen auf unseren Straßen" in den nächsten.

Ich weiß nicht viel Pflege für die wirtschaftlichen Argumente auf beiden Seiten. Ich habe nicht vor dieser Debatte zu verstehen und immer noch nicht. Es gibt völlig widersprüchlichen Behauptungen darüber fliegen, so dass es unmöglich zu beurteilen, so ist es ein nicht-Faktor für mich.

Ich wirklich nicht kümmern uns um die Einwanderung Argument entweder. Warum kümmert jemand noch was Land stammt? Wenn Sie hier einen Beitrag leisten, ist es egal, wo Sie begonnen, oder, wer Ihre Eltern waren. Die Lösung für die Probleme verantwortlich gemacht für Einwanderer kommt nicht von ihnen zu verbieten, wir sind nicht Donald Trump. Wenn wir in Bildung zu investieren, da die Bevölkerung steigt, wird Druck auf native Löhne.

Johnson zufolge in dieser Debatte sollte "demokratische Zustimmung für die Einwanderung". Eine Abstimmung zu bleiben wäre, dass die Einwilligung, weshalb ich nicht mehr bin unentschlossen: Ich werde jetzt stimmen zu bleiben.

Geoff Hinkley, 37, Essex: Nein, war nicht meine Meinung wirklich geändert. Ich bin mir nicht sicher, deren wäre

Ich fühle mich die Kosten-Nutzen Analyse zweifellos begünstigt bleiben. Ich glaube nicht, dass Einwanderung ein Problem ist. Es gibt viele andere Dinge, die ich eher abstimmen würde. Der Grund, warum ich bin liebäugelt mit Urlaub ist aus Hoffnung, die eine Entscheidung der EU, oder sogar eine enge Abstimmung auf, verlassen die verknöcherten Politik in Großbritannien erschüttern würde.

Für mich war alles, was die Debatte zu betonen, was falsch ist und warum brauchen wir etwas, unsere Politik zu ändern. Die Veranstaltung war nur Karrieristen schreien ihre engen Gesprächsthemen einander an. Bleiben Sie eigentlich nur sprach über die Cash-Kosten zu verlassen; und Einwanderung stecken lassen. Es gab sehr wenig Versuch von jedem, mit den Argumenten der Gegenseite zu engagieren. So war es wirklich eine Debatte.

Die nur (teilweise) Ausnahme dazu ich denke Gisela Stuart war, wer räumte ein, dass einige Probleme brauchen eine transnationale Zusammenarbeit aber die EU dachte war den richtigen Rahmen dafür. Ich mir vorstellen, dass Arbeit und lassen Sie ein bisschen mehr Introspektion als die reflexartigen Positionen der anderen erfordert.

Also Nein, war nicht wirklich meine Meinung geändert. Ich bin nicht sicher, wem wäre. Beiden Seiten schien ihre jeweiligen Chören zu predigen.