EU-Referendum: unser Panel auf der BBC Fragestunde Special
Der Minister hatte seinen Rücken gegen die Wand und kämpfen – herauskam, aber gewann er das Argument zu den Schlüsselfragen der Austritt?
Polly Toynbee: "Cameron ist nicht populär, aber der Köder Bär legten die beste möglich Kampf"
In einem Format, das der Premierminister legte vor Gericht von allen, ohne selbst ein Podium für Komfort redete, er hielt seine eigenen. Politiker sind oft am besten mit dem Rücken zur Wand. David Cameron ist nicht populär, aber der Köder Bär aufgestellt die besten möglichen Kampf.
Er nagelte die Schulabgänger drei großen Lügen: 77 Millionen Türken zu erobern, eine europäische Armee schlucken unsere Kräfte und die 350 Millionen Pfund die Woche, die wir bekommen würde, wenn wir links.
Seine Bildsprache war druckvoll – Sie fordern die Experten, die Bremsen an Ihrem Fahrzeug zu beheben oder eine Brücke, so dass die Abgänger der gewichtigen Warnungen vor einem Austritt entlassen lassen Sie sich nicht. Er kämpfte auf Migration – wie konnte er nicht, gegen diese Mauer Wut? Es ist ein Trade-off: der Binnenmarkt gegen die Möglichkeit der Steuerung der Migration von innerhalb der EU.
Erinnern wir uns, warum er mit YouGov scoring ihn bei-24 unbeliebt, ist. Cameron ist für die Entfesselung dieses rücksichtslosen Referendums, sondern vor allem für die Wut brodelt unter ihm die Schuld. Wie ein Fragesteller sagte, ist es seine strenge, die das Leben aus öffentlichen Dienstleistungen mehr als Druck von Einwanderern quetschen ist.
Erinnern wir uns daran, dass seine geschrumpfte öffentliche Raum 1 Million gute Jobs, vergossen hat, die mit lausig, zeitlich begrenzt, Zero, gering bezahlten Stunden in der Nähe von Sklaverei ersetzt wurden.
Meinungsforscher sagen, es ist die C2DEs schwingen die Abstimmung für sich. Dies ist ihre Rache für wie seine Regierung sie und ihre Kinder behandelt hat: Ausverkauf Sozialwohnungen für sichere Gemeinden und schneiden Weiterbildung Hochschulen für die Ausbildung. Aber dies ist keine Zeit für berechtigte wollen Rache, Camerons Nase ins Großbritanniens abzuschneiden.
Er tat sein Bestes. Es war nicht schlecht, aber nach Jahren der Europäischen Union zu verunglimpfen, Giftes kann nicht leicht entgegengewirkt werden. Wenn nur dieser Elan hatte Europa eingesetzt wurde, anstatt der bis vor kurzem, ist dagegen zu unterstützen.
Anne Perkins: "das ist wie ein kaputtes politische System aussieht"
Wähler haben Politiker satt. Nicht satt in der Art von gesunden, skeptisch, wie das Markenzeichen einer sicheren Demokratie sein sollte: in einem wütend, "Wer glaubst du, du machst Witze?" Art und Weise satt. Eine Möglichkeit, die, wenn Politiker beginnen, diese auszuräumen, jetzt das Potenzial hat, gefährlich sein. Jeder MP sollte gezwungen werden, eine Band dieser Ausgabe der Fragestunde einmal in der Woche sehen. So sieht ein kaputtes politischen System.
Das Publikum hatte etwa die gleiche Menge an Respekt für Cameron als ein Rudel Hyänen näher an ein tödlich verwundeter Elefant. Auch die Fragen, die Klang, als ob sie wurden von Fans bleiben waren feindlich, wie die Frau, die Freizügigkeit von darauf hindeutet, dass das Problem weniger die steigende Maß an Einwanderung war, eher die fallenden Höhe der öffentlichen Ausgaben verteidigt.
Wähler sind nicht dumme. Sie können sehen, dass die Absurdität der Politiker versprechen ein Referendum und dann sagen, dass die Frage nur eine Antwort hat. Sie können auch sehen, dass sie nicht die Wahrheit über Großbritanniens Kapazität zum Steuern der Anzahl von Menschen kommen in gesagt worden. Sie sind wütend, dass ein Versprechen auf Einwanderung gemacht wurde, wenn es klar gewesen sein muss, dass es nie gehalten werden konnte. Sie können sehen, dass wenn die Abstimmung verlassen, würde eine Strafe Budget einfach die rezessiven Auswirkungen des wirtschaftlichen Schocks hinzufügen. Und sie können sagen, wenn ihre politischen Führer versuchen, sie zu erschrecken.
Aber eine weitere Lehre aus wie eines der schmerzhaftesten dreiviertel Stunde im Staatsleben Camerons gewesen sein muss, dass er wahrscheinlich das Argument gewonnen hat. Wann immer er konnte, unterstrich er das Risiko, das kommen aus der EU für die Wirtschaft darstellen würde. Er arbeitete in Schottland und die Art und Weise spielte auf Fragestunde legt nahe, dass er überzeugt ist, dass es jetzt funktioniert.
Matthew d ' Ancona: "Cameron sprach mit der tief verwurzelten britische Zurückhaltung aufgeben"
David Cameron ist seit langem bequem in das Rathaus treffen, dass er "Cameron direkt" Stil hat oder seit 2010, "PM direkt". Sonntag Abend Sonderausgabe der Fragestunde war also immer zu ihm passen.
In der Praxis die Leistung war sein Bestes der Kampagne und eine wachsende innere Vertrauen über seine Aussichten am Donnerstag. In Ton und Inhalt war dies nicht mit allen Mitteln eine Abschiedsrede Anlass, sondern eine Vorabend der Schlacht Schlachtruf. Es war ein Moment der entscheidende Verbindung mit dem Publikum im Studio, als er erklärte, dass er nicht glaube, dass "Großbritannien ein Drückeberger ist", "Sie gewinnen können, wenn Sie nicht im Zimmer".
Diese Resonanz mit weit mehr als seine vertrauten Jeremiaden über die wirtschaftlichen Kosten für einen Austritt Börsenspekulanten. In den Fehdehandschuh zu werfen und Erteilung eine direkte Herausforderung – wollen wir wirklich zu Fuß zu erreichen? – Cameron sprach mit der tief verwurzelten britische Zurückhaltung zu ergeben. Vom Temperament er ist keiner extravaganten Rhetoriker, aber dieses Riff funktionierte besser als jede Zeile, die er während der Kampagne bisher bereitgestellt hat.
Nicht überraschend, war er auf unsicherer Boden über die Einwanderung. Gescheitert, sein eigenes Ziel von weniger als 10.000 netto Migranten pro Jahr zu erreichen, ist er immer auf die defensive, wenn dieses Thema angesprochen wird. Die Kampagne verlassen hat, absurd, aber effektiv, gelungen Zuwanderung als eine Pathologie, die aus die Körperpolitik, anstatt das Lebenselixier der Wirtschaft chirurgisch entfernt werden muss. Aber Nigel Farage es bedauerlich "Breaking Point" Plakat letzte Woche zweifellos überschritten die Marke des Anstands – Cameron beschrieb es als "falsche Motivation" – genauso wie die Meldung, dass der Beitritt der Türkei nicht der EU jederzeit bald ist durch endlich. Urlaub spielt mit gefährlichem Spielzeug und wird rumpelte.
Keines dieser Mittel, die wird weiterhin gewinnen am 23. Juni. Alle konservativen, beobachtete das Kreuzverhör und nicht kam zu dem Schluss, dass Cameron immer noch die Partei höchstes gut, schlecht braucht aber eine lange Lüge nach unten.