EU-Referendum: unser Panel auf Fragestunde in der Wembley Arena

Alle Augen auf das ehrgeizige Herr Johnson gewesen, doch die Debatte hat gezeigt, dass Boris war nicht die einzige Show in der Stadt

Gaby Hinsliff: "Einige Entgiftung der Marke war in Ordnung"

MAKE SOME NOISE, LONDON! OK, David Dimbleby nicht ganz sagen, aber er wollte sicher. Nach all den Jahren der Fragestunde spielen zugigen Kirche Hallen in Lincolnshire wurde es plötzlich 10.000 Zuschauern in der Wembley Arena, Schlagsahne oben in einem unwahrscheinlichen Raserei über der EU konfrontiert. Wer sagt, dass niemand kümmert sich um dieses Referendum, nicht wahr?

Nach einer schier endlosen Reihe von Debatten hatte eindeutig Lehren gezogen. Bleiben die große Schwäche hat remote und elitär, daher erscheinen die Einbeziehung der TUC Frances O'Grady im Team – und spielte ein Blinder. "Wenn Sie nicht, dass die Experten glauben, hören für den Fertigungsbereich," rief sie, Hämmern Hause immer wieder, daß sie sprach für die Arbeiter, für Menschen, die sich nicht leisten konnte, ein Risiko einzugehen auf Austritt; Menschen, die sie für ihr ganzes Leben lang gesprochen hat.

Für das Team verlassen war in der Zwischenzeit – ein leicht gezüchtigt Boris Johnson, streng eingeklemmt zwischen Labour Gisela Stuart und die Tories Andrea Leadsom – einige Entgiftung der Marke in Ordnung. Boris angekündigt unschuldig sei er hier "Einwanderung – feiern", obwohl hauptsächlich, sickerte durch schwor zu reduzieren. Wer nicht weniger Dinge möchte Wert für sie wirklich, nicht wahr? Mehr als um eine gebrannte-Up Sadiq Khan für bleiben, wer dem größte Brüllen der ersten Hälfte durch die Beschreibung der Urlaubs-Kampagne als nicht Projekt Angst aber "Projekt Hass" bekam. Ein Sieg auf die Fakten für bleiben, vielleicht – aber mit der Einschränkung, die in weiten Teilen des Landes, lassen Sie, klopft Gefühle zu tief, um Weg zu erklären.

Gab es zwei Handlungsstränge, die Entfaltung alle Nacht, da es in diesem Referendum schon; über unsere Zukunft in Europa und über das Schicksal von David Cameron. Alle Augen auf das ehrgeizige Boris Johnson dort gewesen aber dies war eine erste Chance für die schottische Tory Leader Ruth Davidson, südliche Wähler zu zeigen, was sie tun kann und sie packte es mit beiden Händen immer wieder warf Boriss Ungereimtheiten und Übertreibungen ihn an.

"Es ist nicht der Boris-Show", beobachtet sie höhnisch an einer Stelle. Um ehrlich zu sein, ist es fast immer die Boris-Show. Aber heute Abend war eine Erinnerung, dass es möglicherweise nicht immer die einzige Show in der Stadt.

Denken Sie daran, wenn Boris stand vor seinem Haus im Februar und versprach: "was ich nicht tun ist jede Menge blühenden Fernsehdebatten gegen andere Mitglieder meiner Partei teilnehmen"? Dennoch war hier er, zwei Tage vor der Volksabstimmung, von Angesicht zu Angesicht mit einem bleiben-Team, die nichts anderes als der schottische Tory Führer, Ruth Davidson enthalten. Nun, bin ich sicher, dass er es meinte, als er es sagte.

Der ehemalige Bürgermeister von London ist eine natürliche Tribüne, aber er hatte seine Arbeit heute Abend in der Wembley Arena gegen Davidson, der Tory-Partei am meisten einnehmende Botschafter zum Planetenerde und Sadiq Khan, noch mit der Energie von seinem Sieg in Mays bürgermeisterlichen zischt bestreiten.

"Ein Slogan ist keinen detaillierten Plan", sagte Khan, einen rhetorischen Stempel, die (trotz des Seins, in sich, ein Slogan, anstatt einen detaillierten Plan) gelandet. David Dimbleby versucht, Lauf-in seine Kollegin des Bullingdon Club wenn seine Antworten überrannten. Aber Khan und Davidson waren effektiver in ihrer Pincer Bewegung. Johnson wurde durch die Arbeits-Wartungstafel, Gisela Stuart, und Andrea Leadsom, Staatsminister für Energie seit der Wahl unterstützt. Aber das Team bleibt konzentriert sein Feuer fast ausschließlich auf das Verlassen des Lagers Superstar allgemeine.

"Boris, Sie besser wissen sollten," sagte der Bürgermeister an seinen Vorgänger, mehr in Trauer als im Zorn. Dann warf er Abschied von Drahtzieher "Projekt Hass" im Umgang mit Einwanderung – die starke Unterstellung, dass Johnson und Michael Gove Nigel Farages bedauernswerten "Breaking Point" Plakat verleugnen kann, aber freuten sich heimlich, keine Abstimmungen zu ernten, die es ergab. Das war natürlich riskant Terrain. Aber Khan war bei seinem zuversichtlichsten bei der Auflistung der Gruppen von EU-Migranten eingesetzte britische öffentliche Dienstleistungen – und ihnen zu danken.

Unabhängig davon, ob Gladys Bramall, der £600.000 verlassen gegeben hat, war ein Mitglied der BNP durch Wahl oder einfach weil ihr Ehemann sie oben unterzeichnet, ist eine Frage, die heutige Aussprache schwebte und wird verfolgen, was der Kampagne übrig bleibt. Urlaub nicht leisten können, als der gentrifizierten Gesicht der Bigotterie angesehen werden.

Auch sollte es bedeuten, dass die EU der Türkei in die Herde zu empfangen, wenn dies einfach nicht der Fall ist. Dieser "große, fette Lüge", beginnt wie Khan nannte, auf den Brexiteers zu erholen. So es sollte. Und jede noch so kleine hilft ab sofort. Die Kampagne die letzte Kurve stellt sich, war dies kein geringerer als ein Festzug von einem Foto-Finish-Ende.

Tom Clark: "Eine Fehlleistung verraten eine Thatcher-Vision"

Es gab keine von der schmeichelhaft die Fragesteller, die Technik perfektioniert von Nick Clegg in 2010 Debatten. ("Angela, vielen Dank: Du fragst eine gute Frage... ”). Stunden vor Großbritanniens Schicksal ist besiegelt, die Einsätze hoch sind und die Schul- und Remainers ignoriert die Fragesteller und oft die Frage zu, und gehämmert home vorgekochte Linien.

Auf dem wirtschaftlichen Rasen, wo Experten Vermerke Leben bleiben erleichtern sollte, sahen wir, dass in eine "Debatte" herrschenden nicht unbedingt jede analytische Unterstützung erfordert. Boris Johnson hatte JCB und Sir James Dyson auf der Seite austritt, und er nutzte sie, um die große Mehrheit der Führungskräfte beiseite zu wischen. Gisela Stuart – eine Arbeit Leaver, dessen deutschem Akzent ihr eine noch seltenere Rasse macht – sagte, dass kleine Unternehmen abstimmen weil sie die Mittel fehlten, um die lobby wie die Corporates. Andrea Leadsom – deren realen Akzent ist eine nützliche Gegenmittel gegen Johnsons – Klang besonnen genug, obwohl in einem Moment eine Fehlleistung eine Thatcher-Vision verraten. Eine unabhängige Großbritannien, sagte sie, hätte "kinderfreien Taxcare".

Frances O'Grady konzentriert bleiben quadratisch auf Rechte am Arbeitsplatz. Sadiq Khan und Ruth Davidson waren mehr Faust, Khan vernichtend verlassen des "Projekt Hass" Einwanderungs-und Ruth Davidson bündeln die offenen finanzielle Fragen – der Ersatz für den Binnenmarkt, die imaginäre neue Arbeitsplätze, die Reaktion auf die Post-Austritt-Krise – in rhetorischen dreier.

Johnson es alles weg mit der großspurigen gebürstet Seufzer, "dort gehen sie wieder", ein leihen von Ronald Reagan, ein Politiker, der seinen Einfaltspinsel Status zu seinem Vorteil in eine Vorahnung der Schulabgänger Verachtung für "Experten" gedreht. Für den Betrachter, Hälfte-Aufmerksamkeit, als Unterhaltung gewann die Abgänger die Nacht. Die Hoffnung auf die Remainers muss sein, dass die Wähler trotzdem in der Nacht aufwachen, und ihre dumpfe Liste der bohrenden Fragen in Davidsons markige Klimax zu destillieren: Warum das Risiko eingehen?