EU-Referendum: unser Panel auf Nigel Farage und David Cameron TV-Debatte
Angelegt der Premierminister und der Ukip Führer ihrer jeweiligen Fälle vor live-Publikum –, aber wer war die überzeugendsten?
Gary Younge: "wie das Öffnen eines DC Comics, den Joker finden Übernahme von Lex Luthor – Sie egal, wer gewinnt
Gerade Nigel Farage und David Cameron Debatte Austritt ist wie das Öffnen eines DC-Comics, den Joker, die Übernahme von Lex Luthor zu finden – sie sind beide so tief fehlerhaft und gründlich unangenehme Zeichen Sie nicht egal, wer gewinnt. Heute Abend, weder überzeugte und weder verbunden. Reizlos und ungehobelt, Farage ist wie eines dieser konträren Verwandten Sie verzweifelt versuchen, bei einem Familientreffen zu vermeiden. Mansplaining, herablassend und oberlehrerhaft, er geregelt werden die Fragesteller nicht davon zu überzeugen, aber verprügeln wollen.
Cameron war weniger ärgerlich, aber nicht interessanter. Wie ein Finanzberater versucht, eine Politik zu verkaufen Sie nicht wirklich brauchen, flehte er das Publikum zu ihren Kindern und Enkeln "denken" – nicht groß Schneiderei für eine Kampagne verzweifelten junge Wählern zu begeistern, die genauso gut ist, denn es sehr wenige im Publikum gab. Seine verzweifelten Versuche, dem Publikum zu überzeugen, dass er erhebliche Zugeständnisse bei den Verhandlungen vor dem Referendum gesichert hatte fiel flach.
Weder wurde geholfen durch das Format, in dem einige Fragen streifte und die meisten Fragestellern warf ein, bevor eine Antwort gegeben werden könnte. Die Gesamtwirkung illustriert das Problem mit der ganzen Kampagne bisher – Leute reden über einander, aber selten miteinander.
Wenn stilistisch Cameron war glatter (die Bar war ziemlich niedrig gesetzt), strategisch Farage hatte das beste von ihm. Cameron scheint nicht bemerkt zu haben, gibt es eine Anti-Establishment-Stimmung fegen durch den Westen. Unter Berufung auf Experten und Prahlerei über wie die politische Klasse in einem Geschäft steht, sind Gewerkschaften und dem Internationalen Währungsfonds wenig Komfort für viele Menschen, die die gleichen Eliten für die finanziellen Schlamassel sind wir Schuld in.
Da einige Köpfen verändert wurden, wird letztlich kam, die aus besten abhängen, welche Frage Menschen zu den Urnen treibt. Wenn innerhalb von zwei Wochen die meisten Menschen auf die Wirtschaft stimmen, hat Cameron eine gute Nacht gehabt. Wenn sie über Einwanderung abstimmen, wird Farage Sieg behaupten. Heute Abend sah sie beide wie Verlierer.
Kein Wettbewerb der Premierminister fegte den Boden und beherrscht die Nacht mit dem Vorteil der Autorität seines Amtes. Aber reicht das? Diese Abstimmung ist keine Wahl zwischen diesen beiden Männern als Führer – aber Visionen des Landes. Immer wieder kam David Cameron zurück, um ein Thema – dessen Land wollen Sie, die kleine England von Nigel Farage, oder ein Großbritannien in der EU?
Dies ist die letzte Schlacht für diesen lebenswichtigen 4 Millionen unentschlossenen; Herz und Verstand schwankte eher in diesem späten Stadium von Stimmungsmusik als durch die breiten Wahrscheinlichkeit der größte Risiko abwägen. Einwanderung, Souveränität und krimineller Ausländer waren die unvermeidlichen Herausforderungen an Cameron und im großen und ganzen gut behandelt. Wähler, die sie Rang werden zuerst sicherlich schon Ansichten fixiert haben. Die Wirtschaft, die Zukunft Gefahr einer Rezession waren Camerons beste Hoffnung.
Die Absolventen wurden Zähne an Farage vertreten, ganz vielen unentschlossenen schwingen unwahrscheinlich spucken. Er konfrontiert clevere, gut informierte Fragen aus dem Publikum – ein bisschen zu clever und unblutig, aber, die ihn an Formalien, mit weniger Wahrscheinlichkeit Roll-out seine Bestseller-Schlange-Öl Heilmittel gebunden. Er nahm einen Volltreffer mit einer Anklage des schüren Angst und Diskriminierung. Aber als die Umfragen Zoll in Richtung Austritt, fühlt sich der sog auf seiner Seite.
Warum sind wir hier, in diesen Abgrund, in einem Land mit einem unerwarteten Aufstand der Fremdenfeindlichkeit knatterte starrt? Die beste Frage war der erste, Cameron: Wenn die Ausreise aus der EU so gefährlich ist, warum Sie ein Referendum anbieten? Er erntet den Wirbelwind von seinem rücksichtslosen Versuch Beruhigung der wilderen Seite seiner Partei. Und damit auch das Land, das er weiß, dass er in unnötige Gefahr gebracht hat. Ja, wir würden Brexit überleben, aber wir würden nicht gedeihen, sagte er.
Slugging es für Unentschlossenen, Cameron beginnt mit einen kleinen Vorteil: YouGov findet unter ihnen, er ist etwas weniger als Farage unbeliebt. Wie seltsam für Labour Anhänger sehen diese, wühlen für Cameron.
Anne Perkins: "Nigel Farage bekam eine härtere Fahrt aber nicht konkurrieren mit der seidig-Anlage einer Cameron-Performance"
Dies ist ein Referendum über Großbritanniens Platz in der Welt. Es geht darum, ob wir als Land glauben, dass wir eine partnerschaftliche Zukunft mit unseren nächsten Nachbarn, eine haben sollten, die unsere Leistung, konstruktiv und engagiert auf der Weltbühne gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Wohlstand und Stabilität in unserer Nachbarschaft verstärken wird.
Der mythische Außerirdische Beobachter gebeten, die ITV-Debatte zwischen Nigel Farage, David Cameron und einem höflich und gut informierte Publikum im Studio zu beschreiben wäre wohl eher interpretieren sie als abstimmen, wer in das Vereinigte Königreich kommen, oder vielleicht party über, die die Tory führen sollte. Oder vielleicht nur über die nationale Wirtschaft.
Es gab ein spannender Augenblick wenn Cameron leidenschaftlich über den Fall für Europa sprach. Er wurde mit Applaus belohnt. Aber er ist immer von der Frage, dass wenn er fühlte sich so eindeutig, dass verbleibende in der EU eine gute Sache, warum er Mitgliedschaft Großbritanniens riskiert hatte, durch die Verwendung eines Referendums als ein bloßes Instrument des Party-Management gefährdet?
Und Nigel Farage, der bekam eine härteren Fahrt und sowieso nicht mithalten mit der seidig-Anlage einer Cameron-Performance, ist – wie alle Brexiters – aufgespießt, indem Sie versuchen zu argumentieren, dass die EU gleichzeitig ein Allesfresser Tier, die am 24. Juni festgelegt wird ist, über die Einführung einer EU-Armee, die Großbritannien gezwungen sein werden, einen Beitrag leisten, und auch auf den Punkt unter seinem eigenen Gewicht zusammenbricht. Es gab einen Moment, wann er sogar flummoxed durch die Widersprüche seines Falles schien.
Cameron übertraf Farage, genauso wie die Hauptkampagne Brexit erwartet hatte, wenn sie so wütend über die ITV-Line-up protestierten. Natürlich glaubte niemand der Premierminister, als er die letzte Fragesteller erzählte, fragte, ob er fertig war, wenn er verloren, es war keine Abstimmung über einzelne Personen und versucht, zu erhalten (ohne Herausforderung) die absurde Fiktion, dass wenn die Abstimmung gegen ihn ging, würde er das Ergebnis gehorchen. Aber es erlaubte ihm, die breite Koalition zugunsten Aufenthalt in während suggeriert wird, dass die nach außen Kampagne durch Farage personifiziert wurde damit prahlen.
Es gibt viele Leute, die wie Farage, und haben teilten sein Gefühl der Unzufriedenheit, dass das Publikum gegen ihn gestapelt wurde. Aber wenn es jemanden da draußen, die ist wirklich die Argumente hören, und vielleicht sogar auf der Suche nach Orientierung über wo Großbritannien in der Welt stehen sollte, dann David Cameron ist wahrscheinlicher, sie überzeugt haben, dass er die Antworten hat.