EU-Referendum: weibliche Wähler entscheidet Großbritannien die Zukunft – so dass uns nicht ausgrenzen
Frauen sind besorgt über die großen EU-Fragen als Männer. Es ist absurd, uns als Nische Gruppe zu behandeln
Einer der dümmsten Fehler der Better Together-Kampagne in der schottischen Referendum war eine Anzeige mit besorgt aussehende Mutter versucht, sich in den Kopf darüber ob ihr Land die Union verlassen sollte. "Es gibt nur so viele Stunden am Tag!" jammerte sie, wie sie in ihrer Küche saß, sinniert über ihren Ehemann und Kinder der Zukunft. "Herablassend BT-Dame" wurde eine solche Figur des Spotts – mit Hunderten von Parodien über Frauen, die nur mit viel Hausarbeit möglicherweise sogar Stimmen, dass der Schauspieler in der Anzeige keine Erwähnung von ihr CV gesunken.
Der Grund, warum, den Better Together die Mühe gemacht, die Anzeige zusammengestellt, die auf Kommentare beruhte, die echte Frauen in Fokusgruppen gemacht hatte, war, dass unentschlossene Frauen eine große und wichtige Gruppe in den letzten Wochen der schottischen Kampagne im Jahr 2014 blieben. Jetzt, mit drei und einen halben Monat bis das Referendum über die Mitgliedschaft Großbritanniens in der Europäischen Union, die beiden Kampagnen versuchen, die gleiche Gruppe für ihre Sache zu werben.
Laut einer Untersuchung von Thinktank britische Zukunft sind Frauen doppelt so häufig zu sagen, dass sie unsicher sind, wie sie abstimmen werden, in dem Referendum (20-25 %) als Männer (10-15 %). Da sind auch weniger wahrscheinlich zu sagen, sie sind bestimmte Wahlrecht (29 % gegenüber 43 % der Männer), dies bedeutet, dass die Urlaub und bleiben lagern Ziel, sowohl für sie, für ihre Seite stimmen, sondern auch zu erweisen – überzeugen sie auch sein mag, dass Männer nur eher als Wählerinnen, zuversichtlich behauptet, dass sie wissen, was sie tun müssen.
Als britische Zukunft seine Forschung veröffentlicht, drückte es Überraschung, die keine der beiden Seiten in die EU-Debatte schien, die an Frauen interessiert. Die Kampagnen weitgehend fühlte sich wie Männer sprechen miteinander, und ein flüchtiger Blick auf eine Debatte über die Angelegenheit in das House Of Commons könnte das noch sichern: Europa scheint Männer so schalten Sie es nicht für Frauen.
Die Kampagnen auch eher blokey fühlen: die meisten der Aufmerksamkeit und Setpiece Interviews beinhalten Chaps, seien sie der Ministerpräsident und Kanzler oder die Männer, die alle überrascht durch den Beitritt nach außen Camp, Michael Gove und Boris Johnson.
Dies ist zum Teil, weil die Politik immer noch zu wenig Frauen in herausgehobenen Positionen, sondern auch hat, weil mindestens eines dieser Frauen in Führungspositionen beschlossen hat, eher ruhig gehen. Theresa hat Mai wenig gesagt da sie bleiben Seite gesichert, obwohl ich, dass sie beschlossen hat verstehe, die aktuellen blau-auf-blau Verschrottung in ihrer Partei vor ihrem betrachteten Fall in ein paar Wochen sitzen. Und Labour Aktivisten für Großbritannien im sind besorgt ihren weiblichen Wählern nur sehe eine Mauer von Tory Männern auf beiden Seiten des Arguments und Gefühl, das niemand zu ihnen spricht.
Sogar an eine Basis folgt die Aussprache eher schwer auf die Jungs. Ich besuchte vor kurzem eine gepackte öffentliche Sitzung im Wahlkreis Meon Valley in Hampshire, organisiert von der lokalen MP, George Hollingbery. Sie konnte nicht für eine bessere Expertengremium auf Europa, aber eins Gläsern gehofft haben. Ich war die einzige Frau auf dem Panel: und ich bin ein Journalist, das Antonym des Experten. Dies ist nicht die Schuld derer, die Organisation der Veranstaltung: Es gibt nur mehr Männer bereit, ausführlich auf das Thema zu sprechen und andere ähnlichen öffentlichen Versammlungen wurden ausschließlich männliche Angelegenheiten – und doch gibt es mehr Frauen, die ihre Gedanken gemacht haben.
Mit diesem Widerspruch beachten haben beide Seiten jetzt gezielte Kampagnen mit den Frauen für Großbritannien Kampagne – eingerichtet, die EU – Start gestern verlassen will. Beide versuchen zu behaupten, sie sind die modernen Suffragetten: der Tory-Minister Priti Patel behauptet, dass "Frauen für Großbritannien für dieselbe Sache als Emmeline Pankhurst kämpfen". Dies nicht allzu gut mit Helen Pankhurst, Emmeline Ur-Enkelin eingehen. Sie behauptete, der Suffragetten-Führer "gewesen wäre der erste, der Meister meinte die EU für Frauen – einschließlich der Lohngleichheit und Anti-Diskriminierungs-Gesetze".
Also beide Kampagnen haben beantwortet den Anruf Wählerinnen aktiv vor Gericht und wie die größeren Bewegungen in der Referendumskampagne sind auch untereinander über ihre Kampagne Taktiken kämpfen. In der Tat gab es so viel kämpfen zwischen den Kampagnen über die Taktik der anderen Seite, die Sie für das Denken vergeben werden könnte, sind sie ermüdend bereits über Europa zu sprechen.
Aber ist Einrichtung frauenspezifische Kampagnen wirklich der richtige Weg, so groß, disparate Gruppe der Wähler anzusprechen? Immerhin Frauen bringen 1 Million mehr Stimmen in der Volksabstimmung als Männer, und sie haben kaum eine Reihe von Interessen, die durch eine spezielle Kampagne angesprochen werden kann. Warum sollten sie Weg als ein Nischen-Thema, anstatt fahren die Nachrichten und Persönlichkeiten der wichtigsten Kampagnen werden squirrelled? Die heraus, dass Aktivisten darüber reden, werden der Tampon Steuer- und sexistische EU Versicherungsbestimmungen, wodurch es Klang als ob Frauen auf der Grundlage ihrer Besuche in der Chemiker stimmen, anstatt die großen nationalen Themen, denen die Jungs ihre große Köpfe mit stören.
Unterdessen in Aktivisten warnen, dass "diejenigen von uns, die Mütter sind eine den Mutterschaftsurlaub gemäß EU-Arbeitsrecht Selbstverständlichkeit haben", das ist ein neugierig Selbsthass Nachricht aus einer Kampagne von der britischen Regierung unterstützt. Es schlägt Minister nicht Vertrauen zu sich selbst mit der Frauenrechte, und brauchen die EU, um sie zurückzuhalten. Und wieder einmal es suggeriert, dass Frauen mehr als Männer, ihre Interessen aussehen, die nationale Sicherheit sorgen.
Dann wieder, obwohl mit den Schwerpunkten klingt innenpolitische Themen als herablassend wie die Better Together Frau Reibverschleiß bei einer Tasse Tee über schottische Unabhängigkeit, es noch der richtige Weg wäre, nähern sich die Wähler, wenn sie mehr Interesse an diesen Themen sind, wie einige Umfragen deuten darauf hin. Aber, die noch nicht erklärt, warum Frauen brauchen eine Nische-Kampagne-Gruppe in der Weise, die Landwirte und Anwälten zu tun.
Eine wichtigere Frage ist, warum, wenn so viele von ihnen behaupten, ihre Gedanken gemacht haben, die Kampagnen denken, dass sie sogar die Männer kümmern müssen.