EU-Richter könnte UK Überwachungsbefugnisse vor Referendum einschränken.

EuGH, Notfall Anhörung am Snooper Charta als ihre Auswirkungen auf britischem Recht durchzuführen wird voraussichtlich Bestandteil in/Out-Kampagne

EU-Richter in Luxemburg könnte wesentliche Befugnisse einschränken, in UK Überwachung Gesetze nur wenige Wochen vor Großbritannien auf der EU-Mitgliedschaft stimmen.

Eine Notfall Anhörung über die Massen-Überwachung von Kommunikationsdaten wurde geplant für 12. April an den Europäischen Gerichtshof (EuGH), deren Entscheidungen auf britischen Gerichten bindend sind. Ihre endgültige Entscheidung könnte haben einen entscheidenden Einfluss auf die Befugnisse des GCHQ, Cheltenham-basierte Beobachtungsstelle und kurz vor der Briten entscheiden, ob Sie bleiben oder verlassen der EU am 23. Juni kommen könnte.

Es geht um die Wirkung von einer einflussreichen früheren EuGH-Urteil, Digital Rights Ireland, die bereits verwendet wurde, um Vorratsdatenspeicherung und Investigatory Powers Act 2014 (Dripa) der Regierung zu stürzen, mit der Begründung, es "gegen EU-Recht" verstößt.

Die Herausforderung wurde durch zwei Abgeordnete, der konservative David Davis und Labour stellvertretender Vorsitzender, Tom Watson gebracht. Davis wird voraussichtlich die Luxemburg-Anhörung beiwohnen.

Der Fall wird konzentrieren sich auf die Rechtmäßigkeit der wie Polizei und Nachrichtendiensten Zugang Daten, richterliche Genehmigung des Prozesses beibehalten und bulk-Abfangen von Informationen in Bezug auf e-Mails, Anrufe und SMS-Nachrichten.

Der Fall wirft solche erhebliche Dilemmas bei der Abwägung der widerstreitenden Interessen der Online-Privatsphäre und nationale Sicherheit, dass mindestens neun andere EU-Länder und der Europäischen Kommission auch Anträge gestellt haben.

Diese Themen sind wichtige Aspekte der Ermittlungsbefugnisse Rechnung, auch bekannt als das Snooper Charta, hat seine zweiten Lesung im Parlament und legt die Regeln für die künftige Regierung Überwachung.

Klärung von EU-Recht wurde durch das Berufungsgericht gesucht. Bei der Gewährung der beschleunigten Verhandlung, sagte der Präsident des Europäischen Gerichtshofs, der belgische Richter Koen Lenaerts, der Streit über Home Office Mächte "öffentlicher Telekommunikationsnetze zu verlangen Betreiber weiterhin Kommunikationsdaten für einen maximalen Zeitraum von 12 Monaten, Beibehaltung der Inhalt der Kommunikation betrifft, ausgeschlossen zu werden".

Der Richter darauf hingewiesen: "ergibt sich, dass nationale Rechtsvorschriften, die die Vorratsdatenspeicherung aller elektronischen Kommunikation ermöglicht und nachfolgenden Zugriff auf diese Daten ist zu schwerwiegenden Eingriff in die Grundrechte gemäß Artikel 7 und 8 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union zu führen."

Die Rolle des EuGH, höchste Gericht der EU, geworden eher umstritten, wie die Kampagne zum Volksentscheid soll in Gang kommen.

Während Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg werden berücksichtigt müssen, haben die vom EuGH effektiv Gesetzeskraft in britischen Gerichten.

Seit Jahren EuGH-Fällen befasste sich fast ausschließlich mit Zivil-und Handelssachen, aber des Hofes zu erreichen wurde vor kurzem um erweitert Privatsphäre, Gefangenen Rechte und ob Frauen Kopftuch bei der Arbeit tragen können.

In einem Versuch, die Macht der EU-Richter zu begrenzen bereitet die Regierung – zunächst angeregt durch Boris Johnson und Michael Gove – eine Souveränität Rechnung die ein Verfassungsgericht in der Lage, Widerstand gegen unerwünschte Urteile aus EU-Richter die britischen Obersten Gericht verwandeln soll.

Der Rechtsgrundsatz ist weitgehend ungetestet. Ein Fall genannt Gauweiler, über Geldpolitik der Europäischen Zentralbank, beinhaltet das deutsche Bundesverfassungsgericht hat kann noch eine rechtliche Prüfung auf EU-Richter vorsehen.

Frage, ob eine UK Souveränität Rechnung während der Referendumskampagne eingeleitet werden würde, ein Sprecher des Cabinet Office, die den Beitrag überwacht, sagte: "Es werden Details in Kürze."

Es gibt eine Chance die EuGH-Richter hören, dass der Fall, von der einer britischen sein dürfte, ihr Urteil vor dem Referendum nicht liefern kann, obwohl Gerichtsakten die Notwendigkeit für eine dringende Antwort anerkennen.

Eine Reihe von Organisationen – darunter Privacy International, Law Society und der Open Rights Group – auch in der EuGH-Fall eingegriffen.

Millie Graham Wood von Privacy International, sagte: "[Wir glauben], die bestehenden EU-Recht schließt Daten Aufbewahrung Regime der Art in Dripa enthalten und spiegelt sich in der Ermittlungsbefugnisse Rechnung.

"Pauschale Vorratsspeicherung von Kommunikationsdaten ohne Verdacht verletzt das Recht auf Privatsphäre, wie gefährdet die Sicherheit der persönlichen Daten des Angriffs von kriminellen und andere."

Daniel Carey, ein Anwalt, Privacy International in der mündlichen Verhandlung Luxemburg vertreten wird, sagte: "Dies wird eine wichtige Anhörung für jedermanns Datenschutzrechte. [Dripa] erstellt eine privatisierte Datenbank von jedermanns Kommunikationsaktivität, und die Ermittlungsbefugnisse Rechnung erstreckt sich nur diese Befugnisse weiter.

"Das Regime der gerichtlichen Genehmigung, dass Bill hat keine Anwendung auf Daten Speicherung Aufträge und gilt nur für lokale Behörden, beim Zugriff auf Daten erhalten. Wir fordern die [EuGH] deutlich machen, dass die Befugnisse der Datenspeicherung und Zugriff müssen, was notwendig und verhältnismäßig ist beschränkt, und die Regierung bemüht sich, dass diese nicht Plattitüden aber Rechtsgrundsätze, die weit reichende Befugnisse zu verbieten."