Eva Orner auf Jagd nach Asyl: "jeder Whistleblower, die ich interviewt habe geweint"
Neuer Film zeigt schockierende Aufnahmen von in Offshore-Zentren. "Ich wollte einen Film machen, der Australien beschämen würde", sagt die Filmemacher
Aktuelle Flüchtlingspolitik Australiens durch eine Abfolge von Premierminister informiert worden, und vier von ihnen haben eine Rolle in der Entwicklung der Jagd nach Asyl: eine atemberaubende neue Dokumentation unter der Regie von Eva Orner.
Der Oscar-prämierten australischen lebte in New York im Jahr 2007 als Kevin Rudd gewählt wurde. Sie dachte, Arbeit die Rückkehr an die macht, die so genannten Pazifischen Lösung beenden würde wo Asylbewerber in Haftanstalten auf Inseln vom Festland entfernt transportiert wurden. "Wir waren ganze Nacht feiert das Ende von John Howard und den [Internierungslagern] schließen, und dann zu meinem Entsetzen, die sie neu eröffnet wurden," sagt Orner Guardian Australien.
"Die Jahre vergingen und Abbott reingekommen und Dinge noch schlimmer, in Bezug auf unsere Flüchtlingsproblem. Im Jahr 2013 ich konnte nicht glauben was ich sah – die Towbacks, die Kinder...
"Wenn jemand hatte mir im Jahr 2001, als die Pazifische Lösung begann, dass zu Beginn des Jahres 2014 würde es noch gehen weiter – ich hätte nie geglaubt sie."
Später sagt sie: "es sei denn, Sie sind ein Journalist oder Arbeit in der Entwicklung, die meisten Leute International nicht kennen dies. "Ich wollte einen Film machen, der Australien beschämen würde."
"Ich wartete auf jemanden, der einen Film [über Asylbewerber in Australien], aber niemand tat es", sagt sie. Also Orner – dessen Familie waren ungarische Emigranten, die den Holocaust geflohen – nach Melbourne zurück und begann, Spendenaktionen um ihren eigenen zu machen: ein Film, der die Geschichte Australiens Asylpolitik, erzählen würde nach Tampa.
Wenn der bundesweite Marsch im März führte Zehntausende von Menschen treffen, um protest gegen Abbott Regierungspolitik Rallyes, Orner sah es als Chance: "Wenn 1 % dieser Leute mir Geld gib, dann werden wir damit beginnen."
"Es war ein ungewöhnlicher Weg, einen Film zu machen-ich hatte nie Geld privat angesprochen." Ich wollte nicht zu ABC oder SBS gehen, sie sind alle unter Kontrolle der Regierung. Ich glaubte, es gäbe genug vermögende Privatpersonen und Börsenspekulanten, die bereit wären, zu spenden."
Reiche Leute wurden angesprochen, wie Administratoren von gemeinnützigen Stiftungen waren. "Menschen verstärkt... und Goodwill herrschte," sagt Orner.
Der nächste Teil Orner Kampagne war zu starten, Beschaffung von Material für den Film, dessen Schwerpunkt die berüchtigten unzugänglich Auffanglager auf Manus Insel und auf Nauru wäre.
"Wenn ich gewusst hätte, wie schwer es sein würde, diesen Film zu machen, ich nie, klargestellt haben würde", sagt Orner. "Sie versuchen, einem Dokumentarfilm über Menschen zu machen, dass Sie kann nicht film, wo Sie keinen Zugang zu den Lagern haben, wo die Regierung wird nicht zu Ihnen zu sprechen und wo neue Whistleblower-Gesetzgebung macht es riskant für alle, die mit dir reden."
Aber sie hielten durch, und fand schließlich Menschen bereit sind, über ihre Arbeitszeit in den Haftanstalten zu sprechen.
In dem Dokumentarfilm, Orner Interviews Aktivisten, Anwälte und Journalisten wie David Marr gearbeitet sowie Menschen, die in den Lagern und Familien von Menschen, die in ihnen festgehalten. Im gesamten gespleißt werden Clips von Nachrichten und Presse-Konferenzen, in denen eine Abfolge von Australiens Premierminister und Minister für Einwanderung sprechen hart auf die Frage der "Border Protection".
Orner reiste auch nach Ländern wie Iran, Asylbewerber und deren Familien zu interviewen: Wer zurückgekehrt war, diejenigen, die in der Schwebe in Ländern wie Indonesien steckten und diejenigen deren Ehemänner und Brüder war auf See während der Suche nach Asyl verschwunden.
Aber die Aufnahmen, die das Herzstück des Films benötigt, um aus den Lagern selbst kommen würde.
Der Film konzentriert sich nicht auf die Geschichte von jedem ein Asylbewerber; Stattdessen bietet es einen weiten Blick auf die menschlichen Kosten für Australiens obligatorische Haft Politik. Unruhen, Masse Selbstverletzungen und den Tod von Reza Berati und Hamid Kehazaei verfügen.
Australischen Offshore-Zentren sind eingehüllt in Geheimhaltung, mit Gesetzgebung zu bestrafen, wer, wer schießt unbefugte Aufnahmen von innen, oder spricht Sie darüber, was in den Lagern auftritt. Informanten können ins Gefängnis geschickt. Noch einige ausgesprochen.
Ihre Geschichten sind wie Depeschen aus dem Hades, geben uns Einblicke in eine alptraumhafte Welt voller Schmerz, Krankheit, Gewalt, Hoffnungslosigkeit, Langeweile und Terror.
Einer der ersten interviewten arbeitete in Nauru. Sie hat eine mädchenhafte Stimme, mit einer steigenden Flexion, und dürfen nicht älter als Anfang 20: "sie fragte, ob wir ausgebildet wurden, eine Hoffman Messer zu verwenden? Das Messer zum Schneiden von Menschen da unten wenn sie hängen verwendet?"
Die Heilsarmee-Arbeiter, die Ankunft in Nauru waren vor allem jung und unerfahren. Die junge Frau durch ihre Anmeldeinformationen Rollen: ein Manager bei McDonalds, ein Supervisor bei JB HiFi, eine Nacht-Füllung in einem Supermarkt. "Ich wusste, dass es eine Haftanstalt; Ich wusste, dass Menschen dort für 400, 500 Tage gewesen", sagt der Arbeiter.
Viele der Arbeiter waren traumatisiert durch die Erfahrung, aber immer wieder zurück aus Mitleid für die Flüchtlinge und ein Gefühl der Verantwortung ihnen gegenüber.
Orner sagt, dass nach die lagern wiedereröffnet wurden, war die Einstellung eilte; die Heilsarmee, die den Auftrag erhielt, Griff auf Facebook für Stellenanzeigen. "Die Menschen ausgewählt waren unerfahren. Sie hatten kein Training oder Vorbereitung. Jetzt die Lager laufen nur bei Sicherheitsfirmen – es gibt keine Pflege. Es gibt jetzt Menschen, die seit tausend Tagen drin haben."
Diese Arbeitnehmer sind die Helden der Geschichte, aber es gibt sehr wenig Ruhm drin für sie.
"sie sind Risiken zu sprechen – sie sind eine Kombination von wirklich junge, unerfahrene [Arbeiter] und Leute wie Martin [ein ehemaliger Insel Manus Sicherheit Offizier], wer war älter, ein Gefängnis-Offizier," Orner sagt. "Jeder Whistleblower, die ich interviewt habe geweint während der Interviews... Sie waren so tapfer. Nicht viele Menschen sprechen. Whistleblower Gesetze erschrecken Leute."
Orner ist verständlicherweise mehr zurückhaltend über die unglaubliche Aufnahmen, gefilmt in den Haftanstalten. Es wurde heimlich gefilmt und fängt etwas, das die Zehntausende von Wörtern geschrieben über Asyl suchenden Politik können nicht: dass Australiens Haftanstalten die Hölle auf Erden sind.
Die Zelte sind verschimmelt, die Zäune sind hoch, gibt es keine Privatsphäre, die Bäder sind schmutzig und einige der Männer sind untergebracht in einem Zinn zweiten Weltkrieg Schuppen – in den Tropen. Graffiti auf den Zelten liest, "uns töten."
Sie will nicht sagen, ob sie Filmmaterial aus verschiedenen Quellen haben oder eine wichtige Quelle in jedem Lager hatten.
So quälend ist der Film, den es ein Argument gibt gemacht werden, dass er in der Regierung Strategie der Abschreckung ernährt. Nachdem ich die Aufnahmen von Nauru und Manus, ist es vorstellbar, jedem Ort, das ist schlimmer, oder das ist, Heimat von mehr leiden.
"Es gibt keinen Sinn, bei dem Versuch, nun mit dem Boot nach Australien kommen", sagt Orner, in einem ungeraden Echo der Regierungslinie. "Ich glaube nicht, dass der Film [für Menschen, die Asyl suchen] keinen Schaden anrichten kann. Es ist wichtig zu entlarven, was vor sich geht."
Orner sagt, dass die Scham innewohnt, der Film mit der australischen Bevölkerung liegt ("Menschen sind Angst, Angst, fremdenfeindliche und rassistische, und die Regierung verwendet, die zu ihrem Vorteil"), aber das meiste davon mit den Politikern des Landes.
"Wie haben Sie Politik ändern, wenn die beiden großen Parteien im Wettbewerb zu sehen, die den härtesten Asylbewerber werden können?", fragt Orner. "Die Tatsache, dass die Labor-Partei Offshore-Haft unterstützt ist eine echte Krisenpunkt für die australische Politik."
Der Film endet auf einem Interview mit dem vierten Ministerpräsidenten eine tiefgreifende und explizite Einfluss auf der Direktor: Malcolm Fraser. Er war der einzige Politiker, vereinbart, für den Film interviewt zu werden. Es war das letzte Interview gab er vor seinem Tod im März 2015.
"Ich erinnere mich, als Fraser die Vietnamesen [Flüchtlinge lassen] und Leute waren schreckliche Dinge über ihn sagen. Aber er hatte solche enorme Weitsicht und Mut zum Menschen hereinlassen."
Frasers Politik der Umsiedlung von Vietnamesen in Australien in den 1970er Jahren ist eine Erinnerung an unsere aktuellen Ernte der Politiker, dass es auch anders geht das Asyl suchenden Thema angehen.
"Es [Neuansiedlung in Australien] war das richtige zu tun, vor allem bedenkt, dass wir in den Konflikt verwickelt gewesen", sagt Fraser in dem Film unter Bezugnahme auf Australiens Beteiligung im Vietnam-Krieg. Orner glaubt, dass wir diese Logik zu modernen Konflikten folgen sollten, die Australien, in Syrien, Libanon, Afghanistan und Jemen beteiligt ist; dass wir sollten einige Verantwortung für die Neuansiedlung von Flüchtlingen haben diese Konflikte vertrieben.
"Bei Frasers Beerdigung dankte ihm das vietnamesische Volk als ihren Erlöser. Wie viele Politiker behaupten, dass könnte?"
Jagd auf Asyl ist Malcolm Fraser gewidmet. Orner hofft, dass der Film Menschen machen bewusster und mitfühlend wenn es um Asylbewerber geht.
"Als ich anfing, den Film, ich merkte sehr schnell: bis Sie etwas sehen, es ist einfach, es zu ignorieren. Ich dachte, dass es von entscheidender Bedeutung, Manus und Nauru zu sehen war. "Und wenn Australier sehen konnte – und australische Politiker sehen konnte – sie konnte nicht akzeptieren, das derzeitige System."
- Jagd auf Asyl Premieren der Menschenrechte Arts & Film Festival (National touring im Mai und Juni). Guardian Australiens Helen Davidson wird das Festival Screening jagen Asyl-und Q&A in Darwin am 7. Juni moderieren. Ein Buch über das Making-of, veröffentlicht von Harper Collins geht einher mit der Veröffentlichung des Films