Ex-MI6-Officer werden Gebühren nicht über libysche Formatvarianten konfrontiert.
CPS sagt, dass es keine ausreichenden Beweise, Sir Mark Allen über 2004 Entführung des ehemaligen Dissidenten und Familien zu berechnen
Der ehemalige leitende MI6 Offizier Sir Mark Allen Gesicht Gebühren nicht über die Überstellung und Folterungen von zwei libyschen Dissidenten nach Crown Prosecution Service entschieden, gab es keine ausreichenden Beweise, um fortzufahren.
Aber Staatsanwälte kam zu dem Schluss, dass er in Kontakt mit Ländern gewesen, die Abdel Hakim Belhaj und Sami al-Saadi im Jahr 2004 festgenommen, als sie zurück nach Libyen Oberst Gadaffi übertragen wurden und ", politische Autorität für einige seiner Handlungen versuchten hatte".
Nach einer vierjährigen Untersuchung von Scotland Yard, die fast 30.000 Seiten Beweise gesammelt, hat die CPS bestätigt, dass es nicht, dass die Gründe glauben für die Einleitung rechtliche Schritte gegen "verdächtigen" nur als Beamter beschrieben.
Sue Hemming, der Abteilungsleiter der CPS spezielle Kriminalität und zur Bekämpfung des Terrorismus, sagte: "im Anschluss an eine gründliche Untersuchung der CPS hat entschieden, dass nicht genügend Beweise vorliegen, um den Verdächtigen mit einer strafbaren Handlung zu belasten.
"Wir haben unsere Entscheidung basierend auf alle verfügbaren Beweismittel zulässig und nach Abwägung aller Informationen haben wir mit versehen worden."
Gab es Spekulationen, dass der ehemalige Außenminister Jack Straw Gebühren drohen. Diese Aussicht scheint nun verschwunden zu sein.
Belhaj, ein Libyer und seine Frau Fatima Bouchar, wurden entführt und von der CIA von Bangkok nach Präsident Muammar Verhör und Folterzellen in Tripolis geflogen.
Saadi, die auf ein Flugzeug in Hongkong gezwungen war, verbrachte sechs Jahre im Gefängnis. Belhaj und Saadi sagen, dass sie häufig gefoltert wurden. Saadi Ehefrau und vier Kindern – die jüngste ist ein sechs Jahre altes Mädchen – waren auch gerendert und inhaftiert.
Beweise für MI6 Beteiligung in den Libyern Tortur entstand in Korrespondenz mit Allen, die innerhalb des verlassenen Büros von Moussa Koussa, Gaddafis Außenminister und ehemalige Geheimdienst Chef, gefunden wurde, nachdem das Regime fiel.
Eine CPS-Erklärung hieß es: "In dem, was eine gründliche und sorgfältige Untersuchung gewesen hat, Beweise und Informationen wurden aus einer großen Anzahl von Datensätzen, Einzelpersonen und Organisationen einschließlich der Secret Intelligence Service [MI6], des Sicherheitsdienstes [MI5], anderen Ministerien und Behörden in anderen Ländern erhalten.
"Beweise wurde auch von angeblichen Opfer und andere Zeugen im Laufe dieser vier-Jahres-Untersuchung genommen."
Die CPS kam zu dem Schluss: "Beamten aus dem Vereinigten Königreich nicht physisch festzuhalten, zu übertragen oder Manne mutmaßlichen Opfer direkt, noch hatte der Verdächtige keine Verbindung zur ursprünglichen physischen Festnahme Mann oder ihre Familien."
Aber die Aussage hinzugefügt: "nach sorgfältiger Prüfung der CPS hat festgestellt, dass genügend Beweise vorliegen, um die Behauptung zu unterstützen, die der Verdächtigen in der Kommunikation mit Personen aus dem Ausland verantwortlich für die Verhaftungen und Übertragung der Belhaj und Al-Saadi Familien; offenbarten Aspekte der was zu anderen innerhalb dieses Landes auftrat; "und politische Autorität für einige seiner Handlungen gesucht, wenn auch nicht in einer formalen Prozess geschrieben noch im Detail die Abdeckung aller seiner Kommunikation und Verhalten."
Es gab keinen Hinweis auf Abschnitt 7 des 1994 Intelligence Services Act, manchmal beschrieben als "James Bond-Klausel", die MI6-Offiziere schützt vor Strafverfolgung für Aktionen überall in der Welt, die sonst illegal wäre. Dieser Schutz wäre nur verfügbar, solange ihre Handlungen durch den Secretary Of State schriftlich genehmigt wurden.
Unter den Opfern Recht auf System überprüfen ergaben Belhaj und Saadi bereits durch ihre Anwälte, dass sie die CPS Entscheidung nicht zur Anklageerhebung Herausforderung. Wenn das fehlschlägt, das Ergebnis rückgängig zu machen, könnte sie anschließend gerichtliche Überprüfung des Prozesses initiieren.
Westminster Intelligenz und Sicherheitspolitischen Komitees bestätigt, dass es würde weiterhin die zwei Wiedergabe Vorgänge zu untersuchen. Stuhl Dominic Grieve, der ehemalige Generalstaatsanwalt, sagte: "das ISC wird prüfen diesen Fall im Rahmen unserer aktuellen Untersuchung in Bezug auf die Behandlung der Gefangenen und die Überstellung. Ich kann nicht vorab beurteilen das Ergebnis unserer Untersuchung: Dies ist eine umfangreiche und detaillierte Untersuchung und ich erwarten, dass es eine Zeitlang weiter. "
Als Reaktion auf die CPS-Entscheidung, Cori Crider, ein Anwalt aus der Menschenrechtsorganisation Reprieve vertreten die beiden Familien, sagte: "mit der heutigen offiziellen Bestätigung, dass britische Beamte diese Interpretation beteiligt waren das Feigenblatt der Amtsverschwiegenheit in diesem Fall liegt in Trümmern. Es ist eine entscheidende Frage: Wer hätte gedacht, die auf jenen Ebenen war, und wer wusste, was mögliche Ursache kann es für sie, Gerechtigkeit zu umgehen?
"Britischen Spitzenbeamten geholfen, eine schwangere Frau und vier Kinder entführen und bisher haben wir keine Entschuldigung, keine Erklärung, und jetzt niemand verantwortlich gemacht. Sir Mark Allen nahm Kredit, schriftlich für den Betrieb. Jack Straw, sagt man uns, es aus unterzeichnet. Der Leiter der MI5 war so erbost über all dies schrieb sie von Tony Blair zum Zeitpunkt.
"Seltsam, der CPS Haltung für alle, das ist ' sehen no Evil, hear no Evil und speak no Evil". Es ist schwer, die Schlussfolgerung, die diese Entscheidung hat sehr viel zu tun mit der politischen Macht und sehr wenig zu tun mit der Rechtsstaatlichkeit zu entkommen. Während diese Familien Gerechtigkeit auf Schritt und tritt verweigert, sind wir entschlossen, weiter dafür kämpfen."
Belhaj der Frau, Fatima Bouchar, sagte der BBC über ihre Überstellung in 2004: "Ich war im sechsten Monat schwanger. Ich war so erschrocken, dass ich sterben wollte."
Belhaj sagte: "Ich bin sehr enttäuscht, dass die Verantwortlichen nicht strafrechtlich verfolgt werden. Wenn es politischer Einflussnahme bei den Gerichten dann britische Justiz untergräbt."
Die Metropolitan Police ausgestellt eine gesonderte Erklärung sagen, dass seine Untersuchung, bekannt als Betrieb Lydd, "gründliche und durchdringend" gewesen und "ohne Furcht oder Bevorzugung" über einen Zeitraum von zwei-und-ein-halb Jahren wiederum 28.000 Auslagerungsdatei des Beweises der CPS übergeben wird.
Es fügte hinzu, dass die Entscheidung, nicht Allen strafrechtlich zu verfolgen ausschließlich eine Angelegenheit für die CPS. Privat, jedoch äußerten einige auf der Werft ihre Wut über die Entscheidung, die glauben, dass sie einen starken Fall insbesondere über die zweite der beiden Wiedergabe Operationen, gebaut hatten, in denen Saadi und seine Frau und Kinder wurden entführt und nach Tripolis geflogen.
Andrew Tyrie, die prominente Hinterbänkler Tory MP, die seit mehreren Jahren für eine gründliche Untersuchung der britischen Beteiligung an außerordentlichen Überstellungen, gekämpft hat sagte, dass das ISC jetzt auf den Boden des Geschehenen bekommen muss. "Öffentliche müssen sich sicher sein, dass des Umfangs und Grenzen der britischen Beteiligung an der Entführung und Folter wurden vollständig untersucht.
"sie können nicht noch das Vertrauen haben. Um die Wahrheit herauszufinden würde fast sicher eine Tropf-Tropf weitere Offenbarungen Nichtbeachtung. Diese könnte Großbritanniens Ruf weit mehr als die kürzere Laufzeit Auswirkungen einer Untersuchung – vorzugsweise Richter geführt – die zur Wahrheit bekommt trüben."
Sonya Sceats, der Politik und Advocacy Director bei Charity Freiheit von Folter, sagte: "die volle Wahrheit über britische Mitschuld an Folter hat noch geraucht werden, auch wenn dies nicht in einem Strafgericht wird. Die Schwere der Probleme und rechtliche Verpflichtung für Menschenrechte-konformen Prozess bedeuten, dass David Cameron am sein Versprechen, eine Richter geleitete Untersuchung durchzuführen gut zu begleichen ist.
"Mit diesem Schritt, kann der Premierminister start repariert den Schaden getan, um Großbritanniens Ruf, unterstützen diejenigen, die im Inneren der Geheimdienste zur Verhinderung weiterer britischer Beteiligung an Folter und Gerechtigkeit für die Überlebenden, die unsäglichen Brutalität in den Händen unserer Sicherheitspartner in Libyen und anderswo zu ertragen."
Amnesty International UK rechtliche Programmdirektor, Rachel Logan, sagte: "die heutige Entscheidung unterstreicht die Notwendigkeit einer unabhängigen Untersuchung, das ist gründlich, effektiv, und kann auf Grund der schwerwiegenden Vorwürfe UK Beteiligung an Wiedergabe und Folter."_FITTED
"Die polizeilichen Ermittlungen waren schmal im Bereich – konzentrierte sich auf ob sie fühlte, gab es eine realistische Aussicht auf Verurteilung einer identifizierten Person, um die strafrechtliche Beweismaß in diesen Fällen; die Notwendigkeit richtig zu Großbritanniens Verantwortung für Verstöße gegen seine menschenrechtlichen Verpflichtungen in Bezug auf diese Fragen zu untersuchen bleibt."