Experten: Die meisten der Gulf Oil Spill werden nicht bereinigt werden

BP ist die Ölpest im Golf von Mexiko auf allen anzugreifen.
Fronten aus dem traditionellen Skimmer und Ausleger für fortgeschrittene Technologien.
Aber Geschichte und Wissenschaft deuten darauf hin, dass diese Bereinigung Bemühung nicht wahrscheinlich am Ende in ein makellos
Umgebung.

BP-Chef Tony Hayward sagte, dass das Unternehmen tun würde
"alles in unserer Macht steht, enthalten diese Ölpest und lösen die
Situation als schnell, sicher und effektiv wie möglich,"nach
News berichtet. Das Unternehmen, das die Transocean-Öl leasing war rig, die
explodierte und sank am 22. April in den Golf, ist verantwortlich für die Sanierung.

Und ja, alle Mann an Deck-Skimmer, Ausleger, Kuppeln,
gesteuerte brennende und chemische Dispersionsmitteln – um zu versuchen, die 1.000 zu bereinigen
5.000 Barrel pro Tag schätzungsweise aus dem Brunnen undicht werden.

Jedoch für ein Öl zu verschütten auf hoher See, in der Regel nur 10 bis 15
Prozent des Öls wird zurückgewonnen, Gerald Graham, Präsident des Worldocean
Beratung, ein marine Oil Spill Prävention und Reaktion Planungsunternehmen mit Sitz in
Britisch-Kolumbien, sagte LiveScience.

So weit, behauptet BP es 685.062 Gallonen (mehr erholt hat
als 2,5 Millionen Liter) aus einer Mischung von Öl und Wasser. Dieser Mix ist fast vollständig
Wasser mit Öl in wie Vinaigrette gerührt. Bis zu den gesamten Wiederherstellungsprozess
beendet ist, wird es unmöglich sein, zu sagen, wie viel Erdöl BP erholt hat,
Graham sagte.

Die
Rest des Öls, die aufgeräumt zu bekommen nicht verdunstet, bricht und an der Oberfläche schwimmt oder sinkt auf
unten, sagte Graham.

"Es ist ziemlich überwältigend," US Coast Guard Petty
Offizier, 3. Klasse Cory Mendenhall Bereinigung Bemühung sagte.

"Es kann nicht, Mendenhall gesammelt werden"
sagte. "95 Prozent [Öl] ist ein Regenbogen-y Glanz." Es ist zu dünn, um
schöpfe. Das meiste davon bricht natürlich, also etwa 3 Prozent des Öls ist
Was die Menschen betrachten Sie als große Klumpen von Öl, das Sie aus dem Wasser überfliegen können. Nun,
wie viel von diesen 3 Prozent gesammelt wurde, ist noch unsicher."

Geschichte zeugt von der anhaltenden Problem von Ölverschmutzungen. Exxon
Valdez, eines der schlimmsten
Ölverschmutzungen je mehr als 10 Millionen Gallonen Rohöl ins Prince geworfen.
William Sound, Alaska, am 24. März 1989. Und es gibt noch eine Menge Öl, die
nicht aufgeräumt bekommen die hat weiterhin Einfluss auf Wildtiere im Bereich für
den letzten 20 Jahren, sagen Experten.

"Trotz Ausgaben 2 Milliarden US-Dollar und mit jedem
Aufräum Methode gab bekannt, erholt sie, 8 Prozent der verschüttete Exxon
Valdez Oil", sagte Jeffrey Short, Pacific Science Director für Oceana, ein
Washington, D.C.–based Ozean Naturschutzorganisation. "Das ist typisch
Diese Übungen, wenn Sie eine große marine Ölpest haben. Du machst wirklich
groß wenn Sie 20 Prozent [erhalten]. "

Aufräumarbeiten im Gange

Bisher wurde die wohl effektivste Methode chemische
Dispergiermittel. Wenigsten effektiv: Ausleger, laut Mendenhall. Hier ist, was die
getan wird, um das Öl zu erfassen:

Chemischen Dispersionsmitteln:
Ungefähr 100.000 Gallonen chemischer Dispersionsmittel fallengelassen wurde, aus der Luft in
den Golf, wo es die Ölpest in kleinere Tröpfchen bricht. Die Tröpfchen
dann ins Wasser, wo sie Meeresströmungen ausgesetzt sind vermischt und
natürliche Abbauprozesse nach dem Minerals Management Service
(MMS). "Dies potenziell macht die Wassersäule und in der Nähe von Ufer flach
Boden lebende Organismen zu Öl,"nach MMS.

Skimmer: Einmal
aufgebrochen, skimming Schiffe kommen in und sammeln was bleibt. Die Tröpfchen sind
in Trommeln und einige gesammelt, dass Material gereinigt und wiederverwendet wird. Die
Rest "ordnungsgemäß entsorgt wird," sagte Mendenhall. Aber Skimmer können nur
etwa 10 Prozent des Volumens des ausgelaufenen Öls nach Charlie zu erfassen
Heinrich von der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).

Kontrolliert brennen: Auf
Mittwoch, BP und die Coast Guard, zusammen mit anderen Agenturen, führte eine
in-Situ-brennen, in dem sie einen feuerfesten Boom dichten Teile des Corral verwendet, die
Ölpest, an eine andere Position zu verschieben und dann brennt es.

Im Allgemeinen ist brennen wahrscheinlich die wirksamste Methode
für die Reinigung wie das schwere Ölaustritt den
Golf, laut sagte Edward Overton, emeritierter Professor für
Umweltwissenschaften an der Louisiana State University. Aber es hat auch Nachteile. Wenn Sie in der Nähe der Küste brennen, müssen Sie Wildtiere zu zerstören,
und Offshore-brennen ist schwerer zu tun.

"Ich habe keine Ahnung was
Wir gehen zu tun, das ist Versuch und Irrtum zu sehen, was funktioniert und was nicht
Arbeit,"sagte Overton. Und Nachrichtenberichte deuten darauf hin, da das Öl wirklich ein
Öl-Wasser-Gemisch, könnte brennen eigentlich nicht den Trick tun.

Kollektion Kuppeln:
BP hat auch begonnen, ein Unterwasser-Öl-Sammelsystem zusammengestellt und wann
verwendet werden zum erste Mal wurde diese Flachwasser-Technologie für
das Tiefenwasser. Die Öl-Lecks im Golf sind fast eine Meile nach unten. Es ist
voraussichtlich innerhalb der nächsten vier Wochen einsatzbereit nach BP.

Wenn Sie bereit sind, hier ist, wie die Ölpest Technologie funktionieren würde: die Kuppel wäre
platziert auf dem Meeresgrund, das auslaufende Öl zu erfassen. Dieses Öl würde dann gepumpt werden
bis zur Oberfläche Schiffe, die das Öl zu sammeln und mitnehmen könnte. Ähnliche
Systeme wurden im seichten Wasser, aber nie in die Tiefe von 5.000 Fuß verwendet. Die
Küstenwache hat gesagt, dass der Bau zwei bis vier Wochen dauern könnte.

Neue Methode: Allerdings, sagte Donnerstagnachmittag Beamte sie könnten versuchen, eine Methode der experimentellen Öl-Zerstreuung, die Freisetzung von Chemikalien unter Wasser bedeuten würde. "Wir wurden benachrichtigt, dass diese Technik sein könnte
effektiver bei der Verbreitung der Dispersionsmittel an der Quelle auf den Aufsteiger
als mithilfe von Flugzeugen auf dem Meer zu verbreiten ", sagte Doug Suttles, BP
Chief Operating Officer.

Übrig gebliebene Öl

Für was mit "Öl, zerstreut passiert",
nicht abgeschöpft oder verbrannt oder anderweitig gesammelt, "wir gesagt
Es verteilt sich natürlich. Es schließlich bricht und verdunstet. Es gibt
Es geht einfach weg, unterschiedlich, aber wir gesagt"US Ostküste
Wächter Mendenhall sagte.

Bakterien können auch helfen, die meisten Komponenten des Öls zu degradieren.

Aber nicht alle Öle sind gleich geschaffen. Auf den ersten berichtet
vorgeschlagen, das Öl in den Golf undicht war standard Louisiana Rohöl, ein
Art des Öls, die ziemlich gut Hüftprothesen, sagte Overton. Aber Stichproben
ergab, dass das auslaufende Öl eines anderen Typs, eines, das enthält eine sehr
hohe Konzentration von Komponenten, die leicht, nicht Asphaltenen genannt beeinträchtigt,
nach Overton. Er schätzt, dass die Konzentration von diesen asphaltierte
Komponenten konnten so hoch wie 50 Prozent in diese Ölpest in anderen sein.
Arten von Rohöl möglicherweise so niedrig wie 1 oder 2 Prozent.

"Das ist schlecht, schlechte Nachrichten, denn dieses Öl ist gonna be
nur sehr langsam abgebaut,"sagte Overton heute.

Teil des Öls sinkt auf den Meeresgrund, wo bekomme
begraben in eine anaerobe Zone wo kein Sauerstoff vorhanden ist. Öl in diesen Zonen bleibt
in chemisch reduzierter Form und nicht so viel, sagte Overton beeinträchtigen. Aber er
hinzugefügt, gibt es nicht viel Leben dort verunreinigt werden.

Die Ölpest könnte die Mississippi-Delta-Küste als erreichen.
schon ab Freitag wird also zumindest etwas Öl Ufer treffen. Ein Satellitenbild von den glatten genommen Donnerstag zeigte, war es fast rührend, das Delta.

Geschichte als Leitfaden

Die 1989 Exxon Valdez Spill, die mehr als 1.200 Meilen gefoult
(1.900 Kilometer) der Küstenlinie in Alaska 1989 hat gezeigt, dass einmal eine Öl
Slick macht Landfall und durchdringt den Strand, es kann Jahrzehnte dauern, bis die
Verschmutzung zu brechen und verschwinden. Etwa 40 Prozent der 10,8 Millionen
Gallonen verschüttet erreicht Ufer im Prinz-William-Sund, nach kurzer.

"Es gibt noch eine Menge Öl, die nicht gereinigt
"oben," aus der Gegend um Prinz-William-Sund in der Überlauf aufgetreten ist,
sagte Daniel Esler, University Research Associate, Sitz des Zentrums für
Wildtierkunde und Ökologie an der Simon Fraser University in British Columbia, Kanada.

Einige Strände gereinigt bekommen nicht so viel wie die anderen, und
bestimmte Küstengebiete (mit bestimmten Arten von Sedimenten und Muster
der Wasserfluss) neigen dazu, das Öl länger als andere festhalten. Während es
kann nicht angezeigt werden, wenn Sie am Strand entlang Graben Fuß hinunter in den Sedimenten an
bestimmten Stellen führen zu Pools von Öl, die in viel der gleiche Zustand bleiben
als wenn sie zuerst verschüttet.

Zum Beispiel, 2001, 2003 und 2007, Forscher über gegraben
12.000 Gruben an Dutzende von Strand-Websites, die im Jahr 1989 in Öl bedeckt war. Die
Team gefunden schwarze, ölige Flüssigkeit in über der Hälfte der Löcher gegraben in 2001.

Dieser Untergrund Öl war Fingerabdrücke"zurück zu"
der Exxon Valdez als die ultimative Quelle (Star-Crossed Region hatte auch eine
Das Erdbeben verursachte Ölpest 1964). Dieses versteckte Öl enthalten die gleichen
Proportionen von polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen in ihm als die Exxon Valdez Öl
direkt an die erste Zeit des Unglücks gesammelt. "Es war keine Frage
Wir suchten bei Exxon Valdez Oil"kurz gesagt, der die drei Umfragen geführt,
Livescience erzählte.

Das anhaltende Öl Schätzung für betroffene Alaskan Strände
belief sich im Jahr 2004 auf 21.000 Gallonen (80.000 Liter). Dieses Exxon Valdez Öl ist
mit einer Geschwindigkeit von 0 bis 4 Prozent pro Jahr nach der Exxon Valdez Oil Spill Treuhänder verringern
Rat (EVOSTC) – Obwohl
der günstigere Preis ist viel wahrscheinlicher – d. h. es wird Jahrzehnte dauern, oder sogar
Jahrhunderten für das Öl vollständig verschwinden.

Allerdings hat die anhaltende Öl gebrochen
unten, an manchen Orten bleibt es fast als giftig für die Umwelt als die
frisch verschüttete Sorte, entsprechend EVOSTCs Web Site. (EVOSTC beaufsichtigt Restaurierung Verwendung von zivilen Geld zu
Bereinigen Sie den Klang.)

Und obwohl diese übrig gebliebenen Öl ist "nur ein teeny
Bruchteil was ursprünglich verschüttet wurde,"sagte Esler, können bestimmte Arten
nach wie vor darauf ausgesetzt werden.

Esler und seine Kollegen verwendet einen Biomarker, der angibt
Belastung durch Kohlenwasserstoffe (welches Öl zählt) zu betrachten, das Potenzial
Exposition von Harlekin Enten, eine besonders gefährdeten Arten, im Bereich
von der Ölpest betroffen. Sie fanden, dass diese Enten in Kontakt kamen
mit der ausgelaufenen Öls auch 20 Jahre nach dem Vorfall.

Nach Hause nehmen

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Ölverschmutzungen können einen Einfluss auf
das Umfeld für viel länger als bisher angenommen, sogar Jahrzehnte später.

Im Falle der Gulf Spill dauert das Öl nicht so lange, wenn
Es bleibt im offenen Ozean – dort wird es entweder verdampfen oder erstarren in Klumpen
und auf den Meeresboden sinken, Esler erklärt. Aber wenn er die Küste erreicht es
könnten die Arten von Umgebungen auftreten, wo es lange, um bleiben kann
Zeit.

Angesichts der Zahl der Orte, wo Ölverschmutzungen passiert haben
und Öl blieb auch nach Aufräumarbeiten: "Es ist nicht
unvernünftig"zu glauben, dass Öl eine Zeitlang bleiben könnte, wenn erreicht die
Golfküste, sagte in einem Telefoninterview Donnerstag Esler.

Die Situation im Prinz-William-Sund ist nicht alles schlecht,
wie es scheint, einige Arten sind aus dem Wald in Bezug auf die Exposition Bedrohungen und
"Es gibt viele Hinweise, die Dinge besser werden", sagte Esler.

• Wo befindet sich Öl: Top 10 Spots
• Grafik: Anatomie
  der Gulf Oil Spill
• Nach oben
  10 schlimmsten Ölkatastrophen

Zusätzliche Berichte für diese Geschichte wurde von Denise Chow beigetragen,
Stuart Fox, Adam Hadhazy, Rachel Rettner, Karen Rowan und Andrea
Thompson.