ExxonMobil ist in seinem Klima-Wandel-Bunker und lässt Realität
Noch Mauern, verboten riesigen Öl der Wächter von der GV diese Woche. Aber auch seine Aktionäre beginnen, hören die orkanartigen Winde außerhalb
Als einer der weltweit grössten Pensionskassen der größte Ölkonzern auf dem Planeten erzählt, dass es eine existenzielle Bedrohung ausgesetzt, gibt es stürmische Zeiten entgegen. Der Guardian wollte, um Ihnen den aktuellen Wetterbericht von innen ExxonMobil die Hauptversammlung in Dallas am Mittwoch, aber die Zeitungsreporter wurde verboten.
Die Schotten Lattung und Pfeifen wie die Winde des Klimawandels das Geschäft bedrohen ist seit Jahrzehnten der Öl-Riese Strategie. Das Problem für ExxonMobil ist, der Wind Sturmstärke nähern und die Menschen, die das Unternehmen - die Aktionäre - eigenen sind zunehmend besorgt über den Schaden.
ExxonMobil Investoren Wert $ 10 Billionen unterstützt eine Bewegung in der Hauptversammlung Fragen der Gesellschaft, ihnen zu sagen, was seine untere Linie geschehen würde, wenn Regierungen ihr Versprechen erfüllen, reduzieren CO2-Emissionen und globale Erwärmung zu stoppen. Das Unternehmen versucht, sogar zum Stillstand bringen Aktionäre über den Antrag abstimmen, bis der US Securities and Exchange Commission dieser Einwand umgehauen.
Antworten ist aus dem Bunker ExxonMobil nicht einfach. Sogar die größten Anteilseigner sind daran gehindert im Gespräch mit seiner Direktoren, eine Situation beschrieben als "außergewöhnlich" von Anne Simpson, Leiter der corporate Governance bei Calpers, die $290bn Pensionskasse für Staatsbedienstete Kaliforniens. "Exxon ist ein Ausreißer: Minderheit," sagt sie.
Seit März 2015 veröffentlichte ExxonMobil eine Lager Antwort auf Anfragen des Wächters, sagen, dass sie sich weigert zu kommentieren, "wegen des Wächters Mangel an Objektivität zum Klimawandel Berichterstattung, bewiesen durch seine Partnerschaft mit Anti-Öl und Gas-Aktivisten und ihre Kampagne gegen Unternehmen, die Energie, die notwendig für das moderne Leben, darunter Zeitungen".
Das ist ein schwerer Vorwurf, so lassen Sie uns es in Schritten. Die erste ernsthafte Frage ist ob ExxonMobil in der Lage zu beurteilen, welche Objektivität – "nicht beeinflusst durch persönliche Gefühle oder Meinungen und Fakten darstellen" – tatsächlich ist.
Das Unternehmen wusste, dass der Klimawandel bereits 1977 aber verbrachte die nächsten 30 Jahre und mindestens £30m Klimawandel Denial-of-Förderung und Sperraktion. Während Aktionäre es zu sagen, zu viel Unsicherheit über die globale Erwärmung zu handeln war, baute es Exploration Einrichtungen, die erlaubt, den Meeresspiegelanstieg, die, den wusste, es dass, auf dem Weg war. Dadurch wird das Unternehmen von Generalstaatsanwälte aus 17 US-Bundesstaaten.
Vielleicht ist objektiver einstimmiger Zustimmung durch die Regierungen der Welt, dass es "die Notwendigkeit für eine effektive und progressive Antwort auf die dringende Bedrohung des Klimawandels". Oder den Abschluss der größten wissenschaftlichen Bemühungen in der Geschichte, der Intergovernmental Panel on Climate Change, die kam zu dem Schluss, dass die globale Erwärmung zufügen "schweren, weit verbreitete und irreversible Auswirkungen" eingestellt ist.
Aber ExxonMobils spezifische Ladung ist, dass der Bergfried in der Boden-Kampagne des Wächters Objektivität beschädigt. Die Kampagne war eng fokussiert, in Fragen der Welt zwei größten gesundheitlichen Wohltätigkeitsorganisationen zu verkaufen, ihre Investitionen in fossile Brennstoffe auf der Grundlage, die Verbrennung von Öl, Gas und Kohle katastrophalen Klimawandel verursachen würde. Die Tatsache, die dass Anleger Steuern $ 3,4 Billionen (einschließlich der Guardian) begangen haben, um von fossilen Brennstoffen zu veräußern vorschlägt, dass viele diese überzeugende Argumente gefunden.
Kampagnen sind an der Tagesordnung in britischen Zeitungen und Leser verstehen, die Linie zwischen diesen und regelmäßige Berichterstattung. Transparenz ist der Schlüssel und die Ziele der Kampagne Guardian erhielten Raum ihre Gegenargumente zu machen und der gesamte Prozess in einen Blick hinter die Kulissen Podcast-Serie veröffentlicht wurde.
Die Klimawandel Bewegung aufgefordert einen Datensatz Aktionär Rebellion von 38 % bei ExxonMobil ist AGM in dieser Woche, aber wurde besiegt. So haben Investoren Transparenz über die Auswirkungen des Klimawandels auf das Unternehmen verweigert wurde. Diese Investoren sind große Pensionsfonds aus New York, Kalifornien und den Niederlanden, der anglikanischen Kirche, der weltweit größten Staatsfonds - gebaut von Norwegens Öl-Reichtum - und Banken und Versicherer wie HSBC und Axa. Wird diese als "Anti-Öl- und Gas-Aktivisten" ExxonMobil zu entlassen?
Von ExxonMobil endgültige Widerhaken –, dass es ein Unternehmen "bietet für das moderne Leben notwendige Energie" – ist facile. Wenn ein Sturm kommt, ändern Sie Ihre Kleidung. Wenn wir immer morgen gelebt hatte, wie wir gestern gelebt würden wir noch Bären Felle tragen. Menschen haben kaum eine andere Wahl aber um fossile Brennstoffe heute, aber saubere Energie rückt sie wegblasen.
Ein Wirbelwind von neuen Technologien verlassen die Kamera filmt, die Kodak für über ein Jahrhundert überflüssig und das Unternehmen meldete Konkurs im Jahr 2012 gemacht hatte.
CalPERS hält 1 Mrd. $ von ExxonMobil-Anteile und Simpson sagt das Unternehmen steht eine ähnliche Sturm: "Dies ist ihr Kodak Moment."_FITTED Wenn sie noch im Geschäft in 30 Jahren sein möchten, müssen sie die Änderungen, die stattfinden werden verstehen."
BP, Shell, Total und Statoil gehören zu der großen Ölgesellschaften, die haben kletterte aus dem Sturm-Bunker und fing an ihre Aktionäre Klimawandel Ängste anhören. ExxonMobil bleibt unten, hockte schreiend "Verschwörung" und weigert sich, lassen sich im 21. Jahrhundert, geschweige denn Guardian-Reporter.