Eye in the Sky erinnert uns daran, dass eine Drohne Pilot absolut Brutal ist

Militärische Drohnen können töten Feinde von weit oben in den Himmel – aber sie können auch unschuldige Zivilisten töten. Die Menschen, die diese Waffen zu kontrollieren sind oft Kontinente entfernt und ein neuer Film zeigt uns die qualvollen Entscheidungen, dass diese Menschen Gesicht.

Auge am Himmel, das ausgewählte Theater heute trifft, Strahler drone Piloten – und ihre Sekunde um Sekunde Moral Entscheidungen, dass nicht nur sie Gesicht, sondern, dass alle Beteiligten im einundzwanzigsten Jahrhundert Kriegsführung Gesichter, jetzt haben wir Drohnen, die erfordern Rapidfire Taktiken durch unzählige Menschen auf der ganzen Welt, im Konzert, in einer Angelegenheit von Minuten bis gebraut: Prime Minister. Präsidenten. Obristen in Kontrollräumen auf mehreren Kontinenten. On-the-Ground Spione.

Und es gibt Menschen im Fadenkreuz der diese Drohnen: Terroristen und Zivilisten gleichermaßen, einschließlich Kinder. Dieser Film ist toll, aber es ist auch anstrengend. Es wird schmerzhaft klar: eine Drohne Pilot ist eine anstrengenden und Besteuerung Aufgaben des 21. Jahrhunderts.

Eine Drohne Pilot ist extrem hoher Druck. Burnout ist weit verbreitet. Fortschritt ist selten. Einige sogar verspotten Drohne Piloten – sagen, dass sie nicht verdienen, militärische Abzeichen des Dienstes, abbürsten, was sie tun, wie verherrlicht, gaming und verhöhnen jede mögliche Auszeichnung als "Nintendo Medaille." Um das ganze abzurunden, haben sie die gleichen Leben und Tod, Hitze des Augenblicks moralische Dilemmata, die Soldaten auf dem Schlachtfeld begegnen könnte.

Blick in den Himmel berührt eine Menge davon. Es gibt zwei junge Drohne Piloten: Steve Watts (Aaron Paul) und Carrie Gershon (Phoebe Fox). Sie ist ein noob auf ihrer ersten Mission, und er ist ein Kerl, der gerade auf der Suche um seine Studentendarlehen auszahlen. Sie zeigen sich an der Basis in Las Vegas, setzen auf ihren Uniformen und in einem dunklen Anhänger gefüllt mit glühenden Monitore und Panels stundenlang sitzen.

Stell dir vor, du bist in ihre Schuhe. Die ganze Nacht schlafen, den ganzen Tag im Standby-Modus arbeiten. Dann geschieht es. Ihre Überwachung Offizier gibt Ihnen das Wort: Feuer. Sie sind dabei, den Abzug, und legen Sie eine Bombe auf einem Dorf von Zivilisten – aber es ist, um Terroristen zu nehmen, die sonst noch mehr Menschen töten würde. Nicht wahr? Macht, dass es in Ordnung? Könnten Sie den Abzug betätigen?

"Was sind die Auswirkungen einer Hellfire-Rakete? Sie mögen denken, es ist wie ein Scharfschütze Kugel — aber es wirft Ziegel und Mörtel herum, "Regisseur Gavin Hood erzählte mir am Telefon. Einsätze sind höher. Mehr Menschenleben sind gefährdet. Unschuldige.

In dem Film überwacht Offizier Katherine Powell (Helen Mirren) eine multinationale Intel-Operation, die aus einem Band von Shabab Terroristen verstecken sich in einem unscheinbaren Haus in einem Dorf in Nairobi schnupperte. Schließlich erfährt sie, dass sie planen, eine Bombe gefütterte Weste anschnallen und einem Selbstmordanschlag abziehen. Und sie beschließt, eine Hellfire-Drohne zu verwenden, um sie herauszunehmen.

Problem ist, diese kriminellen Safehouse ist genau in der Mitte Dorf voller Familien, Zuschauer und Kinder – darunter ein Mädchen, das Brot auf der Straße, direkt vor dem Versteck zu verkaufen. Wie das Höllenfeuer hoch oben für alle auf dem Boden schwebt, gesteuert durch das Paar der Piloten in Las Vegas. Die meisten der Film taucht ein in die moralische und politische Dilemmata der Verwendung von UAVs in der Kriegsführung, in allen Ebenen der Befehlskette.

In welcher Alan Rickmans letzte Realfilm-Rolle spielt er Generalleutnant Frank Benso, Powells Chef, in einem Büro mit einigen der am meisten hochrangige Regierungsvertreter Großbritanniens sitzt. Der faszinierendste Teil des Films, für mich war die Gruppe Kaleidoskop von Meinungen sehen; Jeder Mensch macht leidenschaftlich ihren Fall schießen oder nicht schießen die Hellfire-Rakete. Es schafft einen Domino-Effekt: mehr Führer gezogen werden, weitere Ansichten werden in Frage gestellt.

Wie sie dies tun, hat die Shabab Gruppe ein Treffen im Safehouse zurück in Kenia, strammer auf Bomben und bereit, den Kopf zum Massenmord in wenigen Minuten zu begehen. Und das kleine Mädchen Brot verkauft, um Geld für ihre Familie außerhalb wird nirgendwo.

"Guy [Hibbert, Drehbuchautor] wirklich mich mit unterschiedlichen Perspektiven dieser Veranstaltung präsentierte," sagt Hood. "Je nachdem, welchen Charakter lege ich mich, kann ich sehr unterschiedlich reagieren." Die Crew hatte Vollzeit Drohne pilot Berater auf Abruf, plus ein britischer militärischer Intel Unternehmensberater, Anwälte und Obristen in den US-Militärs und der Geheimdienste Divisionen.

Verlassen Sie die gleiche Aussprache Benso, Powell, Theater und Watt hatte in dem Film – wir verwenden sollten Drohnen in der Kriegsführung? Die Kosten des menschlichen Lebens ist nicht nur ein Faktor, aber was ist mit der Propaganda-Krieg – welche geopolitischen Wellen sendet eine Hellfire-Explosion durch die Region? Und was ist mit der Drohne Pilot sitzen im nasskalten Trailer in der Wüste, deren Finger einen Regen der Zerstörung auf eine ganze Stadt entfesselt? Wären Sie in der Lage, mit sich selbst Leben? Hood sagt diese unklaren Antworten der springende Punkt des Films.

"Ich bin okay, wenn das Publikum damit kämpft", sagt er.

Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].