Facebook ist nicht tot und begraben, aber zweifelhafte Journalismus lebt weiter (Op-Ed)

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen zu LiveScience des Artikels Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Als ich sah, dass der jüngste Ausbruch der Geschichten behaupten Facebook ist "tot und begraben zu Teens" war ich zunächst fasziniert, aber nachdem ich, durch ihre ursprünglichen Quellen, schnell enttäuscht gelesen hatte – aber nicht, tut mir leid, überrascht. Wieder einmal gab es ein Ausbruch von "Fließbandjournalismus" – faule Journalisten Hälfte-Lesung eine Quelle Falschmeldungen seine Feststellungen und kopieren jede andere Fehler über das Web. Hier ist, wie wir dort ankamen und einen Überblick über die Beweise, was wirklich vor sich geht mit Facebook und Teens.

Die Geschichte beginnt im Mai, wenn die angesehenen Pew Internet & American Life Project berichtet, dass Fokusgruppen der amerikanischen Teenager sie sagte, sie hätten "schwindende Begeisterung" für die Website. Facebook-Gründer Mark Zuckerberg verweigert im Juli gab es ein Rückgang im Teenageralter Verbrauch und während drei Monaten später David Ebersman, Facebook ist Leiter Finanzen zugelassen, "Wir sahen eine Abnahme der täglichen Nutzer speziell bei jüngeren Jugendlichen", er fuhr fort um zu beachten war die Entwicklung der "fragwürdigen statistischen Signifikanz" wegen Jugendkursorte Tendenz, über deren Alter liegen beim social Network-Sites zu verbinden. Er bestand darauf, dass die überwältigende Mehrheit der US-Teenager noch Facebook-Konten haben. Dies verhinderte nicht die Geschichte von der Website "ablehnen" aus dem Laufenden.

Das bringt uns zu den zentralen Zitat aus der angesehenen Anthropologe Daniel Miller, der auf The Conversation behauptet, dass Facebook "im Grunde tot und begraben" ist unter 16 - bis 18-jährigen im Vereinigten Königreich. Publikationen auf der ganzen Welt Millers Zitat abgeholt und lief mit ihm. Doch war dies anhand einer national repräsentativen Stichprobe der britischen Bevölkerung? War es vielleicht auf, basiert, wie der Guardian fuhr fort um zu berichten, "umfassende European Research"?

Nun, sicherlich Millers Global Social Media Impact Study ist eine große und potenziell sehr nützlich Vergleichende Sozialforschung aber wie Miller auf Twitter klar gemacht hat, ist des Ursprungs dieses besonderen Befundes ethnographische Forschung unter 16 - bis 18-jährigen in drei Schulen in "Lichtungen" – ein Pseudonym, das bezieht sich auf zwei kleine Dörfer nördlich von London.

Nichts davon wird ungültig, was Miller gefunden, aber wie jeder Wissenschaftler beim Schreiben, wo Journalisten sind wahrscheinlich seine Arbeit zu finden, er die Notwendigkeit realisierte sollte zu buchstabieren Vorbehalte oder Einschränkungen in flammenden Buchstaben zehn Fuß hoch. Es wäre schöner, seine Erkenntnisse zusammenzufassen, mit dem Vorschlag, dass Facebook bei einigen UK-Jugendlichen uncool immer sein kann; eine Umfrage der amerikanischen Marktforschung scheint ihn zu sichern, zu finden, dass Twitter gilt als "wichtiger" von Jugendlichen als Facebook zum ersten Mal ist.

Entscheidend ist, jedoch gibt auch unter den launischen Teenager es wahrscheinlich eine große Differenz zwischen Ernüchterung und Verlassenheit. Als die Pew-Studie, die angezeigt wird, dass diese ganze Diskussion angemerkt begonnen haben, sagte die gleichen Jugendlichen, die ihre Begeisterung schwindet gefunden auch, dass sie "es weiterverwenden würde weil die Teilhabe ist ein wichtiger Bestandteil der gesamten Teenager Geselligkeit". Auffallender, meldet das gleiche Problem, dass enthüllte US-Teenie Haltungen auch national repräsentativen Befragung Daten ab Mitte 2012 zeigen enthüllt, dass 94 % der jugendlich social-Media-Nutzer verwendet Facebook (im Vergleich zu nur 26 %, die die "kühlere" Twitter verwendet) und 81 % sagten, sie wird am häufigsten verwendet Facebook (verglichen mit 7 %, die Twitter am häufigsten verwendet).

Im Vereinigten Königreich 90 % der Internet-Nutzung Teenager verwendet einige social Networking-Website im Jahr 2013 einen größeren Anteil als jede andere Altersgruppe und der durchschnittliche UK Facebook-Benutzer verbringt etwa acht Stunden pro Monat auf der Website im Vergleich zu den durchschnittlichen Twitter-Benutzer verbringt eine halbe Stunde.

So was können wir sicher über Facebook Annahme sagen? Insgesamt scheint die Website in den Ländern, in denen es bereits dominierend ist, ein Plateau zu erreichen (obwohl weltweit Nutzerzahlen um 20 % in diesem Jahr um 1,2 Milliarden gestiegen sind und steigen weiter werden, weil immer mehr Menschen online-kommen). Wo er für ein paar Jahre weithin angenommen worden ist, gibt es Hinweise darauf, dass jüngere Nutzer versucht sein können, deren Verwendung von einer derzeit marktbeherrschenden Stellung zugunsten neuer, "Kühler" Dienste zu reduzieren.

Bei der Jagd Neuheit, Journalisten und Wissenschaftler sind in Gefahr der Übertreibung der Geschwindigkeit, die Mediennutzung verändert (zum Teil, vielleicht, weil wir gehören zu den intensivsten Mediennutzer selbst). Aber bevor wir uns auf Snapchat, Twitter oder Instagram konzentrieren, lassen Sie uns ein bisschen mehr Aufmerksamkeit auf die fünfte der britischen Bevölkerung, die nicht das Internet überhaupt – verwendet einschließlich 61 % der über diese 65 Jahre und älter – und die Mehrheit der britischen Öffentlichkeit, die nicht auf jede Art von sozialen Netzwerken.

David R Brake funktioniert nicht für, zu konsultieren, eigene Anteile an oder von einem Unternehmen oder einer Organisation, würde profitieren von diesem Artikel, und hat keine relevanten Zugehörigkeiten, finanziert.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Lesen Sie die