Facebook macht sich Sorgen um Benutzer teilen weniger – aber es nur selbst Schuld hat

Das Geschäftsmodell des Unternehmens stützt sich auf Benutzer persönliche Daten anstatt Katzenvideos, aber das passiert immer weniger – und es ist ein Teufel von Facebook selbst machen

Facebook macht sich sorgen, dass die mehr als 1 Milliarde tägliche Nutzer weniger miteinander teilen.

Es ist nicht, dass wir weniger insgesamt teilen; Wir teilen immer noch viele Links zu News-Artikel und Kommentar, Katzenbilder und urkomisch Reben. Aber stattdessen ein engagiertes Team bei Facebook wird versucht herauszufinden, warum wir weniger über sich selbst teilen.

Nach mehr als einem Jahrzehnt für die Abholung "Freunde" – alle aus Ihrem BFF an Ihre Großmutter mit dem Kerl, der lebte im Flur in Ihrem Wohnheim Weg zurück in Ihr erstes Jahr am College (was ist sein Name wieder?) – wir uns, vielleicht entschlossen haben sind wir nicht 100 % komfortabel intime Details unseres Lebens mit solchen zufälligen und unterschiedlichen Gruppen von Menschen zu teilen. Oder vielleicht sind wir einfach nur alles auf Snapchat jetzt – eine weitere große Angst vor Facebooks.

Facebook-Mitarbeiter sind so genannte "Kontext Zusammenbruch" Schuld: wo Menschen, Informationen oder Erwartungen von einem Kontext eindringen oder nach einem anderen eingreifen. Trotz seiner Eleganz als Begriff ist es eine komplizierte und differenzierte Phänomen – eine, die Normen des Verhaltens, Kommunikation, Austausch und Privatsphäre zugleich evoziert.

Zusammenhang mit Zusammenbruch schon in wissenschaftlichen Diskussionen über Rundfunk und Fernsehen seit den 1980er Jahren. Jenny Davis und Nathan Jurgenson schrieb in einem Paperthat 2014 alle Kontexte in irgendeiner Weise reduziert werden poröser als andere sind. Danah Boyd und andere nutzten die Idee der "Kontexte zusammengebrochen", unser Online-Leben zu beschreiben, wie soziale Netzwerke wie Facebook oder Twitter Freunden, Familienmitgliedern und Kollegen zusammen an einem Ort ziehen.

Aber durch die Schuld eines amorphen Konzept wie "Kontext Zusammenbruch" für die jüngsten Abwärtstrend im persönlichen Austausch von Facebook die Tatsache ignoriert, dass das soziale Netzwerk selbst eine Art von Kontext ist: eine, die lange die Interessen von Unternehmen, Prominente und Marken auf Kosten der einzelnen Benutzer und ihre Privatsphäre privilegiert hat.

Für Benutzer, die Konfrontation mit ausgeblendeten Kontexten auf Facebook die Einbehaltung der persönlichen Anekdoten und Informationen ist kein Problem – es ist eine Lösung.

Jahrelang hat Facebook Strategie verursacht regelmäßige Kontroversen um die Privatsphäre der Nutzer und Ethik – Fehler, die Menschen ausgesetzt, geoutet und emotional manipuliert auf dem Weg bekam. Die Nutzer scheinen das Problem bekämpft haben, indem man Facebook Beratung, wie von Facebook Präsident von Kommunikation und Public Policy, Elliot Schrage, geteilt in 2010: "Wenn Sie nicht bequem teilen, nicht."

Eine Situation, wo Menschen teilen sind nicht, ist Facebooks Geschäftsmodell, die unsere persönlichen Daten nutzt, um seine gezielte Werbung und marketing-Motoren Kraftstoff ein Dorn im Auge.

Facebooks Antwort auf dieses Problem war es, neue Werkzeuge für den Austausch, wie die neu angekündigten live-Video, statt bessere Werkzeuge für die Verwaltung der Privatsphäre – zeigt Facebook Priorisierung von Unternehmen und Marken auf Kosten der Bedürfnisse und Sicherheit der einzelnen Nutzer zu bauen.

Dieses Privileg an Kapitalgesellschaften über Menschen gegeben ist offensichtlich auf die Art und Weise spricht Mark Zuckerberg über einzelne Benutzer. Im Jahr 2014 festgestellt Zuckerberg, dass Facebook "meist konzentriert war auf der Fahrt Erfolg für Partner, ganz gleich, ob sie Nachrichten-Organisationen, die Veröffentlichung von Inhalten, die Menschen teilen oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Personen, die sich direkt auf Facebook".

Infolgedessen in den letzten zwei Jahren die Prozesse der Austausch von Links und Inhalte in Facebook importieren geworden nahtlosere und ästhetisch; die neue "Links speichern" und "Aktienkurse" Features angekündigt auf F8, die weiter expandieren. Und es ist nur einfacher für Unternehmen zur Interaktion mit Benutzern, mit Facebook Einführung Chatbots, die Unternehmen mit Benutzer direkt über die Website Gesandten app chatten zulässt.

In der laufenden Forschung mit meinen Kollegen Michael Zimmer und Nicholas Proferes haben wir gezeigt, wie Facebooks Handelsinteressen Zuckerbergs Konzeption der Nutzer sich auch verschoben haben. Wie Facebook gearbeitet, um Unternehmen und Prominente auf der Website besser unterzubringen, seines Gründers begann um Nutzer als beschreiben "erstellen ein Image und Identität für sich selbst, die in gewisser Weise ist ihre Marke. Sie versuchen eine Verbindung mit dem Publikum herzustellen, denen sie verbinden möchten... Wenn Sie das Denken von Menschen zu Dingen wie Shops und Marken übertragen merkt man, dass jeder versucht, das gleiche zu tun..."

Die Bedürfnisse und Interessen der Unternehmen im Unterschied in gewisser Weise von Personen zu berücksichtigen, alle Benutzer, die Aktivitäten sind stattdessen gefiltert durch Kontext-Abflachung, corporate Buzz-sprechen, anstatt.

Aber jetzt, dass wir aufgehört habe, also aktiv pflegen unsere persönliche "Marken" Facebook macht sich Sorgen um die Möglichkeiten, die widersprüchliche Publikum in unseren Freundeslisten begrenzen könnte oder unsere Selbstdarstellung zu beschränken.

Als Transgender Frau mich, ich frage mich, wo diese Sorge um ausgeblendeten Kontexten in den letzten Jahren wurde als einige der am meisten sozial und politisch schwache Facebooknutzer verboten waren für die Verwendung von Pseudonymen. Transgender Leute oder häuslicher Gewalt Überlebenden Verwendung falschen Namen verwalten ihre eigenen widersprüchlichen Publikum durch Sichtbarmachen selbst für diejenigen, die bieten kann Liebe und Unterstützung, aber unsichtbar für diejenigen, die sie wünschen, kann Schaden. Facebooks Klarnamen-Politik ist eine große Anstrengung Facebook Kontext zu definieren, die Vermarkter hilft und Werbetreibende identifizieren Menschen – aber auf das Wohlbefinden seiner schwächsten Mitglieder Kosten.

Es ist abzusehen, die das Problem der Kontext Zusammenbruch Dringlichkeit für Facebook übernommen hat, und dass unter Facebook Ideologie das Problem des Kontexts zusammenbrechen ist, wie so viele andere Probleme gelöst, nicht durch mehr und bessere Privatsphäre sondern durch weitere Weitergabe von persönlichen Informationen.

Und Benutzer, indem Sie zurückhalten oder ihre persönliche Einblicke anderswo, selbst widerlegen Facebook Verbindung These.