Facebook-Mitarbeiter fragte Mark Zuckerberg, ob sie versuchen sollen, eine Donald Trump-Präsidentschaft zu stoppen
Diese Woche erschien Facebook CEO Mark Zuckerberg die politischen Positionen der Donald Trump Präsidentenkampagne während der Keynote der F8-Entwicklerkonferenz das Unternehmen jährliche öffentlich zu denunzieren.
"Ich höre ängstlich Stimmen für Mauern bauen und Distanzierung Menschen sie als"die anderen"bezeichnen,", sagte Zuckerberg, nie unter Bezugnahme auf Trump von Namen. "Ich höre sie die Forderung nach Meinungsfreiheit, zur Verlangsamung der Einwanderung, zur Verringerung der Handel, und in einigen Fällen, sogar zum Schneiden Zugang zum Internet zu blockieren."
Für einen Entwickler-Konferenz, die Kommentare waren noch nie da gewesenen – ein Signal, dass der 31 Jahre alte Milliardär durchaus bereit ist, öffentlich zu mischen, Politik und Wirtschaft. Zuckerberg hat in der Vergangenheit zu Kampagnen gespendet, aber vage wurde er und seine Firma politische Tätigkeit Ausschuß über die Kandidaten zu unterstützen.
In Facebook wurde die politische Diskussion noch deutlicher. Im vergangenen Monat verwendet einige Facebook-Mitarbeiter eine Firma Umfrage Zuckerberg zu Fragen, ob das Unternehmen versuchen sollten, "um zu verhindern, Präsident Trump im Jahr 2017."
Jede Woche stimmen Facebook Mitarbeiter in einer internen Abstimmung auf was sie Zuckerberg in einer kommenden Q&A Sitzung Fragen wollen. Eine Frage aus dem März 4 Umfrage war: "welche Verantwortung Facebook muss Präsident Trump im Jahr 2017 zu verhindern?"
Ein Screenshot von der Umfrage gegeben, Gizmodo, zeigt die Frage, wie die fünfte beliebtesten.
Es ist nicht besonders überraschend die Frage gestellt wurde, oder dass einige Facebook-Mitarbeiter Anti-Trumpf sind. Die Frage, Zuckerbergs Aussagen am Dienstag schließen die Konsens-Politik des Silicon Valley: einwanderungsfreundliche, pro-Handel, pro-Ausbreitung des Internets.
Aber was ist überaus wichtig, über diese Frage – und Zuckerbergs Antwort, wenn es einen — wie Facebook jetzt behandelt die mächtigen legen Sie es in der Welt hält. Es ist beispiellos. Mehr als 1,04 Milliarden Menschen nutzen Facebook. Es ist, wo wir unsere News, unsere politischen Ansichten zu teilen, und interagieren mit Politikern. Es ist auch, wo die Politiker einen größeren Anteil ihres Budgets ausgeben.
Und Facebook hat keine legale Verantwortung zu geben einen ungefilterten Blick auf was in ihrem Netzwerk geschieht.
"Facebook fördern oder blockieren kann alle Materialien, die er will," sagte UCLA Juraprofessor Eugene Volokh Gizmodo. "Facebook hat die gleichen First Amendment rechts wie die New York Times." Sie können Trump komplett blockieren, wenn sie wollen. Sie ihn zu blockieren oder ihn fördern." Aber die New York Times ist nicht-Hosting-Seiten wie Donald Trump für Präsidenten oder Donald Trump für Präsidenten 2016, Facebook geht.
"Facebook kann fördern oder blockieren, jegliches Material, das sie wünscht."
Die meisten Menschen nicht sehen Facebook als Medienunternehmen – eine Steckdose entwickelt, um uns zu informieren. Es sieht nicht wie eine Zeitung, Zeitschrift oder Nachrichten-Website. Aber wenn Facebook entscheidet, seinen Algorithmus zu manipulieren – verändern, was wir sehen, es ist vergleichbar mit dem Redakteur entscheiden, was Sie auf der Titelseite groß mit laufen, oder, Stellung zu beziehen, auf. Der Unterschied ist, dass die Leser der traditionellen Medien (einschließlich Internet) kann sich über ein Medienunternehmen politischen Neigungen erziehen. Medien oft Op-Eds und Editorials zu veröffentlichen, und haben eine Geschichte der Umgang mit besonderer Geschichten. Nicht zu vergessen, dass Facebook das Potenzial enorm, wesentlich mehr Leser als jede angegebene Publikation zu erreichen.
Mit Facebook wissen wir nicht, was wir nicht sehen. Wir wissen nicht, was die Vorspannung ist oder wie das beeinflussen könnten wie wir die Welt sehen.
Facebook hat in der Vergangenheit mit neigen Nachrichten gespielt. Bei den Präsidentschaftswahlen 2012 manipuliert Facebook heimlich 1,9 Millionen Benutzer-News-Feeds. Das Unternehmen manipuliert auch News-Feeds im Jahr 2010 während eines Experimentes 61 Millionen Personen zu sehen, wie Facebook die realen Wahlverhalten von Millionen von Menschen auswirken könnte. Eine wissenschaftliche Abhandlung erschien über das geheime Experiment, behauptet, dass Facebook höhere Wahlbeteiligung von mehr als 340.000 Menschen. Im Jahr 2012 experimentiert Facebook auch bewusst auf seinen Nutzern Emotionen. Das Unternehmen wieder heimlich die News-Feeds von 700.000 Menschen manipuliert und kam zu dem Schluss, dass Facebook im Grunde Sie fühlen machen, was es will, dass du.
Wir haben Facebook für Kommentar streckte und wird aktualisiert, wenn wir eine erhalten.
Update: Facebook sagt, dass sie nicht versuchen, die beeinflussen, wie Menschen abstimmen.