Facebook und Google sind In afrikanischen Kunden mit Freebie Angebote sperren.

Facebook und Google haben große Pläne, das Internet zu bringen, an Entwicklungsländer, Lippenbekenntnisse Lisa Rinna-Größe zu altruistisch Visionen der weltweiten Vernetzung. Aber lasst uns nicht vergessen, dass diese US-Tech-Giganten auch Spritzen sind für Neukunden und die lukrativen Daten, die mit ihnen kommt.

Beide Unternehmen sind Programme in einigen afrikanischen Ländern, die Menschen kostenlosen Internetzugang geben ausrollen – aber der kostenlose Zugang ist abhängig von Menschen, die ihre Dienste nutzen. Ihre Welt-Konnektivität Großprojekte sind zugeschnitten, um sicherzustellen, dass Facebook und Google die Go-to auf-Rampen für den Zugriff auf Internet:

Facebook bietet mit seinem Programm Internet.org eine abgespeckte Version von seinem sozialen Netzwerk und einige andere Websites kostenlos in was es sagt, ist eine Übung "zwei Drittel der Welt, das Zugang zum Internet nicht verbinden".

Google, in Partnerschaft mit kenianischen Handy-Firma Safaricom, Roll-out der "freien Zone" in Kenia, wo e-Mail und Internet mit keine Gebühren für die Datenübertragung zur Verfügung stehen, vorausgesetzt, dass Nutzer in Google apps bleiben.

Bringen das Internet für Menschen ohne Zugang ist ein würdiger, notwendige Verfolgung, aber hooking Menschen in die Ökosysteme der US-amerikanischen multinationalen Unternehmen muss nicht unbedingt Teil des Deals zu sein. Der exklusiv-Freebie-Umzug beschädigen sogar potenziell afrikanische Tech Innovation auf lange Sicht, wie eine Interessengruppe Reuters sagte:

Niels Ten Oever, Leiter der digitalen Rechte Gruppe Artikel 19, sagte "Sie Leute geben die Idee, die sie mit dieser kostenlosen offenen Welt des Internets verbunden sind, aber tatsächlich sie sind eingesperrt in einem corporate digital Gefängnis," der Nachrichtenagentur Reuters.

"Woher kommt die afrikanischen Mark Zuckerberg wenn sie keine Chance zu haben?"

Es ist schwer für Firmen mit Facebook und Google in den USA zu konkurrieren; in Afrika, wo diese Tech-Riesen eine riesige Bein auf lokalen Konkurrenten haben werden, wird es noch schwieriger sein. Durch die Einrichtung selbst als Heimatbasen für das Internet, sind Facebook und Google Kontrolle über die Online-Erlebnisse eines Kontinents vom inländischen Unternehmensgründern und lokale Startups Ellenbogen.

Wenn Google und Facebook erfolgreich die Mehrheit der Internet-Verkehr durch ihre Dienste shunt, Unternehmer in Ländern wie Kenia und Sambia versucht, produzieren homegrown soziale Netzwerke, Messaging-Dienste, Browser, stark benachteiligt sein könnten suchen – alles frei baumelte von den etablierten US-Unternehmen.

In Ländern mit technologischen Kulturen, die neben der Tech-Revolution in den USA wuchs, haben die Produkte von Firmen wie Google und Facebook Konkurrenz durch lokale Angebote. In Südkorea suchen die meisten Menschen zum Beispiel mit Naver, eine Suchmaschine, in der Nähe von Seoul. Nicht Google.

Unter Berufung auf die gleichen alten ausbeuterischen globalen Lieferketten Werbegeschenke verteilen lösen nicht wirklich viel. Gute Entwicklungshilfe soll helfen, Menschen vor Ort um ihre Ziele zu erreichen nicht Dump ein Top-Down-Lösung auf einer verzweifelten Bevölkerung zu befähigen. Es wäre ein ermutigenden Zeichen, wenn Facebook und Google die Schaffung von Anreizen für lokale Tech Talent begann, alternative, hausgemachten Lösungen zu entwickeln. Aber natürlich, Facebook und Google sind nicht Durchführung von ausländischer Hilfe, gut oder schlecht. Sie sind geschäftlich tätig.

[Reuters]

Foto via Facebook

Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].
Öffentlichen PGP-Schlüssel
PGP-Fingerprint: FF8F 0D7A AB19 6 71 C967 9576 8 12 9478 EE07 10 C