Fachzeitschrift zieht Artikel über "Peer-review-Ring" mit falschen Gelehrten
Journal der Vibration und Kontrolle sagt 60 Veröffentlichungen seit vier Jahren Akademiker mit "angenommen Identitäten" zitiert
Eine Fachzeitschrift hat Dutzende von Artikeln zurückgezogen und entschuldigte sich für die Leser nach einem Sturz Opfer, was es als "Peer Review Ring" beschrieben, erscheint mehr als 100 falsche Wissenschaftler beteiligt haben.
Journal der Schwingung und Kontrolle (JVC), einem führenden Publikation auf dem Gebiet der Akustik, sagte, es sei ausscheidenden 60 Zeitungen veröffentlicht in gedruckter Form und online in den letzten vier Jahren nach der Entdeckung, dass Artikel wurden genehmigt und von Akademikern mit "angenommen und fabriziert Identitäten" zitiert.
Die Zeitschrift Herausgeber, Salbei, sagte in einer Erklärung, die der Ring schien Peter Chen, ein Forscher früher von nationalen Pingtung University of Education, in Taiwan im Mittelpunkt stehen. Chen zur Verfügung gestellt, einer "unbefriedigenden Antwort" Wenn konfrontiert, und ist seitdem von seinem Posten zurückgetreten. Chen könnte am Donnerstag nicht für einen Kommentar erreicht werden.
"Wir bedauern, dass einzelne Autoren die akademische Laufbahn von pervertiert Peer Review-Verfahren gefährdet und Lesern entschuldigen", sagte der Verleger in einer Erklärung. "Auf Aufdeckung Probleme mit Peer-Review und Citation setzen Sage sofort Schritte ähnlich Anfälligkeit der Zeitschrift für Ausbeutung in Zukunft zu vermeiden."
Ali Nayfeh, Chefredakteur der Zeitschrift seit seiner Gründung im Jahr 1995 und ein emeritierter Professor am College of Engineering an der Virginia Tech, trat im Mai nach den Ergebnissen der Verleger sagte. Nayfeh reagierte nicht auf einen Antrag auf Kommentar am Donnerstag.
Salbei, sagte, dass eine "komplexe Untersuchung" durchgeführt wurde, nachdem Beweise letztes Jahr entstanden, dass die Online-Submission-System verwendet für Publikationen in der Zeitschrift manipuliert wurde.
"Während der Untersuchung die JVC-Papiere eingereicht und bewertet von Peter Chen, wurde es entdeckt, dass der Autor verschiedene Aliase auf Salbei Spur, bietet verschiedene e-Mail-Adressen einrichten mehrerer Konten erzeugt hatte", so die Erklärung.
"Folglich unter die Lupe genommen Salbei weitere Co-Autoren des und Gutachter für Chenss Papiere, diese Namen erschien als Teil eines Peer-Review Ring ausgewählt. Die Untersuchung ergab auch, dass bei mindestens einer Gelegenheit, der Autor Peter Chen überprüft sein eigenes Papier unter einer der Aliase, die er geschaffen hatte."
60 Artikel wurden schließlich zurückgezogen, weil "Beweise deuten in diese Richtung haben mindestens ein Autor oder von mindestens ein Rezensent der verwickelt hat überprüft" in den betrügerischen Ring, nach Ansicht des Verlegers.
Die Masse Rückzug der Papiere von der Zeitschrift wurde zuerst durch Retraktion Watch, ein Blog, Überwachung von wissenschaftlichen Publikationen berichtet. Salbei sagte in einer Erklärung zum Blog, während es keine "definitive Anzahl einzelner Wissenschaftler beteiligt in diesem Ring", es "eine große Anzahl von denen" vermutlich wurden gefälschte Konten oder Aliase hatte kontaktiert 130 e-Mail-Konten.
Salbei sagte, drei Chefredakteure und 27 weitere Mitarbeiter, die Redakteure, alle "mit Kompetenz und ansehen auf dem Gebiet" ernannt worden war, die Peer laufen Verfahren für die Erfassung, die Ergebnisse der Untersuchung und Nayfehs Abfahrt nach prüfen.