Fälschung ist immer So gut, dass Wissenschaftler mussten Schlüssel aus DNA, erfinden

Fälschung ist eine Wissenschaft – und es ist immer besser, in Höhe von Billionen von Dollar. Nun, eine Gruppe von Forschern, Rechtsanwälte und Versicherer sind Streifenbildung zusammen schlagen mit einem Werkzeug entlehnt aus der Wissenschaft: synthetische DNA verschlüsselt.

Lassen Sie uns sagen, du bist ein reicher Unternehmer. Sie wollen in Kunst (du weißt, wohlhabende Unternehmer Zeug) zu sammeln. So Sie gehen, eine Kunstgalerie und ein Gemälde von einem berühmten Künstler Millionen von Dollar ausgeben. Ein paar Jahre später, forensische Tests zeigen das Bild war eine Fälschung – verkauft in der Galerie von einem talentierten Betrüger – und du bist aus vielen Millionen von Dollar. Da die Galerie das gefälschte Gemälde verkauft, wird es für die Kosten verklagen.

Dies ist kein seltenes Szenario. In der Tat, wie die New York Times Anfang dieses Monats schrieb, ist es ein wenig ähnlich, was in der Knoedler Fälschung Skandal führte zur Schließung der älteste Galerie in Manhattan nach dem Verkauf Gemälde von 20. Jahrhundert die abstrakten Expressionisten wie Jackson Pollock und Mark Rothko, die passiert als Fälschung herausstellte.

Wenn eine zuvor unbekannte Kunstwerk von einem Künstler mit chemischen Analyse oder eine andere konkrete Beweismittel authentifiziert werden kann, anhand ein Experte wie ein Historiker oder ein Museum Board beurteilen es, authentisch zu sein, kann ihr Know-how. Aber das kann bedeuten, sie sind an den Haken, finanziell und rechtlich wenn das Gemälde entpuppt sich als Fälschung. Dass immer weniger Risiko bedeutete authentifiziert Werke, als Fälscher drohen zu kollabieren eine Billionen-Dollar-Industrie.

Letztes Jahr das Wall Street Journal nannte es eine "Deep Freeze" in die Welt der Kunst. Das Risiko, verklagt zu werden ist einfach zu groß für alle, die das Know-how, um ein bestimmtes Musikstück zu authentifizieren. Es ist einfach nicht lohnt.

Raus aus dem Labor auf die Leinwand

Ein Wissenschaftler namens Martin Tenniswood ist ein unwahrscheinlich Spieler in der Bewegung zu revolutionieren die Welt der Kunst geworden. Tenniswood ist eigentlich der Direktor des Cancer Research Center an der University at Albany und Wissenschaftler arbeiten. Aber seine Forschung Studium Krebs Genomics bedeutete, er war der erste, der eine neuartige Form der Authentifizierung zu empfehlen: synthetische DNA.

"Jeder versteht die strenge der DNA," sagte Tenniswood Gizmodo, darauf hinzuweisen, dass das Gesetz mit DNA-Beweise für Jahrzehnte beschäftigt. Obwohl es nicht immer harmlos ist, ist"es etwas bekommen wir durch die Gerichte."

Nachdem er gefragt, für eine zuverlässige Methode zur Verfolgung Stücke Kunst oder Sammelobjekte über viele Jahrzehnte hinweg, schlug Tenniswood schaffen einen Aufkleber, der etwa die Form einer Visitenkarte ist und kleben Sie es auf der Rückseite eines Gemäldes. Auf dieser Karte werden eine Anzahl von Mikro-fluidische Kanälen – nicht anders als jene, die Chip-basierte Organe, unten ermöglicht haben – jeweils einen einzigartigen Fingerabdruck in Form von DNA, die extrahiert und auf Echtheit anhand einer zentralen verschlüsselten Datenbank Marker getestet werden von den Versicherern statt.

Mikrofluidische Kanäle auf eine "Lunge auf einem Chip", gebaut von Harvard und namens "Best Design of the Year" für das Jahr 2015.

Dieses System hat i2M benannt worden, und es ist das erste Projekt einer Forschung Organisation Objekt Identifikations-Technologien in der globalen Kunst und Sammlerstücke Industrie, unter anderem von einer Kunst-Versicherungs-Gesellschaft namens ARIS unterstützt das Global Center of Innovation auf Standards und Lösungen gefordert. In der Zwischenzeit, private Unternehmen – wie Provenire Authentifizierung, die von Tenniswoods Sohn Robert ausgeführt wird — arbeiten zusammen an der Entwicklung und Erprobung der Technologie selbst.

So blenden Sie eine Nachricht In der DNA

Dieser Prozess der DNA Verstärkung ist seit Jahrzehnten weit verbreitet. Es entstand in den 1980er Jahren und verwendet einen Prozess namens Polymerase-Kettenreaktion, um Millionen von Kopien eines bestimmten Fragments ein Stück DNA zu schaffen. Dies ist nützlich, weil es Wissenschaftler eine größere Stichprobe von diesem kleinen Fragment, die möglicherweise zu klein gibt, um für das Studium nicht anderweitig zu identifizieren.

Was Tenniswood und seine Mitarbeiter tun wird, dass bestehende Prozess angepasst. Durch die Einbettung jeder Mikro-fluidische "gut" der DNA mit einem Strang mit einer einzigartigen Sequenz sind sie eine Nachricht an alle zukünftigen Authenticator versteckt. Ein Sammler oder Galerie kann das Gemälde Echtheit testen, indem Fragen einen Techniker, um DNA aus einer der Brunnen zu extrahieren. Dann vergleichen sie es mit der verschlüsselten Datenbank gehalten durch den Versicherer, die auf der Suche nach einem bestimmten "Schlüssel" Strang.

Jedes gut kann jeweils nur einmal verwendet werden, und die i2M-Standards nehme Authentifizierung nur einmal alle paar Jahre oder alle zehn Jahre geschehen wird. Zur Vermeidung von Fälschern die Aufkleber abziehen und setzen sie auf Kopien testen sie Manipulationen Tinten, die Farbe ändern würde, wenn entfernt. Das System würde von Künstlern auf einer Schachtel-durchschachtel Grundlage für etwa 150 Dollar gekauft und angebracht, sobald ein Stück fertig gestellt wurde.

Ein Gemälde in der Dulwich Picture Gallery in London, England, die eine "Ort die Fake" Ausstellung in diesem Jahr veranstaltet. Foto von Carl Court/Getty Images.

Das Projekt ist interessant für Kunst Versicherer und Investoren, weil es würde den aufgewühlten Kunstmarkt zu stabilisieren und das Risiko nehmen sie auf, wenn sie zu versichern oder eine Arbeit zu erwerben. Es ist interessant für Sammler und Galerien, weil es bedeuten würde, funktioniert ohne jede Gefahr, verklagt zu verkaufen. Und natürlich ist es interessant, die Künstler, die sich anmelden würde, es zu benutzen weil es endgültig sagen würde Ihnen auf welche Teile wirklich von ihrer eigenen Hände – lange nach ihrem eigenen Tod verfasst wurden.

DNA ist das nächste Datenformat

Mehr und mehr DNA sieht aus wie unsere beste Wette für die Erhaltung der Daten langfristig. Ein einziges Gramm DNA kann mehr als 700 Terabyte an Daten enthalten. Noch wichtiger ist, vielleicht kann es für Hunderttausende von Jahren dauern, so dass es zuverlässiger als jede Lagerung Tech kennen wir heute. Englischsprachige schlagen bereits das ganze Schreiben des menschlichen Wissens auf DNA und speichert diese in Svalbard Seed Vault zur Aufbewahrung.

Was Tenniswood und seine Kollegen an der Albany vorschlagen ist nicht allzu weit hergeholt. Aber er sieht immer noch seinen Vorschlag als temporäre, Vorhersage, dass es nur den ersten Stich an eine Technologie in den Kinderschuhen steckt. Das i2M-Projekt testet die Stabilität der künstlichen Alterung Technologie synthetische DNA, aber nur bis zu 100 Jahre.

"Dies wird kein statisches Feld sein", sagt er. "Jemand geht, kommen mit einer besseren Technologie in fünf bis zehn Jahre Zeit, würde ich vermuten." I2M ist vielmehr ein erster Versuch, eine zuverlässigere Möglichkeit, Millionen-Dollar-Kunstwerke, kein fertiges Produkt zu verfolgen. "Dies ist der Ausgangspunkt, für was ich denke, eine sehr große Industrie werden könnte", sagt er.

Zum Beispiel, es ist eine Sache, eine Nachricht bis zur Unkenntlichkeit zu verschlüsseln – aber die Chiffren sich jemals gehalten werden konnte wirklich sicher? Provenire, eines der Unternehmen, die Weiterentwicklung von i2M für Privatunternehmen, sagte, dass die Details des Sicherheitssystems proprietäre, sondern war in der Lage, ein paar Details zu geben. "Alle Daten zum und vom Provenire Plattform läuft auf 256-Bit-Verschlüsselung zusammen mit ausgeklügelten Multi-Faktor-Authentifizierung," sagte Provenire des CIO, Ram Salman, per e-Mail. "Provenire die proprietäre Plattform generiert einen privaten Schlüssel für jedes durchgeführten DNA-Tag, produzieren die digitale Schicht, wo zunächst authentifizierte Anfragen gestellt werden werden."

i2M verschlüsselte DNA-Aufkleber sind weit davon entfernt einen endgültigen Standard – sie sind eher wie ein Prototyp, einen ersten Schuss auf eine fortgeschrittene Methode der Authentifizierung, Kunst und Sammelobjekte, die umfassendere Ziel des Albanys Center for Innovation, die bereits besteht aus Wissenschaftlern der Erhaltung von MoMA und das Rijksmuseum in Amsterdam, sowie eine Vielzahl von Rechtsanwälten, die spezialisiert auf Kunst betrug. Das Center hat eine Liste von einem Dutzend arbeitende Künstler gesammelt, die zugestimmt haben, testen Sie die erste Iteration des Systems der Aufkleber, einschließlich Chuck Close.

Gibt es noch viele Herausforderungen an das System auch wie wie sie zerbrechliche Werke, und wieder, die Details der verschlüsselten Datenbank selbst angebracht wäre. Aber der Punkt des Zentrums, wie Tenniswood hervorhebt, ist nicht wirklich die perfekte Technologie zu entwickeln: Es ist gründlich testen alle neuen Anti-Fälschung Technologien um sicherzustellen, sie können sich vor Gericht stehen.

Ob das i2M-Projekt ein wahrhaft uncrackable System hervorbringen wird ist unmöglich zu sagen, jetzt — wenn Geschichte uns nichts sagt, es ist das Leben und die Fälscher, einen Weg finden.

Lead-Bild: "Evangelische Scheune," Van Gogh Malerei dessen Echtheit wurde jahrelang diskutiert. Foto: Laura Lezza/Getty Images.