Familie wieder vereint nach Gehäuse Schlacht zu Obdachlosigkeit und Trennung führte

Titina Nzolameso auf ihren erfolgreichen Kampf um umgesiedelt werden, nachdem die Vorteile GAP ihr obdachlos und ihre Kinder in Pflege und die Auswirkungen, die dies auf ähnliche Fälle haben könnte

Als Titina Nzolameso einen Brief von Westminster Rat bietet ihre neue Unterkunft 50 Meilen entfernt in Milton Keynes kam, musste sie etwas mehr als 24 Stunden arbeiten, wie sie ihre fünf Kinder aus London zu entwurzeln und finden sie neue Schulen in einem Teil des Landes, die sie noch nie, weit weg von den Freunden besucht hatte und unterstützende Strukturen, die sie in den vergangenen 17 Jahren aufgebaut hatte. "Ich wusste nichts über Milton Keynes nicht; "Ich habe nicht gehen und schauen Sie es", sagt sie in einem Interview in ihrer Kanzlei.

In der Überzeugung, dass dies nicht das richtige für ihre Familie war, wandte sie sich das Angebot des Gehäuses nach unten. Im Nachhinein ist dies eine Entscheidung, die sie bedauert. Infolgedessen beurteilt Westminster Rat, dass es nicht mehr Wohnraum für sie und ihre Familie bieten verpflichtet hatte. Sie wurden obdachlos und ihre Kinder durch soziale Dienste von ihr entfernt, aufgeteilt und an drei getrennten Pflegefamilien geschickt wurden. Die Kinder, im Alter zwischen acht und 14 Jahren, wurden von Polizei in neues Zuhause vertrieben wo sie ein Jahr lang blieb, während Nzolameso kämpfte Gerichtsverfahren nach Gerichtsverfahren umgesiedelt und mit ihrer Familie vereint werden.

Ein Präzedenzfall OGH Urteil hob letzten Monat Westminster Rat Argumente, dass ein Angebot von Wohnungen in Bletchley, Milton Keynes eine geeignete Option für die Familie – Kritik an Beamten vertreten wegen Nichtumsetzung der herstellen "wie praktikabel" Es wäre für die Familie aus der Gegend zu bewegen und zu begründen, warum die Familie Unterkunft nicht angeboten worden Westminster oder als in der Nähe wie möglich. Ihr Sieg wird voraussichtlich haben eine bedeutende Auswirkung auf wie Räte ihre Pflicht, obdachlose Familien Haus durchzuführen.

Nzolameso hat mit ihren Kindern wieder vereint und untergebracht in Notunterkünften am Stadtrand von London (Westminster Kosten), aber die Erfahrungen der letzten vier Jahre haben bewiesen, Narbenbildung für jeden in der Familie und Leben gerade erst beginnt, zur Normalität zurückzukehren. Sie ist wütend auf wie viel ihre Kinder leiden aufgrund der langwierigen Rechtsstreit und von in Obhut genommen werden mussten. "Es ist nicht gut, wie die Kinder zu trennen", sagt sie. "Der Nzolameso Gesundheit litt auch als Ergebnis." Ich mehr unwohl wurde, weil ich so aufgeregt war,"sagt sie. "Ich konnte nicht schlafen und ich konnte nicht essen." Von den Kindern vor war ich nie, nie getrennt gewesen. "Ich wusste nicht, wie ich wollte, Unterkunft für die Familie zu finden."

Ihr Fall hat Auswirkungen auf die konservative Regierung, da die Rechtsfolgen für die Kommunen in London schickt ihre Mieter von Sozialwohnungen und Obdachlose aus der Hauptstadt nach billiger Eigenschaften weit von Zentrum von London erschweren könnte. Es ist ein Prozess, der mit erhöhten Frequenz, da die Koalition der konservativen/Lib Dem begrenzt der Vergütung für Privat vermietete Objekte entsprechend ihrer Größe und Lage im Jahr 2010 und nutzen GAP 2013, platzieren eine Obergrenze für den Gesamtnutzen Vergütungen für £26.000 eingeführt geschehen ist ein Jahr. Und es ist soll steigen weiter: die Konservativen werden Pläne in der nächsten Woche enthüllen Thronrede, die Kappe, um £23.000 zu senken.

Im vergangenen Monat im Inneren Gehäuse berichtet, dass London Räte 1.388 Haushalte außerhalb der Hauptstadt von Juli 2013 bis Juni 2014 bis 77 % gegenüber dem Vergleichszeitraum im Vorjahr zugestellt wenn gab es 783 Praktika außerhalb von London. Nzolameso, 51, wurde von ihrem Haus in Bayswater, central London im Oktober 2012 wegen einer radikalen Schnitt in Höhe von Wohngeld sie durfte vertrieben: ihre wöchentliche Miete war £1.150, aber nachdem eine Kappe auf das lokale Wohngeld platziert, sie durfte nur etwa £400 pro Woche behaupten und sie in Miete Verzug gefallen. Ihre Familie war (bei den viel höheren Kosten von £456 pro Nacht) in Bed And Breakfast Unterkunft für mehrere Monate, bis Januar 2013 untergebracht wenn sie das Angebot eines Hauses in Milton Keynes erhielt.

Ein Flüchtling Beratungsstelle (Nzolameso behauptete Asyl bei der Ankunft aus der Demokratischen Republik Kongo im Jahr 1998), sagte ihr, dass sie eine Überprüfung der Entscheidung beantragen kann. Sie lehnte das Angebot ab, besorgt, dass es schwer wäre, die medizinische Unterstützung für ihre gesundheitlichen Bedingungen und noch wichtiger, die Support-Netzwerk von Freunden zu reproduzieren, die ihre Kinder kümmern kann, wenn sie ins Krankenhaus, für diese Bedingungen eingeliefert wurde.

Eine Zeitlang wurde sie in Notunterkünften in Ilford genommen. Das rechtliche Verfahren, das sie in den letzten drei Jahren gesogen worden hat da sie das Angebot von Milton Keynes erhielt, ist Kopf-spinningly kompliziert, aber im Februar 2014, Westminster Rat regiert, sie hatten nicht mehr das Recht, Notunterkünfte, und sie wurden obdachlos. "Ich hatte keine andere Wahl als zu lassen soziale Dienste meiner Kinder in Pflege nehmen", sagt sie. Es war eine äußerst schwierige Zeit für ihre Kinder; Obwohl sie in ihrer Schule bleiben konnten, sie waren bei aufgeteilt werden verwüstet und von ihrer Mutter entfernt.

"sie waren sehr unglücklich. Sie nicht zu viel darüber reden, aber ich konnte sehen, wie traurig sie waren. Sie würden sagen: "Mama, wann finden wir ein Haus? Wir mögen keine Pflegefamilien. Es ist nicht gut hier. " Sie vermissen ihre Mutterliebe."

Sie suchen eine Immobilie groß genug, um die Familie, Haus, wo die Miete innerhalb der Grenzen, die durch die reduzierten Wohngeld erlaubt war monatelang Zulage. Sie wusste Aufenthalt im Zentrum von London war nicht möglich sein werde, aber auch in den Außenbezirken es war fast nichts erschwinglich; Sie entdeckte schnell, dass der Vermieter an jene Orte, die sie sich leisten mit Gehäuse Leistungszahlungen gewesen sein könnte waren nicht bereit, neue Mieter zu akzeptieren, die Leistungen waren, wegen der Unsicherheit darüber, ob Vorteile wurden weiter gesenkt werden.

Sie war nur mit ihren Kindern wieder vereint, als Westminster Rat durch gerichtliche Überprüfung musste die ganze Familie wohnen am Stadtrand von London im Februar zur Verfügung zu stellen. Ihre aktuelle Miete ist viel weniger, als sie in Bayswater zahlte £310 pro Woche. Sie hat nie mit der Entscheidung argumentiert, dass die ursprüngliche Miete zu hoch war. Ihr Rechtsfall schaute warum es war, dass der Rat nicht mehr ein Versuch, etwas näher an London zu finden. "Ich akzeptiere, dass es teuer war-Unterkunft in London teuer ist", sagt sie, "Ich wollte nie in Westminster zu leben." Sie weist darauf hin, dass die Kosten für die Umsetzung fünf Kinder in Pflegefamilien, während die juristische Kampf fortsetzte, auch extrem hoch war.

Sie hatte gewusst, dass ihre Kinder entfernt werden würde, würde sie nie Milton Keynes lehnte das Angebot haben. "Ich würde es akzeptiert. Wenn mir ein anderes Angebot außerhalb Londons bin ich diesmal würde es dauern,", sagt sie.

Der oberste Gerichtshof Urteil macht es deutlich, dass lokale Behörden sind gesetzlich verpflichtet, Unterkunft in einem eigenen Bereich "so weit wie möglich", bekräftigt, dass wenn es nicht durchführbar ist, dann besteht die Verpflichtung, Unterkunft bieten "durch möglichst nahe". Es kritisiert, weil den Rat nicht genügend Aufmerksamkeit Nzolamesos persönlichen Umstände.

Baroness Hale, der Richter am Obersten Gerichtshof, sagte: "Es gibt wenig darauf hin, dass die Behörde Verpflichtungen ernsthaft geschenkt wurde, bevor die Entscheidung getroffen wurde, bieten die Unterkunft in Bletchley." Das Team der Entscheidung wusste wenig über ihren Fall und "keine Fragen zur Bewertung, wie praktikabel wäre es für die Familie aus der Gegend zu bewegen. Noch Anfragen ob Schulplätze in Bletchley erhältlich sein würde und was der Beschwerdeführer bestimmte medizinische Voraussetzungen."

Obwohl das Urteil nicht gegen den Einsatz von aus Bereich Unterkunft ankündigen, wird es für die Gemeinden dazu erschwert. Nzolameso Rechtsanwalt, Jayesh Kunwardia, gegenüber der Presse nach dem Urteil, dass Räte mehr Transparenz über ihre Entscheidung müssten, die gefährdete Personen, in günstigeren Bereichen, Meilen entfernt von der Hauptstadt vermitteln. "Budgetkürzungen werden nicht toleriert werden von den Gerichten als Vorwand zu bewegen obdachlose Familien Meilen entfernt von ihren Freunden und Netzwerken zu unterstützen."

Cllr Daniel Astaire, Westminster Stadtrat Kabinettsmitglied für Gehäuse und Regeneration, sagt: "wie wir damals sagten, wir waren enttäuscht mit dem Urteil wie das Berufungsgericht die Entscheidung des Rates zu diesem individuellen Fall ab 2012 zuvor bestätigt hatte. Dennoch haben wir an Bord, was das Gericht gesagt hat und wir werden weiterhin unsere Verfahren überprüfen und ändern Sie ggf. die Art und Weise, in denen Entscheidungen Bewerbern erläutert werden.

"Wir sind jedoch froh, dass das Urteil nicht, in keiner Weise in Frage das Prinzip des einen oder anderen Behörden wohnen Menschen aus der Gemeinde bringt, wo es notwendig ist. Diese hätte großen finanzielle Auswirkungen für die zentralen London Behörden insbesondere."

Nzolameso bleibt unsicher über die langfristige Sicherung der ihre aktuelle Unterkunft; Obwohl sie als Empfänger von Beschäftigung Unterstützungsbeihilfe nutzen GAP befreit ist, gibt es eine äußere Chance, die sie wieder aus der Hauptstadt zu bewegen, wenn etwas nicht mit ihr Mietverhältnis stimmt gestellt werden könnte. Die Kinder sind immer noch besorgt, dass die Prüfung wiederholt werden kann. "Fragen sie:"Mama, wir gehen zurück zu Pflegefamilien?" Ich sage ihnen, Nein, "sagt sie.

• Die dieser Artikel geändert wurde, am 20. Mai 2015 um einige persönlichen Angaben zu entfernen.