Familiengerichte brauchen Reformen, aber auch unsere Einstellung über geschiedene Väter

Letzte Woche las ich einen Artikel in der "Telegraph" über eine Frau in Australien, einen Push um das parlamentarische System es zu überprüfen, wie geschiedene Eltern Kindergeld zu verbringen. Es machte mich zum Nachdenken über meine eigenen Erfahrungen als ein geschiedener Vater, der die Stärken und Grenzen des Familienrechts Systems in diesem Land behandelt hat.

Wenn ich in der Regel an Vaters Rechte denken, tendenziell meine Meinung auf die extremen Fälle gehen. Jason Patric, der Schauspieler ist leider in der Regel die erste Person in den Sinn kommt. Wenn Sie nicht vertraut mit seiner Situation schrecklich und sehr öffentlichen Gewahrsam, hier ist es in einer Nussschale, soweit ich es verstanden habe: er wachte eines Morgens feststellen, dass seine elterlichen Rechte beraubt wurden und eine einstweilige Verfügung daran gehindert, seinen kleinen Sohn zu sehen. Seine Gesamtsituation ist eine viel längere Geschichte, die ich hier besprechen will, aber die Wurzel sein Problem, und viele wie ihn, ist das Familiengericht. Obwohl ziemlich extrem, ist nicht seine Geschichte so weit hergeholt. Einmal erlebte ich eine ähnliche Situation zu Patrics, und während es eine kurzlebige Angelegenheit, die positiv endete war, gab es eine Zeit, die ich nicht in der Lage, meine Kinder zu sehen war. Es war zweifellos einer der emotional destruktiven Perioden, die ich erlebt habe. Während wir hoffen, dass die Familie Gerichtsverfahren alle Seiten berücksichtigt, neigt das System nach wie vor unausgewogen, Begünstigung Mütter über Väter werden.

Viel von dem Stigma der geschiedene Vater ist auch ein soziales Problem. Wir verbringen Stunden damit, ableiten, dass Andys Vater in Toy Story ein Deadbeat Dad gewesen muss, weil seine Mutter in ein kleineres Haus umziehen mussten und er war nicht in irgendwelche Bilder dargestellt. Aus irgendeinem Grund scheint es immer, dass unsere kollektive Tendenz zu denken, dass der Vater der Bösewicht ist. Ich und viele Väter wie mich, arbeiten hart, um unser neuesten Leben in das Leben unserer Kinder zu integrieren. Es ist ein schwieriger Weg zu navigieren und es braucht harten Arbeit für alle, die beteiligt sind, einschließlich Schritt Mütter und Väter Schritt – auch sie haben geduldig zu sein und bereit sein, mit dem Strom der emotionalen Achterbahn fahren. Ich bin sehr glücklich, dass meine Frau und ich unsere neue Beziehung begann, sie ihre Bonus-Kinder begrüßte (wir nicht nennen sie Schritt) mit einem liebenden Herzen. Das bedeutet nicht, wir kämpfen nicht auf dem Weg, es bedeutet nur, wir waren Partner in unser neues Leben und bestrebt, es funktioniert.

Deadbeat Dad-Mythos zu entlarven ist ein Schritt, der nötig ist, um Änderungen an diesem Prozess zu starten. Laut der Website, Väter Rechte von Nebraska, wollte 70 % der Väter mehr Zeit mit ihren Kindern und 77 % der nicht sorgeberechtigte Väter Heimsuchung Störungen konfrontiert wie fast 40 % der Mütter mit Besuchsrecht als eine Form der Bestrafung gestört. Vaters Rechte auch darauf hingewiesen, diese "Versager" Väter vertreten nur etwa 10 % von diesen nicht sorgeberechtigte Väter Kindergeld zu zahlen. Von meinen Kindern getrennt zu sein, ist ein Thema, bin ich sehr vertraut mit, wie sie jetzt leben außer Stande, so ist es äußerst schwer über unsere Familie. Mit dem Gericht-Diktat, wenn ich konnte oder nicht, wie sie überhaupt sehen konnte wäre nicht mehr wegzudenken.

In seinem Buch A versprechen uns, Alec Baldwin schreibt: "ein Elternteil, oder häufiger eine Mutter verringern oder geradezu beseitigen kann des anderen Elternteils Sorgerecht/Umgangsrecht mit wenig mehr als Anspielungen, unbegründete Gebühren oder die Behauptungen der eindeutig kompromittiert und voreingenommenen Zeugen." Alec Baldwin ist vielleicht nicht das Bild eines perfekten Elternteils, aber seine Behauptung gibt einen Einblick in was tendenziell die Grundlage für einige der Entscheidungen durch das Familienrecht-System. Die Gesetze sind alt und überholt und die Tatsache, dass zerrte an den Herzen Saiten eine Mutter (oder Vater) freundliche Richter die Entscheidung beeinflussen könnte, die ein Elternteil in einer negativen Position versetzt.

Ich erinnere mich an ein Mittagessen hatte ich mit einem Geschäftspartner vor ein paar Jahren wo er zusammenbrach und beschrieben, wie er durch das Familiengericht behandelt wurde. Alles, was er tun wollte, war Zeit mit seinen drei-Jahr-alten Sohn, und durch ein paar Wahl Worte, Tränen und eine sehr schräge Zeugen seiner Obhut Weg genommen. Das gesamte Szenario schien durchgespielt haben, nicht weil er ein schlechter Vater war, sondern weil seine Ex-Ehefrau des Gerichtssystems manipuliert und beraubt ihn seiner Rechte.

Die Ursache für viele Probleme Scheidung Ehepartner Gesicht ist das Alter der Gesetze, die die Grundlage für das Familiengericht-System bilden. Ändern diese Gesetze müssen Rallye der Gesetzgeber um starten zu ändern. Ein Beispiel würde Verschiebung aus der aktuellen Berechnung Sorgerecht und Umzug in eine proportionale Regelung. Proportionale Zeit berücksichtigt die Menge an Zeit beide Eltern mit ihren Kindern während der Ehe die entsprechende Sorgerecht Anordnung bestimmen. Dies ist ein neues Konzept und es fängt an, einige Fortschritte zu machen, wenn es um die Bestimmung der freiheitsentziehender Maßnahmen.

Wir müssen nur verstehen, die gibt es Hunderte von Tausenden von Väter und einige Mütter zu, die ihre Kinder schrecklich vermissen und brauchen gleiche Betrachtung unter dem Gesetz, zu starten. Das System Lippenbekenntnisse, um Entscheidungen basierend auf was das beste für die Kinder ist, aber wir alle müssen anfangen, denken und handeln, als unser Ziel zu. Bessere Haltung gegenüber früheren Ehegatten, "bewusste abkoppeln" und der Prävalenz von mehr Verständnis über Co-Elternschaft wie erfolgreich sein kann, alle Hilfe Einstellungen und Verhaltensweisen zum besseren ändern. Aber wir haben noch einen langen Weg vor uns.

Bild: Thinkstock.