FBI-Agenten sagen Apple sich gegen das FBI ist nur ein PR-Gag
Das Department of Justice hat eine gerichtliche Anordnung zu zwingen, Apple, bei der es entsperren des Telefons, das gehörte zu einer der Toten San Bernardino schützen eingereicht. "Apple ist nicht über dem Gesetz," liest.
Wenn das klingt vertraut, deshalb gibt es bereits eine gerichtliche Anordnung für die exakt gleichen Fall Anfang dieser Woche überliefert wurde. Tim Cook forderte öffentlich die Ordnung, die eine Diskussion über Sicherheit und Tech-Unternehmen-Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden verzinkt hat.
Die heutige Bewegung ist für eine gerichtliche Anordnung zu übernehmen , die ersten gerichtlichen Anordnungzu zwingen. (Ahhh, das rechtliche Verfahren.) Die Auszeichnung mit der alten Ordnung ist, dass die neue Art und Weise surlier ist. "Apples aktuelle Verweigerung der gerichtlichen Anordnung, trotz der technischen Machbarkeit, dies zu tun, erscheint stattdessen anhand der Sorge für seine Business-Modell und Marke marketing-Strategie," liest. Mit anderen Worten: Dies ist nur gute PR
Apples rechtliche Antwort auf die erste gerichtliche Anordnung ist fällig am 26 Februar, und die Regierung soll bis März 5 reagieren – nachdem die Apple bis 15 März mit einer kurzen Antworten haben wird.
Das Justizministerium will nicht so lange und Ansichten Tim Cook Resonanz in der Öffentlichkeit als das Äquivalent zu der Antwort zu warten, die das Unternehmen vor Gericht geben würde. In dieser neuen Bewegung betont das DOJ die Dringlichkeit der Untersuchung:
Öffentliche Erklärung von Apple macht deutlich, dass Apple den Gerichtsbeschluss nicht eingehalten wird. Die Regierung bestreitet nicht Apple seinen Anspruch auf rechtliches Gehör, und erwartet, dass diese Probleme vollständig informiert werden, vor dem Gericht; die Dringlichkeit dieser Untersuchung erfordert jedoch diesen Antrag jetzt, dass Apple seine Absichten nicht entspricht offensichtlich klar gemacht hat.
Für den Fall, dass gab es Unklarheiten darüber ob das DOJ denkt, dass Apple unverantwortlich ist, heißt es: die Bewegung im wesentlichen Apple eine Telefon zu versauen Strafverfolgungsbehörden entwickelt. "Apple entwickelt seine Software und das Design mischt sich mit der Ausführung der Durchsuchungsbeschlüsse," liest die Bewegung.
Das DOJ betont auch, das es nicht unbedingt brauchte, einen zweiten Ordnung einzureichen:
Zwar ist es offensichtlich, dass Tim Cook Statement gegen die Einhaltung der ist gute PR für Apple, das macht nicht die Position falsch. Jedenfalls ist für den Fall, dass es gab irgendeine Frage überhaupt, die Lektion heute, dass das DOJ meint es ernst.
Bild: Getty