FBI Anonymous "Hacktivisten" Jeremy Hammond auf Terrorismus Merkliste setzen

• Durchgesickerten Dokument fordert Hacker "mögliche terroristische Organisation Mitglied"
• Bürgerrechtsgruppen besorgt über uns Regierung Definition von Terrorismus

Die prominenten anonyme "Hacktivisten" Jeremy Hammond, die in einigen der Hacker kollektiven dreistesten Cyber Handlungen teilgenommen haben, durch das FBI auf einer Terrorismus-Beobachtungsliste gestellt wurde, berichtete die tägliche Dot am Montag.

Die Internet-Nachrichten-Website erhalten einem durchgesickerten Dokument aus der New York State Division Strafjustiz Dienstleistungen, die zeigt, dass Hammond als Mitglied"mögliche terroristische Organisation" eingestuft wurde. Das Dokument ist "zerstören nach Gebrauch" gekennzeichnet und enthält die Anweisung: "Nicht raten diese Person, dass sie auf eine terroristische Watchlist sind."

Das Dokument erhalten durch den täglichen Punkt, die um die Zeit der Hammonds Verhaftung von datiert ist, legt nahe, dass er auf eine zentrale Terrorismus Watchlist zusammengestellt vom FBI bekannt als Terrorist Screening-Datenbank gesetzt wurde. Die Dokumente nicht welche Rechtfertigung buchstabieren falls vorhanden, die Bundesagentur für Hammond auf der Liste, die Möglichkeit, dass das FBI ihn einen möglichen Terroristen durch seine Rolle als eine so genannte "Hacktivisten" bezeichneten einschließlich angeboten innerhalb von Anonymous.

Bürgerrechtsgruppen sagte, seien sie besorgt, dass ein Hacker ohne offensichtliche Geschichte der terroristischen Verhalten oder Zugehörigkeit so einzustufen ist.

"Das wirft Fragen über die US-Regierung Definition von Terrorismus und ob sie erweitert haben, einschließlich der Hacker," sagte Hanni Fakhoury, einem leitenden Angestellten Anwalt für die Electronic Frontier Foundation.

Fakhoury sagte er war neugierig zu erfahren, die Identität der "Terrororganisation" in den Dokumenten erwähnt.

"Wenn es war al-Qaida oder islamischen Staat, der kein Problem für mich darstellen würde, aber wenn sie anonym gemeint waren, die eine andere Aussage wäre", sagte er.

Hammond wurde im März 2012 verhaftet und verurteilt im November im folgende Jahr bis 10 Jahre im Gefängnis für seine Rolle in einer Reihe von hochkarätigen Hacks im Namen anonym durchgeführt. Eines der größten von diesen Verletzungen in dem Hammond eine führende Rolle spielte war die Veröffentlichung von 5 Millionen e-Mails aus der privaten Intelligenz Firma Stratfor.

Er wurde unter Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) angeklagt. Es gab nie eine Anregung während des Verfahrens, die er an Aktivitäten im Zusammenhang mit Terrorismus oder terroristische Organisationen beteiligt war.

Hammond hat immer darauf bestanden, dass er ein Aktivist und kein Verbrecher, geschweige denn ein Terrorist ist. In einem kürzlich erschienenen Artikel der Meinung für den Guardian argumentierte er, dass er und seine Kollegen Hacker missverstanden wurden.

"Wir sind als Verbrecher ohne Gewissen, als asoziale Teenager ohne Ursache oder gehypt als Cyber-Terroristen, den expandierenden Überwachungsstaat zu rechtfertigen verurteilt." Aber Hacktivismus existiert innerhalb der Geschichte der sozialen Gerechtigkeit Bewegungen", schrieb er.

Ein Vertreter der Terrorist Screening Center, die die Datenbank verwaltet, sagte das Zentrum "nicht öffentlich bestätigen noch dementieren, ob jede Person in der US-Regierung Terrorist Screening Datenbank (TSDB) aufgenommen werden kann. Offenlegung einer Einzelperson Aufnahme oder Nichtaufnahme in die TSDB würde erheblich beeinträchtigen die Fähigkeit der Regierung zu untersuchen und den Terrorismus entgegenzuwirken."

Die Richtlinien für den Terrorismus Watchlisten werden von einer interinstitutionellen Ausschuss innerhalb der US National Counterterrorism Center überwacht. Sie sind sehr breit, aufzunehmen "Handlungen gefährlich für menschliches Leben, Sachen oder Infrastruktur", "sollen einzuschüchtern oder zu zwingen eine Zivilbevölkerung" oder "Einfluss auf das Verhalten einer Regierung von Massenvernichtungswaffen" werfen.

Hugh Handeyside von der American Civil Liberties Union nationale Sicherheitsprojekt sagte, dass die US-Regierung gegenüber den Watchlisten auf mehreren Ebenen problematisch war.

"Es umfasst eine sehr breite Definition von Terrorismus, hat einen schlecht definierte"begründeter Verdacht", der zahlreichen Ausnahmen hat, und hat keine sinnvolle Möglichkeit zur Wiedergutmachung", sagte er.