FDA muss betrachten breitere GM Lachs, Ökonomen sagen

Gentechnisch veränderte Lachse, die auf die volle Größe schneller wachsen
als ihre wilden Verwandten konnte den Fisch einen billigeren Teil einer gesunden Ernährung machen.
für mehr Amerikaner. Es kann aber auch Folgen für die Umwelt, die
eine mögliche Erweiterung der Fischzucht zu begleiten. Die US Food and Drug
Verwaltung der Beschlussfassung darüber, ob der Fisch für die Genehmigung
Marktbedürfnisse zu diesen Möglichkeiten gehören, sagen Ökonomen.

Hier ist, was bisher bekannt ist: der neue Lachs durch die AquaBounty erstellt
Technologien stellt kein neuen menschlichen Gesundheitsgefahren für die Verbraucher im Vergleich zu
typische Lachs, nach Meinung von Experten. Sie bezeugt auch vor der FDA-Platten
über das relativ geringe Risiko jeder GM
Lachs zu entkommen und mit Wildlachs – vermischt, obwohl davon einige
größere Studien sind notwendig, um voll und ganz direkte Gesundheit und Umwelt
Risiken.

Aber die FDA Fokus wurde bisher ignoriert wie die so genannte AquaAdvantage
Lachs könnte Lachs Produktion und Verbrauch beeinflussen. Das kann positive haben.
und negative Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt laut Martin
Smith, Associate Professor für Umweltökonomie an der Duke University
Nicholas School of the Environment.

"Der GM-Lachs ist einer der Durchbrüche, die
wahrscheinlich zur Senkung der Kosten der Produktion, und es wird wahrscheinlich zu einer
ganze Reihe von Neuerungen
wie diese, die den Verzehr von Marine und terrestrische verwandeln kann
Arten,", sagte Smith.

Smith und seine Kollegen argumentieren, dass die FDA muss eine
Präzedenzfall für Fälle außerhalb der GM-Lachs, sonst die Bundesagentur Risiken
ignorieren die breiteren Markt Auswirkungen solcher Produkte. Ist ihr Strategiepapier
detailliert in der 19. November-Ausgabe der Zeitschrift Science.

Schneller, besser,
billiger?

AquaBounty ist Atlantic
Lachs, im September angekündigt, hat zusätzliche DNA aus beiden Pazifik
Chinook Lachs und ein Aal-wie Fisch, ermöglicht es, Wachstum Abpumpen zu halten
Hormon, das ganze Jahr über. Der modifizierte Lachs wächst nicht größer als normale Lachs,
aber seine hyper-Wachstum bedeutet, dass es früher auf den Markt und verbrauchen dabei gehen kann
weniger Futter.

Dieser Lachs sind billiger in Aquakultur Fischzucht wachsen –
etwas, das große Folgen haben kann. Sinkenden Kosten basierend auf technischen
Innovationen haben bereits verdreifacht Lachsproduktion in der Aquakultur zwischen 1995
und 2007 und abgesenkten Lachs Preise trotz einer wachsenden Nachfrage nach Fisch.

Diese Nachfrage fährt die gesundheitlichen Vorteile des Verzehrs von Lachs,
die sind reich an Omega-3-Fettsäuren, die gefunden wurden, um die Herzkranzgefäße zu reduzieren
Herz Krankheit und Hilfe Entwicklung junge Gehirne in der Gebärmutter. Amerikanische
Erwachsene, die derzeit keinen Fisch essen konnte das Risiko von koronaren Tod durch 36 geschnitten.
mit nur eine Portion Lachs pro Woche, laut einer Studie von 2006 in Prozent
Das Journal der amerikanischen medizinischen
Verein.

So weit hört billiger Lachs für alle sich gut an. Aber Smith und seine
Kolleginnen und Kollegen wies auch auf die ökologischen Bedenken hinsichtlich jeder Boom in Fisch
die Landwirtschaft. Nebenwirkungen können lokale Verschmutzung und möglicherweise mehr ernten
von wild lebenden Fischen geworden, das Fischmehl und Fischöl, die hungrigen Lachs ernähren.

Lachszucht allein schon verbraucht 40 Prozent der weltweit
Fisch-Öl-Produktion und jeder Lachs erfordert derzeit drei Mal sein Gewicht
in Futtermitteln. Der neue GM-Lachs kann individuell weniger Nahrung zu sich nehmen, aber könnte verschlingen
sich mehr der Wildnis Fischbrühe insgesamt wenn Produzenten wirft Millionen auf
Millionen von ihnen.

Treffen einer Entscheidung

Es gibt auch keine todsichere Garantie, dass die Senkung der relativen Preise von Lachs würde
bedeuten Sie automatisch eine gesündere öffentliche, auch wenn es sicher wirtschaftlichen darstellt
Verstärkung für Mütter und Väter Abendessen zu kaufen. Amerikaner konnten gesündere Lebensmittel zu kaufen.
setzen Sie auf den Tisch – oder sie könnte genauso gut die extra Geld ausgeben ungesund
Food-Produkte.

"Wenn Sie den Preis des etwas anderen tierischen Protein senken,
Verbraucher haben mehr Geld zur Verfügung [auf] andere waren – das ist eine gute
Ding,"sagte Martin LiveScience. "Aber sie könnten auch verbrauchen mehr
Lebensmittel, die reich an gesättigten Fettsäuren sind."

Martin erklärt, dass die FDA eine Verantwortung hat, aussehen
bei den größeren ökologischen
Auswirkungen unter dem National Environmental Policy Act, trotz der Agentur
enge Auslegung der "Sicherheit" bei GM Lachs. Er fügte hinzu
dass die Agentur auch größere Autorität und ein größeres Budget gewährt eventuell
durch den Kongress, den Job zu erledigen.

So oder so, Martin betonte, dass die FDA muss eine
mit diesem Fall Präzedenzfall, damit es richtig, die Gesundheit messen kann und
Umweltauswirkungen von zukünftigen Produkten – auch wenn die Agentur landet erreichen
die gleiche Entscheidung ohne die umfassendere Analyse der Gesundheit zu tun und
Auswirkungen auf die Umwelt.

"Hätte ich wette, in diesem Fall, würde ich sagen, sind sie wahrscheinlich
um das Produkt, und es zu genehmigen ist wahrscheinlich der Nettonutzen zu Gunsten kommen könnte
der Genehmigung des Produkts,", sagte Martin. "Aber dann wieder, Sie kann nicht
ohne die Analyse sagen Sie."

• Die
  Größten Ozeane und Meere
• 10
  Arten können Sie verabschieden
• Fisch-Story: Zweifel bei Erschöpfung der großen Ozean-Arten