Forscher entdecken Fracking Flüssigkeiten in Pennsylvania Brunnenwasser

Forscher verwenden eine empfindliche chemische Analyse sagen, dass sie Beweise für Fracking Flüssigkeiten in Brunnenwasser in der Nähe einer Schiefergas Bohren Ort in Pennsylvania gefunden haben. Es ist eines der ersten wissenschaftlich dokumentierte Fälle von Fracking Flüssigkeiten sickern in Trinkwasser.

Verschmutzung des Grundwassers wurde ein umstrittenes Thema rund um Fracking oder hydraulic fracturing. Und jetzt haben Forscher umfassende wissenschaftlichen Erkenntnisse der Kontamination durch Brunnenwasser aufsteigen angeboten. "Obwohl Medienberichte über Vorfälle üblich sind, veröffentlichte berichten einige," sagen der Autoren der neuen Studie.

Eine Geschichte der Kontamination

Im Südosten Bradford County, Pennsylvania eine Handvoll Familien leben entlang den nördlichen Zweig eines Baches namens Zucker ausgeführt. Mindestens drei dieser Haushalte erhalten ihr Trinkwasser aus Brunnen.

Ein Gasunternehmen errichtet fünf gut Pads, Welles 1 bis 5 von Welles, etwa eine Meile nördlich von der Niederlassung in 2009 und 2010 synchronisiert. Die Firma gebohrt, zwei Brunnen auf jedes Pad. Während der Bauphase berichtet Pennsylvania Department of Environmental Protection (PADEP) ein Bohren Flüssigkeit Leck aus einer Grube Welles 1, aber Bau ohne weitere Pannen von September 2009 beendet. Fracking bei Welles 1 begonnen und bis Februar 2010 beendet.

Unterdessen das Unternehmen war Welles 2 bis 5, die im Mai 2010 – abgeschlossen, sondern Welles 3 Bohr- und Welles 4 Druck in dem Raum zwischen dem Gehäuse und dem Brunnen bohren, ringförmigen Druck genannt, war höher als die maximal zulässige.

In Shale Gas Bohren, ist der Brunnen in der Regel in Stahlrohr und Zement zu verhindern, dass Gas oder Bruch Flüssigkeit austritt von Flüssigkeit ins umliegende Gestein und Boden umkleidet. Wenn das Unternehmen die ersten beiden Brunnen, bei dem Welles 1 Pad gebohrt installiert sie nur eine Gehäuse bis zu 300 Meter unter der Erde, und dann zwischen 2100 und 2300 Metern. Der Brunnen hatte kein Gehäuse von 300 Metern bis 2100 Metern, die in dem Bericht wird "mittlere tiefen."

Im Juli 2010 fanden 3 der Häuser entlang laufen Zucker Erdgas und Sediment in ihr Brunnenwasser, das auch schäumenden weiß begonnen hatte. Etwa zur gleichen Zeit gezwungen Erdgas Dampf im Keller eines Hauses eine vorübergehende Evakuierung.

Das Unternehmen installierte Ersatz Brunnen für die betroffenen Häuser. Nicht lange danach Erdgas tauchten in den neuen Brunnen. Im Spätsommer 2010 installiert die Gasgesellschaft Wasseraufbereitungsanlagen in den Häusern.

Obwohl PADEP und private Berater analysieren Wasserproben aus den Brunnen sofort begonnen hatte, dauerte es bis Mai 2011 für PADEP um das Unternehmen zu nennen. Nach dem Stand verletzt der Gasgesellschaft Zustandgesetz dadurch, dass Erdgas der Wasserversorgung eingeben. Das Unternehmen weigerte sich, Fehler zuzugeben, aber es dauerte Maßnahmen zur Verringerung der ringförmigen Drücke bei Welles 3 und 4 Welles.

Ein Jahr später gewann der Eigenheimbesitzer eine Zivilklage gegen das Unternehmen. Um die Verschmutzung zurück zu dem Gasunternehmen zu verfolgen, hatte Berater der isotopischen Unterschriften von Erdgas aus der Gasbrunnen, das Erdgas in die Häuser Trinkwasser gefunden abgestimmt. Das Vorhandensein von ringförmigen Hochdruck in das Gas auch, kombiniert mit wie bald nach Bohren die Kontamination erschienen, auch dazu beigetragen, dass den Fall. Die Kontamination Alptraum schien vorbei zu sein.

Dann begann das Unternehmen mit staatlicher Genehmigung Fracking bei Welles 2 bis 5 im November 2012.

Ökologische CSI

Geben Sie das Wissenschaftlerteam. Garth T. Llewellyn, Frank Dorman und ihre Kollegen untersuchten einen Aquifer in Bradford County, Pennsylvania, wo staatliche Ermittler Methan Verunreinigungen im Wasser im Jahr 2011 gefunden hatte. Während PADEPs Untersuchung, und während die Zivilklage hatte Analyse von Brunnenwasser aus den Häusern nur Methan im Wasser gefunden. Keine Spuren des fracturing Flüssigkeiten erschienen in das Brunnenwasser.

Die Forscher zusammen mit privatwirtschaftlichen Umweltberater, eine neue Sichtweise für Schadstoffe im Grundwasser zu testen. Die Methode verbindet Gaschromatographie, trennt die verschiedenen Komponenten einer Mischung mit der Massenspektrometrie, die Chemikalien, die in einer Substanz identifiziert. Die Forscher sagen, dass ihre Technik nicht verwendet wurde, in den Fällen der Kontamination vor, vor allem, weil die meisten der Übungen, die Analyse in diesen Fällen nicht die Fähigkeit haben.

Aber sie behaupten, es ist sehr viel empfindlicher als derzeitigen Prüfmethoden, was bedeutet, dass sie kleinere Mengen von Verunreinigungen erkennen kann.

Für die neue Studie haben Forscher Proben des Wassers aus den betroffenen Haushalten Brunnen, zusammen mit Proben aus Frischwasser Brunnen in der Nähe, um als ein Steuerelement zu verwenden. Mit der neuen Technik, verglichen sie die Wasserproben Rückfluss Wasser (Wasser und fracturing Flüssigkeiten, die nach dem Bruch wieder an die Oberfläche fließen) und eine Bohrung Additiv namens Airfoam HD.

Das Unternehmen, das Airfoam HD macht sagt: "Airfoam HD ist ein universell einsetzbares, Luft-Bohren Tensid, das in frischem Wasser, Sole und das Vorhandensein von Öl schäumt."

Llewellyn und seine Kollegen fanden Kohlenwasserstoffe in die Flowbacks und das kontaminierte Grundwasser, aber das ist nicht verwunderlich – Methan ist ein Kohlenwasserstoff, und es ist in der Regel mit anderen Kohlenwasserstoffen assoziiert. Noch bedeutsamer ist, fanden die Forscher eine chemische Verbindung namens 2-n-Butoxyethanol Airfoam HD, die Flowbacks und das kontaminierte Grundwasser. Es war weit unter den Grenzwerten, die von staatlichen Regelungen festgelegt, aber der Befund bietet überzeugende Beweise dafür, dass Fracking Flüssigkeiten auf den Weg ins Grundwasser entlang laufen Zucker gemacht.

Die Forscher sagen, die der hohe Druck in der Shale Gas bei Welles 3 und Welles 4 Brunnen waren wahrscheinlich mitverantwortlich für die Kontamination.

Lesen Sie den vollständigen wissenschaftlichen Bericht in Verfahren der National Academy of Sciences.

Bilder: Ostroff Gesetz über Wikimedia Commons