Fox News Klima Abdeckung 93 % falsch, Funde zu melden

Primetime-Berichterstattung der globalen Erwärmung bei Fox News gilt überwiegend irreführend, laut einem neuen Bericht, der die gleiche findet der Änderungsinformationen Klima im Wall Street Journal Op – Ed Seiten.

Beide Ausgänge sind im Besitz von Rupert Murdochs Medienkonzern News Corporation. Die Analyse durch die Wissenschaftspolitik Non-Profit-Union von Concerned Scientists (UCS) stellt fest, dass 93 Prozent der Primetime Programm Diskussionen der globalen Erwärmung auf Fox News ungenau, sind da sind 81 Prozent der Wall Street Journal Leitartikel zum Thema.

"Es ist wie sie schreiben und reden über irgendeine Art von bizarre Welt, wo der Klimawandel, ist nicht passiert", sagte Studienautor Aaron Huertas, Pressesprecher bei UCS, LiveScience.

"Es ist klar, dass wir keinen faktenbasierte Dialog über den Klimawandel haben" hinzugefügt Huertas.

Der Bericht verfügbar online, konzentrierte sich auf Fox News und die Zeitschrift wegen beide anekdotische und akademischen Berichte hohe irreführend Klima in jedem chatter. UCS-Forscher für Diskussionen über die globale Erwärmung durch sechs Monate von Fox News Primetime Programme (ab Februar 2012 bis Juli 2012) und ein Jahr des Wall Street Journal Op-Eds (ab August 2011 bis Juli 2012), gekämmt.

Fox Klimaprobleme

Die Forscher fanden heraus, dass Fox News und das Journal konsequent blind für die etablierten wissenschaftlichen Konsens, dass Klimawandel und menschliche Aktivitäten der Haupttreiber sind. Zum Beispiel, eine Erklärung auf eine Primetime sagt Fox News Show am 11. April ausgestrahlt dachte"ich, wir waren immer wärmer. Aber in den 70er Jahren, es war, Ausschau, wir gehen alle zu frieren."

Die Aussage bezieht sich auf einige der Forschung in den 1970er Jahren, die einen Kühlungen Trend, verstärkt durch Schadstoffe genannt Aerosole (auch bekannt als Smog) vorgeschlagen. Jedoch eine größere Anzahl von Papieren, die Konsens in der Wissenschaftslandschaft in den 1970er Jahren vertreten vorausgesagt, Erwärmung, skeptische Wissenschaft zufolge eine Klima-Änderung Kommunikation Website beibehalten durch Universität von Queensland Physiker John Cook. Temperatur-Aufzeichnungen haben seither enthüllt, dass die kühle Trend auf nördlichen Landmassen beschränkt war. [10 Klima Mythen kaputt]

Die häufigsten Fehler der Klima auf Fox News beteiligt irreführende Aussagen zu grundlegenden Klimawissenschaft oder einfach untergraben und Verunglimpfung des Felds der Klimawissenschaft. Zum Beispiel am 23. März bezeichnet eine on-Air-Persönlichkeit auf die globale Erwärmung als "Schwindel und Betrug." (Die Analyse sah nicht auf nicht-Primetime-Sendungen oder FoxNews.com.)

Irreführende Meinungen

Die Entstellungen im Wall Street Journal Op-Eds ähnlich verdreht die Wissenschaft und verunglimpft Feld UCS sagte, zwar gab es auch Beispiele der Verunglimpfung einzelner Wissenschaftler, einschließlich aufrufenden NASA Klimaforscher James Hansen eine "globale Erwärmung Panikmache."

Ein März 9 Spalte von Robert Tracinski genannt globale Erwärmung eine "Blase" und beklagt das "Versagen der globalen Erwärmung Theorie selbst" und "die Glaubwürdigkeit der Befürworter."

Fox News und das Wall Street Journal hat zu LiveScience Anfragen für eine Stellungnahme nicht reagiert. Die Organisationen reagierten nicht UCS, auf Huertas sagte, obwohl sie des Berichts informiert wurden, bevor es veröffentlicht wurde.

Das Ziel des Berichts entsprechend das BKS ist nicht zum Herunterfahren legitime Debatte über die Angemessenheit der verschiedenen Klimapolitik.

"Es ist durchaus angemessen, bestimmte Aktionen oder Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels unter Inkaufnahme der klar festgelegten Erkenntnisse der Klimaforschung zu widersprechen", schreiben die Autoren. "Und während es sich, neue Wissenschaft Frage, empfiehlt wie sich herausstellt, ist es irreführend, abzulehnen oder zu säen Zweifel über die etablierte Wissenschaft – in diesem Fall, die überwältigende Körper des Beweises, dass Menschen verursachten Klimawandel stattfindet."

Die Organisation fordert News Corp, die Klimawandel reporting-Standards zu prüfen und zu helfen, ihre Mitarbeiter, die Meinungen über die globale Erwärmung und wissenschaftliche Tatsache unterscheiden.

"Dies egal, was passiert ist so wir haben eine nüchterne Erwachsene Gespräch darüber und herauszufinden, was Sie tun können, oder wir eine andere hot-Button ideologische Frage daraus können,", sagte Huertas. "Ehrlich gesagt, haben wir bereits genug heiße Button ideologische Fragen. Ich glaube nicht, dass wir ein anderes brauchen."

Stephanie Pappas auf Twitter folgen @sipappas oder LiveScience @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.