Foxcatcher: die "schwierige Beziehung zwischen Geld und Kreativität"

Regisseur Bennett Miller folgt seinem American Football Film Moneyball mit einer insgesamt schauerlichen Erkundung der dunkleren Seite des sportlichen triumph

• Steve Carell auf Foxcatcher und Ruhm: "Ich habe nie kümmerte sich um ernst genommen"

Foxcatcher beginnt mit Sieg: zwei Brüder, zwei Goldmedaillen für das Ringen bei den Olympischen Spielen 1984. Diese flüchtigen Herrlichkeit ist jedoch der Anfang vom Ende. In den nächsten zwei Stunden Bennett Millers Film demontiert den amerikanischen Traum, indem Sie Mark und Dave Schultz in eine Grube der Desillusionierung, Ausbeutung und letztlich zu ermorden.

Es beginnt im Jahr 1984, als John du Pont (gespielt von Steve Carell), eine patriotische Wrestling-Fan und 45 Jahre alten Erbe eine obszöne Familienvermögen, lädt Mark Schultz (Channing Tatum) auf sein Anwesen in Pennsylvania. Dort beschreibt er einen großen Plan: er wird bankroll Schultz, die wiederum bilden und coachen ein Team für die Olympischen Spiele 1988 in Seoul. Trotz seinem olympischen Triumph Schultz ist arbeitslos und braucht Mittel, so ab er nach Pennsylvania geht, wo Dinge langsam als Du Pont verdrehten Ego Spiralen in Geisteskrankheit zu entwirren. Später Marks Bruder Dave (Mark Ruffalo), ist auch eingeladen, das Team zu coachen, aber Du Pont Ehrfurcht vor ihm wendet sich Ressentiments. Das ganze giftige Chaos endet im Jahr 1996, mit Du Pont Dave Schultz zu töten.

Dies ist alles perfekte Material für Miller, der psychologischen Erforschung gedeiht. Sein erste Film, 1998 Dokumentarfilm The Cruise geprüft liebevoll verrückten New York Reiseführer Timothy Levitch; Er folgte ihr mit 2005er Capote, Philip Seymour Hoffman einen Stapel von Auszeichnungen gewonnen. Angezogen von der Foxcatcher-Geschichte, sobald er es im Jahr 2006 fand, Miller begann mit der Arbeit, aber Fehlstarts führte ihn zu verschieben und stattdessen Moneyball machen. Er hörte nie auf Foxcatcher arbeiten, jedoch derzeit eine Vielzahl von Interviews und entwickelt ständig das Skript mit Co-Autoren in einem Versuch zu versuchen zu verstehen, was zum Teufel Du Pont und die Wrestling-Brüder ging.

Foxcatcher ist eine unheimliche Erfahrung, seine ständige Trübsinn sprechen Bände über seine Hauptakteure Zustände des Geistes. Miller verbrachte viel Zeit mit Mark Schultz, Aufdeckung Schichten im Laufe der Jahre. "Mark war begierig darauf, seine Geschichte [filmisch] raus und schrieb seine Autobiographie", sagt Miller von ihrem ersten treffen. "Aber was er geschrieben hatte, war sehr pubertär und bitter. "Es war eine lange Axt Schleifen Rant, deutlich verzerrt, um seine Agenda zu dienen."

"Ja, wegen der persönlichen Gründe, warum, die Sie gerade beleuchtet haben. Und auch wenn ich zufrieden mit dem Maß an Kontrolle, die ich erhalten habe fühle, war es nicht ohne einen Kampf. Es ist eine sehr schwierige Beziehung zwischen Geld und Kreativität, zwischen Geld und fast alles. Seine Tendenz zu kontrollieren und korrupte – sei es in Kunst, Bildung oder Politik, ist kaum etwas davon unberührt. Journalismus ist sicherlich dort oben. Alles ist anfällig für sie. Es ist nicht, wie ich es geschafft, ein völlig sorglos, immunisierten Dasein führen. Also [mein Interesse ist] aus einer persönlichen Ebene, ja, aber auch nur als eine Person Leben in einer Welt, die durch die kompromittierenden Auswirkungen der konkurrierenden Interessen immer mehr herausgefordert fühlt. Und es ist eine notwendige Beziehung. Es ist eine sehr faszinierende Transaktion zwischen Du Pont und diese Wrestler. Es ist eine Transaktion. Was sind beide bekommen, was wollen sie? "

Vor kurzem, Miller und Schultz eigene Transaktion in diesem Film ist unter dem Mikroskop geworfen worden. Wenn wir gesprochen haben, beharrte Miller, daß Schultz zufrieden mit seiner Darstellung von Tatum, Fehler und Sicherheitslücken enthalten war. "Jetzt ist es geschafft, ist er mehr als zu Frieden mit dem, was der Film." "Er hat extrem emotional beobachten." Doch nach Weihnachten, Schultz drastisch U-turned. In Reaktion auf kritische Interpretationen des Films nicht eindeutig Hauch von sexuellen Untertönen zwischen ihm und Du Pont ließ er Rip auf Twitter, dass die filmische Darstellung von ihm grob fehlerhaft war, und er hasste den Film und Miller. "ICH HASSE ALLES WAS SCUM BERÜHRT." ALLES!!! ", schloss er."_FITTED

Am 3. Januar war allerdings Schultz wieder auf Nachricht auf Facebook entschuldigte sich für seine "eilig, emotional aufgeladene Reaktion," erklärt, dass er "gelernt, den künstlerischen und kreativen Prozess zu verstehen, der des Müllers Kompetenz ist" hat. Foxcatcher ist, unbedingt, nur eine Interpretation – wenn auch ein gewissenhaft recherchiert und überlegt. Alle Bennett Miller bittet Sie zu beachten ist die Transaktionen: zwischen Patron und Performer, zwischen Subjekt und Schriftsteller und letztlich zwischen Filmemacher und Zuschauer.

Foxcatcher ist jetzt in den Kinos