Fragen eine Frage bekommen Ihre Wissenschaft Papier wird zitiert mehr?

Viele Sachen anders als Inhalt beeinflussen können, warum wissenschaftliche Arbeiten von Wissenschaftlern zitiert werden

In einer idealen Welt könnten Sie sich vorstellen, dass wissenschaftliche Arbeiten von Wissenschaftlern auf der Grundlage ihres Inhalts nur zitiert wurden. Das könnte wahr sein. Aber viele andere Dinge können einen Einfluss haben.

Ein klassisches Papier aus dem Jahr 1991 festgestellt z. B., dass wissenschaftliche Arbeiten abgedeckt von der New York Times mehr nachfolgende Zitate erhalten. Jetzt vermuten Sie vernünftigerweise eine einfache Erklärung: die Journalisten der Zeit waren gut spotting die wichtigste Arbeit. Aber die Forscher untersuchen dies hatten Glück. Sie bemerkte die Gelegenheit für ein natürliches experiment, wenn der Drucker – aber nicht die Journalisten – der Zeit streikten.

Die Redaktion weiterhin eine "Papier des Datensatzes", die in den Archiven, aber nie gedruckt, nie verteilt und nie lesen Sie gelegt. Der wissenschaftliche Artikel in diese unbedruckten Zeitungen abgedeckt sah keine spätere Hebung in Zitaten. Das heißt, wenn wir einen Moment, ein sehr kluger Stück opportunistische Forschung nehmen können.

Währenddessen zeigt eine Papier aus der aktuellen Ausgabe der Scientometrics, dass wissenschaftliche Arbeiten Titel auch wichtig sein könnte. Sie nahmen ein Jahr im Wert von Artikeln aus sechs Zeitschriften – 2.172 insgesamt – und ihre Titel in drei Typen eingeteilt: fragende Titel geben das Thema als eine Frage, vielleicht um die Neugierde zu wecken ("wie lange ist eine riesige Sperma?" ist ein Liebling von diesem Genre); beschreibende Titel zu geben, die Methode aber nicht die Antwort ("ein Gen Gestänge Studie von Z"); deklarative Titel geben die wichtigste Schlussfolgerung ("X ist mit Y").

Wenn du das süße Gefühl, diese Titelstile spiegeln die drei Stufen der Wissenschaft: die Frage, die Methode und das Resultat. Die beschreibenden Titel sind die häufigsten, wie Sie hoffen würde, da Methoden das wichtigste in der Wissenschaft sind. Aber frühere Forschung hat gezeigt, dass Fragezeichen im Titel werden immer häufiger. Wurde durchgeführt an einem Korpus von 20 m Papiere, ist ein Beweis für die fast magische Fähigkeit von Computern, Muster, was aussieht wie Lärm zu finden. (Das Papier wurde nicht genannt "Fragezeichen Titel immer häufiger sind?")

Anderen Vorarbeiten auf 9.031 Papieren in 22 Zeitschriften fanden, dass Studien mit längere Titel mehr Zitate: vielleicht sind sie mehr, lesen, da es einfacher zu sehen, dass sie Ihren Interessen entsprechen. Und Papiere mit Titeln als "höchst amüsant" eingestuft, wenn in einer Liste dargestellt, bekommen weniger Zitate. Sie Fragen sich vielleicht, wenn das ist, weil lustige Titel eher wissenschaftlichen Kommentar Stücke sind, anstatt Zitat-Klassiker der ursprünglichen Forschung, sondern der Befund Stand auf, wenn dieser Faktor für kontrolliert wurde.

Wenn du Interesse hast, durchschnittliche Titellänge und der Prävalenz von Doppelpunkte haben beide im Laufe der Zeit erhöht – dies wird in einem Moment – relevant und Papiere mit mehr Autoren haben längere Titel (vielleicht reflektieren, Streitereien oder der Wunsch nach Klarheit; im Grunde dieses Feld ist weit offen für Spaß Post-hoc-Hypothesen).

Unterdessen hatte das neue Papier in Scientometrics zwei Hauptergebnisse. Artikel mit Fragezeichen in den Titeln tendenziell mehr heruntergeladen werden, aber weniger zitiert; und Artikel-Titel mit einem Doppelpunkt hatte weniger Downloads und weniger Zitate.

Wie eh und je in der Wissenschaft man kann nicht behaupten, daß diese Ergebnisse, aber man kann natürlich argumentieren über, warum sie auf diese Weise kam. Fragezeichen Titel sind vielleicht zweideutig und verspielt, also du herunterladen, um zu sehen, wenn sie für Ihre Arbeit relevant sind musst, erklärt das Missverhältnis zwischen Downloads und Zitate?

Das heißt, die einzige frühere Arbeit auf diese konkrete Frage festgestellt, dass längere Titel, Doppelpunkte und das Vorhandensein von ein Akronym im Titel mehr Zitate zugeordnet waren. Da dies im Widerspruch zu des Doppelpunkt in unsere neue Studie zu finden, sind Sie mit einem unordentlichen Widerspruch links. Die Papiere im Vergleich verschiedener Zeitschriften und je ältere man gegenüber den Top 25 am meisten zitierten Artikel gegen die 25 zuletzt aus jeder Zeitschrift zitiert, anstatt jagen den gesamten Korpus. Aber ich kann nicht denken, warum entweder dieser Faktoren die Diskrepanz erklären könnte.

Und da ich keine Geschichte-Spinner bin, gibt es hier kein Glanz: Ich werde Ihnen diese Inkonsistenz hinterlassen. Die reale Welt des Beweises ist oft sehr irritierend.