François Hollande: John Wayne der Champs-Élysées

Einmal als ein Schwächling gesehen, ist François Hollande Frankreichs Löwenherz geworden. Aber von Bush Erdoğan, habe viele Führer den Ton ihrer Annahme in der Krise wieder kommen, um sie später zu verfolgen. Wird Hollande?

Wenn die islamischen Staat Selbstmordattentäter, die das Stade de France am Freitag 13. November griffen, beim Eintritt in das Stadion gelungen war, wie ihre Absicht gewesen zu sein scheint, Frankreich könnte jetzt sein in einer Krise zusätzliche politische, Verfassungs- und existenzielle Bedeutung: nämlich die Ermordung des Präsidenten der Republik.

Es war kein Geheimnis, dass François Hollande, der sozialistische Führer, der in der Élysées 2012 gewählt wurde an diesem Abend Fußball dabei war das match gegen Deutschland. Davon kann ausgegangen werden, dass er die Terroristen Hauptziel war. Bilder von Hollandes aschfahl konfrontiert Sicherheitsdetails geben wie sie ihn Weg zu Sicherheit eilten wie nahe eine Rasur war.

Hollandes überleben ist mehr als nur körperliche gewesen. In den heißen Tagen nach den Anschlägen, dieser unscheinbaren Politiker gestylt, die selbst "Monsieur Normal" wie er kämpfte um abzusetzen, Nicolas Sarkozy, hat sich verwandelt in eine außergewöhnliche Figur – eine düstere Führer, beliebte Kommandant und "Chef de Guerre" – Wer, denn jetzt, fast erscheint größer als das Leben.

In einen Strudel von Aktivitäten, die eine historische Rede vor dem Parlament in Versailles enthalten, erklärte Hollande Frankreich im Krieg mit islamistischen Dschihadismus, forderte eine globale militärische Koalition mit Frankreich an der Spitze sein forderte EU-weite Unterstützung, verhängt nationalen Notfall- und Grenzkontrollen, legte Truppen auf den Straßen, und schwor, invasive Staatsgewalten Sicherheit erheblich zu verlängern.

Für einen Mann einmal weithin als ein Verlierer und ein Leichtgewicht abgetan war es eine echte Transformation. Im Ausland war er vielleicht am besten bekannt für seine heimlichen Motorrad Stelldichein seine Schauspieler Geliebte, Julie Gayet, mit seiner chaotisch, öffentliche Trennung mit seinem First Lady, Valérie Trierweiler gewesen. Zu Hause hatte er die weitere Demütigung Frankreichs die meisten nutzlos Präsident überhaupt, mit einem düsteren 16 % Zustimmungsrate aufgezeichnet vor genau einem Jahr bewertet wird ertragen.

Aus lebenslanger Sozialist, schien Hollandes dramatische reden des ungezügelten Krieges, seine Umarmung von einem sehr konservativen Sicherheitsagenda und seinem erklärten Willen, Frankreichs Gegner gnadenlos vernichten unpassend, um es gelinde auszudrücken. Ein Mann von notorisch diminutive Statur war Hollande plötzlich groß, der John Wayne der Champs-Élysées Fuß. Nachdem im Januar die Charlie Hebdo Shootings suchte Hollande nach Ursachen – soziale Ausgrenzung, ökonomische Deprivation, Entfremdung junger Muslime. Letzte Woche ging er auf der Suche nach Schuldigen.

Bisherigen Erfahrungen sollten Hollande sagen was zu erwarten. Gelobt für seine staatsmännische Reaktion auf die Charlie Hebdo Angriffe, die sogenannten "Charlie Effect" auf seine Umfragewerte schnell abgeführt. Zwei Monate später waren die Sozialisten in der ersten Runde der Kommunalwahlen durch die unter der Leitung von Sarkozy, Mitte-rechts-Opposition und von der Front National (FN) von Marine Le Pen vernichtend geschlagen.

Geschichte kann sich bald als die FN rüstet sich für große Fortschritte in der nächsten Monat bundesweit kommunale Umfragen wiederholen. Le Pen wurde vorsichtig mit dem, was sie, stillschweigend gesagt hat anerkennen die unmittelbaren nationalen Drang zu sammeln um die Flagge und der Präsident. Sie ist offenbar besorgt war, beschuldigt die Situation für politischen Gewinn auszunutzen. Aber sie und Sarkozy sind lediglich wartete auf ihre Zeit.

Wenn sich der Staub gelegt hat, verdoppelt Hollande wird wahrscheinlich Gesicht Bemühungen, mehr wütende für verzögert, um ihn und seine Regierung Schuld für tödliche Intelligenz hinfällig und Einwanderung Richtlinienfehlern für eine fehlgeleitete, Mitterrand-Stil-Toleranz für "la Difference" in der französischen Gesellschaft, insbesondere dort, wo Muslime betroffen sind, und für eine interventionistische Außenpolitik im Nahen Osten und frankophonen Afrika , Frankreich das Ziel und das Opfer ihrer Feinde gemacht hat.

Vergleiche können lehrreich sein, wenn sie nicht ermutigend sind. Der syrische Bürgerkrieg und der parallelen Anstieg der internationalen Dschihad-Terrorismus haben andere Staats-und Dilemmata und Fallstricke vergleichbar mit denen von Hollande vorgelegt.

In der Türkei Anfang dieses Monats, Präsident Recep Tayyip Erdoğan die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) hat einen berühmten allgemeine Wahl-Sieg. Aber Erdoğans Kampagne beruhte auf Angst: physische und wirtschaftliche Unsicherheit, die kurdische Minderheit von Isis und anderen Extremisten, syrische Flüchtlinge und die europäischen Regierungen versessen auf Türkei für ihre eigenen Zwecke auszunutzen.

Erdoğan glaubte vielleicht wirklich seine eigene Rhetorik, dass er keine andere Wahl als zu den Stimmen in Bezug auf Freunde und Feinde hatte. Aber seine Politik der Instinkt kann im Gegensatz zu langfristigen Interesse seines Landes noch katastrophal erweisen.

Die Wahl hat Türkei völlig geteilt, mit 49 % sichern Erdoğans Art und Weise Dinge und 49 % dagegen laut einer Umfrage des Pew hinterlassen. Türkei ist halb und halb aus der Schlacht, Syriens Bashar al-Assad, halb zu ersetzen und die Hälfte aus einem wiederaufgenommenen Krieg mit kurdischen Separatisten, die Hälfte und die Hälfte aus Europa und ein Abkommen zur Eindämmung der Flüchtlingsstrom. Wenn Fragen verschlechtern, wird Erdoğan verantwortlich gemacht werden.

Altgediente und scheinbar unangreifbare Bundeskanzlerin Angela Merkel, Deutschland galt fast als eine moderne Mutter Teresa öffneten sie ihre Grenzen im Sommer Tausende von Migranten, die Förderung auf Deutschland über Griechenland und den Balkan. Es war eine herzliche Geste, kein Zweifel, und eine, die von vielen in Deutschland nach Griechenland-Image des Landes als Europas herzlos, knausriger Chef verärgert gefeiert wurde.

Aber Winter kommt in Berlin wie auch anderswo, und gab eine Menge der zweiten Gedanken. Merkel ist einen wachsende Sturm der Opposition, nicht zuletzt aus in den Reihen der eigenen Konservativen Christdemokraten konfrontiert. Sie kann noch zu einem Kurswechsel gezwungen werden.

Merkel würde sagen, dass sie eine schnelle Entscheidung machte, als würde niemand in Europa. Sie würde sagen sie aus humanitären Motiven gehandelt, und, dass sie für die besten gehandelt. Aber wie Hollande bald entdecken kann, auf dem Höhepunkt der Krise getroffenen Entscheidungen sind kein Ersatz für die langfristige Politik, aber beliebt, sie scheinen zur Zeit.

Viele andere führende Politiker haben ähnliche Momente der akuten nationalen Notstand oder Krise konfrontiert, wenn der Druck für rasches Handeln, harten Worte und stark- oder eitel-Ausdrücke der Führung sowohl unwiderstehlich und schließlich katastrophal. W. fiel zum Opfer zu vorschnellen Entscheidungen und unvorsichtige Rhetorik mit seinem Vortrag einen Kreuzzug gegen al-Qaida und seine Gelübde auf die Jagd nach Osama bin Laden "dead or alive". Er erklärte vorzeitig Sieg in einem Krieg, der hatte noch acht Jahre laufen. Tony Blair, allzu gerne tun, was er persönlich das richtige zu tun, als egged über also seine Irak-Invasion-Pudding, die seinen Ruf nie wieder erholt.

Margaret Thatcher begrüßt Argentiniens Invasion von den Falkland-Inseln mit viszeralen, gewalttätig, patriotische Defiance. Aber ihre anschließende, improvisierten Aktionen, insbesondere den Untergang des argentinischen Kreuzers Belgrano, tief umstritten – und die Falkland-Frage bleibt gefährlich ungelöst.

Politische Antworten auf extremen Krise müssen nicht immer katastrophal sein. Mikhail Gorbachev, betrachten die bevorstehende Implosion der Sowjetunion fand sich in einem historischen Sackgasse gefangen. Es konnten alle sehr böse geworden sind wie die atomar bewaffneten Staat auseinander fiel. Am Ende hat der letzte Generalsekretär der UdSSR ebenso wie jemand erwartet hätte. Doch er noch an der russischen geschmäht wird nationalistischen direkt als der Mann, der das Reich verloren.

Im Jahr 1989 wurde Helmut Kohl, dann Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland, ebenso unerwartet mit dem Fall der Berliner Mauer und eine wachsende Notwendigkeit für deutsche Wiedervereinigung konfrontiert. Wie Hollande er war, und vielleicht verdient sein, eine viel Mann unterschätzt. Aber Kohl zog eine erstaunliche Transformation, ohne Blutvergießen und ohne viel Aufhebens.

Wie Hollande diese modernen Führer alle Griff mitten in der Krise auf die Sprache, Drumherum und Kraft des nationalen Willen, Einheit, Patriotismus, Entschlossenheit, trotz und unerschütterliche Hingabe zum Sieg. Alle wussten, dass, wie er, ihr Überleben als Führer auf der Linie war. Und fast alle die instinktive und oft schlecht durchdachte Art und Weise, in der sie reagiert einen hohen persönlichen, politischen oder historischen Preis bezahlt.

In der vergangenen Woche hat Hollande die Franzosen stolz getan. In der nächsten Zeit werden die Franzosen, einen offenen Krieg im Nahen Osten, langsam absorbiert die viele negativen, entzweienden längerfristigen Folgen seiner jüngsten Aktionen zu Hause von ihrem Vorsitzenden verpflichtet und letztlich vergesslich letzte Woche herrlichen Gefühl der Einheit, am ehesten für Hollande tun.