Frank Gehry ist der falsche Architekt, Los Angeles River neu zu beleben

Letzten Monat versprochen wurde Los Angeles $ 1,3 Milliarden im Bundesmittel um seinen Fluss aus einer filmischen Zement-Rutsche, eine ehrliche urban Wasserstraße zu verwandeln. Tolle Neuigkeiten von heute verdorben worden hat die rätselhafte Ankündigung, die die Stadt angezapft hat Architekt Frank Gehry, die Sanierung zu führen. Es ist eine wirklich schlechte Idee.

Spezifische Details sind spärlich – gar keine offiziellen Bilder gibt es noch nicht – aber nach Angaben der LA Times, Gehry wurde von den Los Angeles River Revitalisierung Corp., einen Masterplan für den Fluss zu entwerfen.

Als wahrscheinlich der berühmteste lebende Architekt auf dem Planeten ist Gehry ein Begriff, die sicherlich einige star-Power zum Projekt verleihen können. Und das ist wichtig, da die meisten Menschen nicht einmal wissen, LA hat einen Fluss. Aber zu mir, das ist eins der ersten roten Fahnen – ich mache mir Sorgen, dass das Projekt durch seinen Ruhm verdunkelt wird.

Ein Bild von den vorhandenen Los Angeles River Revitalisierung Masterplan

Aber es ist auch eine seltsame Wahl, weil die Stadt tatsächlich einen Masterplan an Stelle des Flusses für eine sehr lange Zeit gehabt hat, der seine Entwicklung geführt hat – oder genauer gesagt, hat es den Fokus auf den natürlichen Lebensraum, nicht auf bombastische Architektur gehalten. Der Masterplan Los Angeles River Revitalisierung, die von einem Team von Designern entstand, zeigt Respekt für Mensch-Wildtier Gleichgewicht wie es formt den Fluss Weg durch Features wie Kajak Stromschnellen Wasser belüften und Überschwemmungsgebiete, die als Fußballplätze verdoppeln. Offenbar Gehrys Idee dieses Plans ist eine "umfassende Überarbeitung", und das ist beängstigend.

Nicht, dass er wird die gesamte 52 Meilen des Flusses in hyper-reflektierende Stahlpaneele OH Gott bitte sagen Nr. verkleidet Es ist nur so, dass Gehrys Arbeit so selten wahren öffentlichen Raum bietet und zeigt viele Gesten auf die natürliche Umwelt nicht – beide sind die meisten wichtigen Dinge Flusses wird tun müssen.

Nehmen wir einige der bekanntesten Werken Gehrys: Disney Hall in LA, das EMP Museum in Seattle und das Guggenheim Museum in Bilbao, Spanien.

Und jüngsten Werke: das IAC Building in New York City, Lou Einzäunungen Center in Las Vegas und die Stiftung Louis Vuitton in Frankreich.

Ja, sind offenbar diese abstrakten Formen, inspiriert durch organische Dinge. Und viele von ihnen haben schöne Gärten versteckt in ihre Falten. Aber schauen Sie sich die Beziehung zwischen den Gebäuden und Straßen. Haben Sie schon einmal neben eines dieser Dinge gelaufen? Es ist kein freundliches Gefühl. Es gibt keinen Platz zum sitzen. Es gibt keinen Ort zum Verweilen ein. Dies sind Festungen aus Metall und Beton mit bloßen Füßen zwischen die Wände und der Bürgersteig. Wände, die manchmal die Mülleimer zu schmelzen.

Und das ist die andere Sache — Gehrys Arbeit hat gezeigt, dass eine Haftung, und nicht nur aus Sicht der technischen. Gehry polarisiert in einer Weise, die nicht hilft, dieses sehr wichtige Projekt vorwärts zu bewegen. Man spricht oft von Gehry hinsichtlich der absolutistischen; so viel, dass er ist gezwungen, um sehr öffentlich auf seine Kritiker zu reagieren. Aber nirgendwo ist er mehr polarisiert als La Sie haben wahrscheinlich noch nie gehört der Grand Avenue, des größten Projekts Gehry jemals entworfen für die Stadt Los Angeles – 3,6 Millionen Quadratfuß von Einkaufsmöglichkeiten und Restaurants sowie mehrere stacheligen Wohntürme, die auf drei Häuserblocks verteilt. Und zwar deshalb, weil es nie gelungen, durch Blasenbildung Öffentlichkeit genehmigt werden.

Gehry hat eine Menge toller Dinge für Architektur und Los Angeles getan. Ich persönlich liebe Disney Hall in seiner Klitoris Alufolie Verrücktheit. Kein Architekt hat dazu beigetragen, LA auf die globale Design-Karte mehr als Gehry setzen, und wir können sicherlich schätzen seinen Wunsch zu entwerfen, was eines der prägendsten Projekte in der Stadt seit Jahrzehnten, vielleicht Jahrhunderte werden. Er hat auch eine der fortschrittlichsten Unternehmen wenn es um Technik geht eigene proprietäre Softwareentwicklung bin ich mir sicher würde helfen, den Job zu erledigen.

Aber er ist nicht die richtige Wahl für den Fluss. In der Tat ist kein einziges Architekt. Ein Brief von langjährigen Fluss Anwalt Lewis MacAdams warnte vor Vermietung ein Mann mit einer solchen Unterschrift Stil Mandat des Flusses für die Zukunft: "letztes Mal gab es eine einzige Idee für den L.A.-Fluss dabei 3 Millionen Barrel aus Beton." Wenn überhaupt, sollte das Volk führt der Fluss Masterplan eine Koalition von visionären Biologen. Nicht ein Markenname Begriff.

In einer Stadt, die bereits für die Wahl von prominenten über Substanz Stereotyp ist, ist diese Funktion Ruhm hochgespielt. Es ist eine Entscheidung, die kommen wird, um uns zu verfolgen – vielleicht genauso wie die 1930er Jahre Wahl des Flusses Zement in erster Linie über.

Update: Gehry verleiht Christopher Hawthorne einige Details von seinem Plan: "Ich sehe nicht, den Beton herausreißen," Gehry sagte. " Es ist eine architektonische Besonderheit, und ich kann sehen, Möglichkeiten der Einbeziehung in das, was wir tun."

[LA Times]

Folgen Sie den Autor unter @awalkerinLA

Foto: LA River ein Katz und Disney Hall Foto von Gerry Boughan; Disney Hall von Carol Highsmith; EMP, Wikipedia; Guggenheim von Ardfern; IAC Building, Wikipedia; Lou Einzäunungen Center von Kirk Gittings; Fondation Louis Vuitton von Christophe Ena/AP