Fraser Nelson: Der Zuschauer ist mehr cocktail-Party als politische Partei
Editor verrät, warum er möchte, ein paar Artikel zu ziehen, eine Woche, aber warum er Rod Liddle abschwächen wird nicht
Fraser Nelson bewohnt, was die angenehmste Redaktion in London sein muss. Die Zuschauer, die die Scotsman-Bearbeitungen, stammt aus dem Jahre 1828 in seiner aktuellen Inkarnation – und Addison und Steeles Originaltitel 1711 – und holzverkleideten Westminster Büro mit Blick auf St. James Park im Erdgeschoss aussieht, als ob es die Viktorianer geerbt wurde.
In Wirklichkeit die rechtsextreme wöchentlich bezog seine alte Queen Street gräbt erst vor sechs Jahren, aber es gibt einige ältere Erbstücke zu. Nelson verweist auf das Chesterfield-Sofa, das Blick auf den Park. "Wenn ich sage, dass das Boris Büro herkommt," er beginnt – unter Bezugnahme auf Londoner Bürgermeister Boris Johnson, der vor seinem Vorgänger Matthew d ' Ancona als Editor kam – "Leute schauen auf mich verdächtig." Nun, sie würden zwar die Ironie, die der so genannten "Sextator"-Ära, des Auftretens allerlei Liebschaften – wurde beim Umsatz, etwa 77.000 erreichte. "Boris war ein sehr männlicher Editor" Nelson beobachtet keiner auch vernünftig, was seine Art, feststellend, dass Verkäufe jetzt auf 63.000, ein wenig niedriger sind, obwohl sie ständig (+ 0,1 % gegenüber dem Vorjahr) gewesen sein kann laut letzte Woche ABCs für 2012 von der zweiten Hälfte. "Zu Ihrem Druckprodukt hochhalten ist mehr als eine Menge von Zeitungen haben es geschafft, haben", betont er. Darüber hinaus hat er gerade eine Paywall, in der Hoffnung auf digitale Abonnements vorgestellt.
Nelson war politischer Redakteur zum Jahresbeginn 2006, kurz nach Johnson zu beenden, um mehr Zeit für Politik. Eine feste Größe als Kommentator auf Sky News wurde er Redakteur, drei Jahre später nach Anconas plötzliche Abreise. Aber die Kennzahl hinter seinen Aufstieg wurde Andrew Neil, der BBC-Moderator, der auch als Vorsitzender des Magazins im Auftrag ihrer Eigentümer, Sir David und Sir Frederick Barclay fungiert. Nelson, der zu den Zeiten als Wirtschaftsjournalist, gefolgt von einem kurzen Zwischenspiel als schottische politischer Korrespondent begann traf Neil "auf einer Party in Schottland, und er mochte eine Kommentar-Stück, das ich geschrieben habe". Neil war Chefredakteur des Schotten zum Zeitpunkt und Nelson folgte ihm von dort aus die Zuschauer nach der Barclays das Edinburgh-Papier verkauft und die London pro Woche neben der Telegraph-Titel von Conrad Black.
"Ich ihm viel zu reden,", sagt Nelson seines Mentors. "Aber etwa ein Drittel der Gespräche sind"Was ist das Gerede von Westminster?"– er will wissen, ob ein Minister mit einem anderen ausgefallen ist; "das ist der Klatsch, die, den er liebt." Der Editor auch spricht viel zu seinem Chef über digitale Strategie, aber "nicht so viel über Editorial". l"Neil, vielleicht wirkt als Puffer zwischen der Herausgeber und Eigentümer-Nelson selbst hat"nicht erfüllt"Barclays, geschweige denn zu ihrer Insel Brecqhou wurde. Seine Verbindungen zur Familie sind an Sir David Söhne, Aidan und Howard, und er lobt sie für einen Hands-off Ansatz, mit den beiden interessiert diskutieren Politik aber nicht erzählen, wie Sie schreiben. "Ich denke oft wie glücklich ich bin, haben sie als Eigentümer; ein Magazin wie der unsrigen leicht als ein Hauptgericht in die Gesellschaft ausgeführt werden kann,"sagt er. Budgets sind flach und es lohnt sich-machen "knapp eine halbe Million [Pfund pro Jahr]", sagt Nelson.
"Bonfire des Betriebs" ist der Titel der neuesten Führer, eine Phrase, die auf dem Titel Geschichte zieht: der Begriff "Betrieb" wurde es von Henry Fairlie, schreiben in einer Ausgabe September 1955 geprägt. Verweisen auf den Betrachter Vergangenheit auf diese Weise ist typisch für Nelson-Demi-Untergeschoss unterhalb seines Amtes ist das Magazin Sitzungssaal, komplett mit gebundenen Exemplaren aus dem Jahre 1828, wo er für Inspiration bei einer wöchentlichen durchsucht dessen Raison d ' être jeher pointierten Kommentar seit.
In der Woche, als wir uns trafen, zitiert die Redaktion hat, die er geschrieben, ein Stück von Kingsley Amis 30 Jahre früher gegen staatliche Förderung der Künste. "Aufständischen" ist wie Nelson bevorzugt zu beschreiben, die Zuschauer und "mehr eine cocktail-Party als eine politische Partei" – und auch Recht"Zentrum", aber nicht stark rechts des Zentrums. Der Abschluss des Führers "Bonfire" ist übrigens, dass die Einrichtung – definiert durch Zeitungen wie der Daily Express und Guardian, BBC, Marks & Spencer und HMV – auf dem Rückzug. Und an dieser Stelle Arbeit ist auf der Seite die Einrichtung, weil es im öffentlichen Sektor unterstützt, indem "Abschaffung der freien Schulen-Programm und die Bürokraten in kostenlos".
Nein, vielleicht überraschen, aber Nelson weist darauf hin, dass er auch Tanya Gold und Julie Bindel veröffentlicht. "Charles Moores Politik sind gut verstanden, jedoch Hugo Rifkind nicht," sagt er. "Wir servieren Fassstärke Stellungnahme und im großen und ganzen unsere Leser mag es." Auch habe ich als Editor ein oder zwei Stücke pro Woche möchte ich ziehen, weil ich mit so viel nicht einverstanden sind." Die man dieses Mal dann? Es stellt sich heraus, dass er nicht einverstanden mit einer Carol Sarler Stück, die argumentiert, "Es gibt keine solche Sache wie eine Vollzeit-Mutter".
Vielleicht ist es Zeit, weiterzuziehen, Rod Liddle –, die letzte Woche einen rassisch geladen Begriff in einem Stück auf Pferdefleisch eingespannt. Nelson sagt, dass eine häufige Reaktion bekommt er von den Lesern der Zuschauer "nicht abschwächen Rod". Er beschreibt Liddle als "eins der besten Schriftsteller des Landes", sondern derjenige, der er zugibt, "nicht-Leser gefällt nicht". Er ist vorsichtig zu der Online-Kritik: "Twitter hat eine Gewohnheit erheblich verstärken die Anliegen der deren, die ihr Leben, Liquidation, verbracht haben. Twitter ist nicht die Vox Populi; Es ist ein sehr effektiver Weg, bekommen einen Punkt über einem Journalisten. Aber es ist eine Versuchung in Politik und Medien zur Überreaktion auf Twitter."
Das heißt, Fraser räumt einem Punkt – es war falsch, wenn Liddle, ein Stück vor dem Stephen Lawrence Mordprozess, die vorgeschlagen, die Beklagten kein faires Verfahren bekommen konnte und sogar unbegründete Anschuldigungen über Lawrence selbst gemacht zu schreiben. Nelson übernimmt die Verantwortung für das Gesetz der Verachtung zu brechen: "Das war gerade durch und durch falsch." Obwohl er entfernt wurde und nicht akzeptiert Korrektur gelesen, den Artikel er, dass "jedes Wort, das geht, meine persönliche Verantwortung ist". Das Stück wurde gezogen und des Zuschauers war £5.625 in Strafen und Schadensersatz, Lawrence Familie im Juni letzten Jahres aufzuerlegen.
Dennoch, mit solchen Schriftsteller in seinem beschäftigen ist es nicht verwunderlich, dass er viel Speicher in eine "Hund und Laternenpfahl" Beziehung zwischen Presse und Politik stellt. Nelson ist aufgefordert über letzte Woche Ankündigung eine königliche Charter-Körper, die Arbeit von einem überarbeiteten Press Complaints Commission zu verifizieren, skeptisch. "Wenn ein unabhängige Presse-Regler gegenüber einer Regierung ernannte"Validator"verantwortlich ist, ist es wirklich unabhängig?" fragt er, sich sorgen, dass die Charta "Politiker ermöglicht, die Parameter zu definieren, innerhalb derer die Presse bedienen". Nelson sagt, dass er nicht zulassen, dass den Zuschauer eine königliche Charta unterstützt Einrichtung anmelden, wenn es beläuft sich auf "jedes System der Regierung Lizenzierung". Er klingt immer noch bereit, der erste Leveson Märtyrer zu sein; weil jemand, denn immerhin hat, zu verteidigen, veröffentlichen die Worte des Rod Liddle.