Fundierte Beratung von Wilko

Hören Sie dem technischen Direktor. Er kann einen Punkt haben, wenn es, dass unsere besten jungen Sterne gefördert werden bedeutet, in der Seite - jetzt

Howard Wilkinson ist nicht nur eine Komödie Yorkshireman oder einen Boxsack für die beliebte Drucke, atemberaubende, obwohl er in diesen beiden Rollen in Zeiten nationaler Krisen ist. Er zufällig auch technischer Direktor der FA - führenden Coach anerkannt und respektiert durch die meisten europäischen Namen als Anwärter für den England-Job - über ausgetauscht wird und als solches verdient ein großes Mitspracherecht in der Debatte über wer Kevin Keegan folgt.

Da sogar ein wenig sagen von Wilkinson tendenziell endlosen werden viele zögern, ihm dies zu gewähren, aber es gibt keinen Sinn, dass einen technischen Direktor, wenn seine Ansichten über die coaching-Struktur ignoriert werden. Jetzt ist die Zeit für die FA entweder zu hören, was Wilkinson hat, zu sagen, oder komm rein und zugeben, dass sie nur ihn bestellt, weil die Berufsbezeichnung trendige Klang.

Die ersten Anzeichen sind, dass Wilkinson im Wind Pfeifen ist. Nach dem langweiligen ziehen in Finnland am Mittwoch Abend schlug er die beiden wichtigsten Anforderungen für die nächste England-Manager (a) Verfügbarkeit und (b) einen "tiefen, tiefen Wunsch, die Herausforderung anzunehmen" waren. Ein paar Tage später, lassen die FA bekannt sein, dass es möglicherweise am Ende der Saison bevor ein Termin vereinbart ist, die sofort zwei Dinge schlägt: Erstens, dass "verfügbare" Kandidaten wie Terry Venables werden nicht berücksichtigt, und zweitens, dass die Manager, die sie im Sinn haben derzeit können weit mehr begangen zu seinem Verein.

Wilkinson selbst fällt in die Kategorie der "verfügbar", natürlich, haben noch nicht realisiert, dass er nie ganz ernst genommen wird, bis er seine alle allzu offensichtlich Ambitionen der Verwaltung Vollzeit England gesunken ist. Es gibt Dutzende von Gründen warum Wilkinson nie England wieder, sogar im Notfall aus der lächerliche Entscheidung gelingen sollte, dass Emile Heskey mit einem kaputten Rücken irgendwie besser, frischen Keulen von Michael Owen gegen Finnland, war, das Fiasko der vergangenen Saison in der U21-Nationalspieler beim FC Fulham, wenn Tausende von jungen Fans eingeladen waren, Joe Cole nur für Wilkinson halten ihn auf der Bank bis in die zweite Hälfte zu sehen. Noch gravierender ist, die Verdrängung der vielversprechenden Peter Taylor als U21-Trainer sieht nun eine noch ärmer Stück des Urteils als noch zur Zeit vor allem von einem Mann für das Bedürfnis nach Kontinuität und ein System wo junior Trainer innerhalb von gefördert werden kann.

Aus all diesen Gründen es ist einfach zum Lachen, Wilkinson, und für die letzten paar Tage das ist, was seine schriller Kritiker gemacht haben. Gab es eine besondere Fütterung Raserei als Wilkinson überraschend es kann notwendig sein gab, realistisch etwa 2002 WM-Hoffnungen werden (d.h. schreiben sie) um ein neues Team und ein kohärentes System für Event 2006 im Ort zu erhalten. Überraschend, weil diese Worte sofort in "Wir kapitulieren" Typ Schlagzeilen, übersetzt, nicht, weil seine Denkprozess fehlerhaft war.

Dies ist ein Gesichtspunkt, der auf die letzten zwei oder drei England-Manager verschoben wurde, und Wilkinson verdient Anerkennung dafür mutig die Wahrheit statt versteckt sich hinter Wunschdenken Patriotismus zugeben.

Als Keegan die Frage gestellt wurde, zum Beispiel, war seine Reaktion Schalten der Fragestellers, seine Spieler zu verteidigen und erklären, dass England ein Team senden würde, Euro 2000 zu gewinnen. Von diesem Zeitpunkt an (ein paar Tage nach der miserablen Niederlage gegen Schottland in der zweiten Etappe der Play-off) wurden Keegans Tage gezählt. Es könnte argumentiert werden, eine öffentliche Erklärung des Glaubens an seine Teamfähigkeit Motivation oder vertrauensbildende Maßnahmen war, aber die Wirkung war einfach stapeln, mehr Druck auf Spieler, die bereits wusste, dass sie leistungsschwach.

Das letzte, was England Notwendigkeit ist ein weiterer Manager ankommen und sagen, dass wir die Spieler, in Japan und Korea zu gewinnen. Da wir nicht. Ergebnisse wie Mittwoch in Helsinki sind Aberrationen nicht zu enttäuschen, sie sind an der Tagesordnung. Eindrücke gesammelt aus den letzten Tagen, dass England nicht so gut wie Deutschland, über Ebene mit Finnland und Albanien besorgt Abholung mehr Punkte sind nicht irreführend. England-Fans wissen das, und viele von ihnen würden gerne sehen, was einige unserer besseren jungen Spieler tun können. Ausländische Trainer, nicht geblendet von der falsche Glanz der Premier League, haben keine Schwierigkeiten wahrzunehmen, dass England Manager haben zusammen mit kaum ein Spieler zu kämpfen, weshalb so wenige einen Pfad zu der FA-Tür zu schlagen sind.

Im großen und ganzen war es ermutigend zu sehen, die FA zugeben, die Zeit könnte für ausländische Hilfe gekommen, denn das ist ein großer Schritt in Richtung Abbau unserer absurd arrogant Weltsicht und Platzierung englischen Fußball realistischer im globalen Spiel, obwohl es Gründe gibt, warum dies möglicherweise nicht der richtige Zeitpunkt für Auslandshilfe zu umarmen. Ist, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen fordern eine ausländische Trainer im Sinn eines der herausragenden Beispiele bereits in der Premier League - Sir Alex Ferguson oder Arsène Wenger haben.

Wenn diese beiden auf durchgesetzt werden kann, den Job dann feine anzunehmen, wird England in guten Händen sein. Wenn dies nicht der Fall ist, und beide Männer haben distanzierten sich von der Spekulation, gibt es deutlich weniger Begeisterung für die Sortierung von ausländischen Trainer, die tatsächlich aus dem Ausland kommen und daher benötigen vielleicht eine Saison oder so vertraut zu machen sich mit der Sprache und den Standort des Premiership Gelände. Wenn England für das Jahr 2002 qualifizieren möchten brauchen sie Trainer, egal welcher Nationalität, die den Bodenlauf schlagen kann. Wenn sie gehen, um Wilkinson Rat anzunehmen und Wiederaufbau eine Priorität zu machen, gibt es englische Trainer, die die Aufgabe ausführen können. "Die Wahrnehmung, dass englische Trainer nicht annähernd so gut wie ihre französischen, niederländischen und italienischen Kollegen sind", sagte Wilkinson. "Wir müssen das - ansprechen und die Ernte von Jugendlichen haben wir im Moment ist ein großer Bonus, und auch auf Englisch coaching reflektiert."

Das zweite Problem mit der ausländischen Option ist, dass es auf das gleiche wollig Denken beruht, die Keegan den Job bekam: die gefährliche Idee, dass ein Mann mit seinem Klemmbrett, sein Charisma oder seine überlegene Reichweite Taktiken England ins Licht führen kann. Ein Mann wird nicht, etwas zu ändern. Die FA wird natürlich versuchen, Keegan Fehler kompensieren durch die Anführung von kalt analytischen Coach mit einer Professur in der Taktik, aber es scheint wenig Sinn überzeugen, Sven-Göran Eriksson, Lazio, z. B. zu verlassen, ohne eine Struktur in Ort, um ihn zu unterstützen. Internationale Trainer können nur die Spieler, die sie haben, und Englands gegenwärtigen Kader sind offensichtlich nicht gut genug.

Auch Venables, auf dem Papier die offensichtliche Wahl, würde den Unterschied zwischen jetzt und 1996 bemerken. Die ausländische Invasion der Premier League begann erst nach Euro 96, mit Chelsea und Middlesbrough wegweisend. Als Tel war letzte Auswahl seiner England-Seiten zwischen 1994 und 1996, Blackburn gewannen die Premier League mit einem weitgehend hausbacken Team und Bruce Rioch war Manager von Arsenal. Nun sind neben David Beckham und Michael Owen, den Top-Acts aus dem Ausland. Da Englands Erfolg bei der Euro 96 der Premier League einen entscheidenden Impuls gab, die heimischen Liga gelungen, etwas zurückzugeben und seit einiger Zeit hat seinen gekauft in Glanz überzeugt Menschen, unsere Mängel auf internationaler Ebene zu übersehen. Dies ist nicht zu sagen Venables sollte nicht sein, den Job - aus meiner Sicht, er hätte es da Glenn Hoddles Abfahrt - nur darauf hinweisen, es ist ein wenig naiv zu erwarten, dass er seinen Fingern schnippen und Normalität wiederherzustellen.

Der beste Plan wäre, Wilkinson zu hören und verwenden Sie die nächsten zwei oder drei Jahre mit bedacht. England kämpfen bereits für 2002 zu qualifizieren - niemand bei klarem Verstand denkt, wir wollen niemanden zu beeindrucken, auch wenn wir dorthin - so was gibt es zu verlieren, indem Sie realistisch? "Wir haben dieses reflexartige Geschäft zu stoppen", sagt Wilkinson. "Es hilft nicht, wenn Trainer hereinkommen und Hautausschlag rühmt sich, aber viele von ihnen haben Angst, um ein realistisches Bild zu malen. Sie würde nur in der Presse als defätistisch sowieso verrissen zu bekommen. Es wäre eine Menge, auch wenn wir ein Team für die kommenden vier Jahre nahm und nicht allzu gut in den dazwischen liegenden Wettbewerben, aber wenn es das richtige zu tun, ist die Presse und die Öffentlichkeit dafür stehen müssen. Was ist die Alternative, nur halten diese Achterbahn fahren und nirgends bekommen? "

Dies möglicherweise das Vernünftigste, was, das ein England-Manager gesagt hat, da Bobby Robson vertraute, dass Paul Gascoigne bescheuert wie eine Bürste war. Die leitende Nachfolge ist nicht wirklich das Problem hier. Erhalten eine gute alte UN und Robson selbst Federn in den Sinn, mit einem guten jungen un wie Taylor oder Alan Curbishley, und machen Sie die Zukunft der Priorität anstelle der Gegenwart. Es ist möglich, zu argumentieren, dass Spieler wie Owen und Rio Ferdinand seit Frankreich 98 tatsächlich rückwärts gegangen sind. Die FA erste Pflicht ist es nicht, einen neuen Manager zu finden. Es ist sicherzustellen, dass die gleiche Sache nicht geschieht, Joe Cole, Steve Gerrard, Kieron Dyer, Gareth Barry, Wes Brown und Richard Wright, von denen alle Beckham, Owen und Ferdinand in der Mannschaft zu Gesicht Italien nächsten Monat beitreten sollten.