Für reicher oder ärmer: Scheidung Kreditgeber helfen Ihnen, Ihre vermögenden Ehepartner – zu einem Preis zu graben

Viele "nicht-monied Ehepartner" sind zunehmend Anmeldung für Rechtshilfe Darlehen statt – aber einige Frage ob der Rechtsstreit lohnt: "manchmal Menschen mit Reichtum gerade aus Gründen der kämpfen kämpfen"

Für die 12 und ein halbes Jahr, die Gwen * verheiratet war, lebte sie das gute Leben. Sie und ihr Mann lebten in Beverly Hills und verbrachte Wochenenden in ihre Villa Malibu. Sie hatte einen Schrank voller Designerkleidung und fuhr ein teures Auto. Sie hatte alle Annehmlichkeiten, die man sich leisten kann, wenn der Ehemann $2 m pro Jahr als Fernsehproduzent verdienen.

Das heißt, bis eines Tages im Jahr 2007, als Gwens Mann entleert ihre gemeinsame Bankkonten, Kreditkarten-Konten geschlossen und ihr mit Scheidungspapiere serviert.

"Seine Firma war in seinem Namen, so war er in der Lage, mich aus allem einzufrieren," sagte sie. Gwen blieb ohne Zugang zu einem ihres gemeinsamen Vermögens, einschließlich Bargeld. Sie war in einem Augenblick brach.

Gwen war ein 21 Jahre alten Modell, wenn sie geheiratet und ihr Job gekündigt, kurz nachdem das Paar heiraten. Gwen hatte wenig Geld von ihren selbst, die es schwer, einen anständigen Scheidung Anwalt gemacht.

"Ich rief jede Bank. Ich hatte all diese ausgefallenen Privatbankiers. Ich rief sogar harte Geldverleiher. Aber keiner von ihnen konnte mir helfen,"sagte sie.

Schließlich ein Anwalt konsultiert sie online gegangen und habe eine Firma in New York, die bereit war, im Wesentlichen zu ihrer Scheidung finanzieren. Die Firma BBL Churchill, war bereit, ihr ein Darlehen $250.000, ihre Anwaltskosten und einige ihrer Lebenshaltungskosten bezahlen.

Sie zahlen ihr einen Zinssatz von 18 % bis 20 % pro Jahr – ähnlich einer Kreditkarte – musste keines von denen zurückgezahlt werden, bis die Scheidung abgeschlossen war.

BBL Churchill gehört zu einer neuen Generation von Finanziers, die auf die hohe Scheidungsrate von US-Kapital durch Kreditvergabe an die "nicht-monied Ehegatte" zu Finanzen Premium-Darstellung.

"Wir treten Sie ein in die Lücke und finanzieren diese Asset-Reich/Cash-Arme Kunden zur Zahlung der Anwaltskosten und Lebenshaltungskosten," sagte Brendan Lyle, CEO der BBL Churchill. "Der Vorteil unseres Produktes ist, brauchen sie nicht zu Rückzahlungen zu leisten, bis ihren Fall rechnet. "Das ist anders als mit ihrer Amex-Karte, die möglicherweise oder möglicherweise nicht gekürzt worden von ihrem Ehemann."

Die Hauptakteure im Bereich "Scheidung Kreditvergabe" sind BBL Churchill, Balance Punkt Finanzierung in Los Angeles und Novitas, ein britisches Unternehmen, die Filialen in ganz Amerika und Rechnungen selbst als "Finanzen Spezialanbieter für Einzelpersonen in der Scheidung Prozess" eröffnet hat.

Die Scheidung Geldgeber haben unterschiedliche Geschäftsmodelle. Während BBL Kredite macht und Zinsen berechnet, nimmt Balance Punkt Finanzierung einen Schnitt des ehelichen Vermögens, die am Ende gewonnen werden. Als solches ist es die Situationen, in denen sie investiert, wählerisch: muss mindestens 5m in den ehelichen Nachlass, und ist ein Ehevertrag, muss es lassen ihre Client mindestens $5 m.

Eine ehemalige Scheidungsanwalt sagte Lyle startete er sein Geschäft im Jahr 2011 nach zeugen unzählige Situationen, in denen ein Mann und eine Frau heiraten, während die Frau eine Karriere um eine Familie zu gründen verlässt, der Mann und steigt durch die Reihen der, sagen wir, Wall Street, beginnt ein Multimillionen-Dollar-Gehalt zu verdienen. Wenn paar Scheidungen, die Vermögenswerte oft im Namen des Mannes sind, kämpft es ihm ermöglicht, erstklassige Rechtsvertretung bei der Frau oder die so genannten nicht-monied Ehepartner mieten zu kommen mit einer Halterung.

"Wir versuchen sicherzustellen, dass unsere Kunden in eine frühe Besiedlung verhungert sind nicht", sagte Lyle.

Diese Clients sind nicht nur Frauen. Kevin McDonough, ein Scheidungsanwalt in New York, hat einen männlichen Kunden dessen Frau verdient mehr als er getan hat. Sie fuhr fort, bei ihren Immobilien-Brokerage-Unternehmen zu arbeiten, während er zu Hause geblieben, die Familie zu gründen. Ihre Scheidung beteiligt ihre $20m Anwesen verteilt, und während sie die Mittel, um eine erstklassige Anwalt mieten hatte, hat er nicht – bis er einen Kredit von $500.000 von BBL bekam.

"Er von Anfang an, dass er einen schwierigen Ehepartner hatte und dass er ein gewisses Maß an Repräsentation, wollte", erklärte McDonough.

Ohne einen Kredit nicht monied Ehepartner kann eine petition des Gerichts, der monied Ehegatte, ihre Anwaltskosten zu zahlen haben, aber diese Bewegungen sind nicht immer gewährt, McDonough sagte – und selbst wenn sie sind, decken sie nicht immer die gesetzlichen Gebühren und zeitnah.

Wie die Verfahren weitergeht, kann der nicht-monied Ehegatte Anwalt fällig eine erhebliche Menge an Geld während der monied Ehepartner Rechtsanwalt regelmäßig bezahlt wird, und das können die nicht-monied Ehegatte unter Druck gesetzt.

"Nicht-monied Ehegatten im allgemeinen Druck fühlen wenn sie sehen, alle Arten von unbezahlten professionelle Rechnungen anfallenden, und sie wissen nicht, wie sie überhaupt bezahlt werden", sagte er.

Anwaltskosten sind nicht nur Rechnungen, die anfallen können. Möglicherweise gibt es Buchhaltung Gebühren, Beurteilung und investigative Gebühren. Mit Finanzierung, mieten der ärmeren Ehegatte einen Privatdetektiv oder ein Buchhalter dazu eine Analyse der Ausgaben, um unbekannte Elemente zu finden.

Angeblich soll eine Scheidung Darlehen ein Ehegatte mit der Freiheit, des Verfahrens auf seine oder ihre eigene Begriffe zu sehen, durch. Aber einige haben Fragen über die Ethik der Scheidung Kreditvergabe Industrie, z. B. wie viel Engagement Scheidung Finanziers der Scheidung Verhandlungen haben sollte.

Laut McDonough bevor sein Mandant BBL, wählte er sprach mit Balance Punkt Finanzierung aber nicht beschlossen, teilweise mit ihnen zu arbeiten, weil sie Entscheidungskompetenz wollte. "sie wollten eine verbindliche Rolle", sagte McDonough. Balance-Punkt McDonoughs Forderung bestreitet und sagt, dass sein Mandant BBL völlig aus wirtschaftlichen Gründen wählte.

Gibt es auch Bedenken über mögliche Interessenkonflikte, wenn die Scheidung Kreditgeber an den Client von der Scheidungsanwalt gebracht, sagt Jonathan Gorman, ein forensischer Buchhalter in Orlando, Florida, die oft genannt wird, in Fällen scheiden lassen.

"Ich war bei einer Konferenz an der Anwälte und Wirtschaftsprüfer und Rechtsanwalt brachte in einer Broschüre, die in sein Büro bei der Scheidung Kreditvergabe gesendet wurde. Er nannte es "ein Kunstfehler Anzug auf uns zukommen", sagte Gorman.

"Die Anwalt war besorgt genug durch das Lesen der Broschüre, die ethische Hürden gab eines Anwalts brauchen würde, zu prüfen, bevor der Dienst anbieten. "Er wollte nichts mit ihm zu tun."

Anwälte können betroffen sein, dass sie die Förderung der Idee, die der Client ausführen auf Schulden und Hochrate Zinsen um ihre Rechnungen – ein potenzieller Konflikt zu bezahlen, die missbraucht werden könnte, sagte Gorman. Anwälte auch betroffen sein können, dass Kreditgeber wollen Informationen über den Fall, das Anwaltsgeheimnis verletzen würden, sagte er.

"Es kann ziemlich schnell kompliziert werden. Wenn eine kreditgebende Stelle die Anwalt für Informationen über den Fall, die nicht öffentliche fragt, die Anwalt wird prüfen, ob diese Informationen privilegiert ist oder irgendwie einen Punkt der Entdeckung für den anderen Ehegatten werden könnte", sagte Gorman.

Nicht-monied Ehegatten haben oft unrealistische Erwartungen was die Siedlung werden, auch wenn sie Zugriff auf eine große Menge an Kapital haben, können sie solche Siedlungen aggressiv trotzdem verfolgen.

Zum Beispiel sagte könnte jemand eine zusätzliche $20.000 in den Gerichtskosten zu verbringen und landen mit einer Siedlung, die $10.000-$50.000 mehr ist, aber sie werden nicht mit einem Multimillionen-Dollar-Geldsegen landen, er. Das Endergebnis ist in der Regel nicht weit von der frühen Besiedlung auf dem Tisch, gleich nach Entdeckung.

Stacey Napp, der Balance Punkt Mittel besitzt, sagt, dass sie von einem Fall gehört hat, in denen ein Kunde von einer Scheidung Funder wegen mehr um ihre Kreditgeber als sie in der Scheidung gemacht, weil der Fall länger als erwartet, bei einem jährlichen Zinssatz von 20 % ging auf aufgewickelt. So etwas würde nie bei ihrer Firma passieren sagte sie, weil sie Kredite nicht machen.

"Es ist unmöglich für einen Client zu weniger verdienen als Balance-Punkt auf eine eheliche Asset Anspruch Auszahlung, weil unser Anteil nicht einmal 50 % der Auflösung Ansätze", sagte Napp.

Lyle sagt, dass er nur eine Instanz gehabt hat, in denen ein Client mehr, als sie empfangen, und es war ein mildernder Umstand verursacht durch eine der Parteien im Rahmen des Scheidungsverfahrens sterben wegen aufgewickelt. Der Schutz seiner Kunden ist, dass er verleihen wird nicht mehr als 25 % von was er den Wert der Siedlung rechnet sein. Wenn sie mehr als das lieh, würde er selbst, gefährdet sein sagte er.

Sein Geschäft stützt sich außerdem auf Verweise. Unglückliche Kunden gute Werbung nicht, sagte er.

"Sie erhalten Unternehmen durch den Abschluss von Abkommen, die Menschen vom ersten Tag über Schrauben," sagte er.

Am Ende kann das Problem nicht sein ob Kunden zuviel Kreditaufnahme. Es kann sein, ob sie überhaupt leihen sollte. John Slowiaczek, Präsident der American Association of Matrimonial Lawyers, fragt sich, ob diese Unternehmen tatsächlich die Scheidung Prozess, verlängern indem Sie den Menschen das Geld, um es vor Gericht zu kämpfen, anstatt eine Einigung.

"Manche Leute sagen, wenn Sie Rechtsstreitigkeiten Hilfe haben, ermutigt es unnötige Rechtsstreitigkeiten. Es gibt einige Weisheit, dass,", sagte Slowiaczek. "Manchmal kämpfen Menschen mit Reichtum nur aus Gründen der kämpfen."

* Nicht ihr richtiger Name. Wir haben ihren Namen, ihre Privatsphäre zu schützen zurückgehalten.

Hinweis: Dieser Artikel wurde aktualisiert am Donnerstag, 25 Februar nach Balancepunkt der Guardian kontaktiert zu bestreiten McDonoughs Behauptung über die Gründe für seinen Klienten nicht mit der Firma Geschäfte machen wollen.