Garten-Brücke: ein Projekt gefördert und mit Half‑truths, Täuschungen und Ausflüchten verkauft

Abweichende Meinungen haben übertönt worden durch unerbittliche cheerleading für Londons vorgeschlagenen Themse Überfahrt

In einem sprudelnden Artikel auf dem Designer Thomas Heatherwick veröffentlicht bald, nachdem bekannt wurde, dass Sky TV seine vorgeschlagenen Gartenbrücke sponsor würde Richard Morrison Mal gefragt, warum das Projekt Gegner zieht "deren Feindschaft scheint unerbittlich". Warum eigentlich? Warum sollte so viel Ärger durch ein Projekt werden gerührt, die mit Joanna Lumleys unschuldig und harmlos Traum zum Gedenken an Prinzessin Diana von vorspringenden Grün über die Themse gestartet? Warum sollten so viele wollen auf Joannas Blumen mit Füßen treten?

Darüber hinaus kann nicht ich spreche für die Ramblers Association, dem Dekan und Kapitel von St. Pauls Kathedrale, der Royal Society für den Vogelschutz, die Guerilla-Gärtner und Bauingenieure, die es, wie ein Hohn auf ihr Handwerk, die Bewohner von Gebieten in der Nähe der Landungen, die Anwälte der Middle Temple, der Präsident des Royal Institute of British Architects gesehen haben , der Steuerzahler Alliance, der Metropolitan Public Gardens Association, der Partei der grünen, die Liberaldemokraten und verschiedene andere, die Zweifel an dem Projekt angesprochen haben. Noch werde ich wohnen hier die gut durchlüftet Gründen zweifelhaft sein: die Blockierung des beliebten Ansichten, die falschen Ansprüche auf Nützlichkeit und Nachhaltigkeit, die Schwerfälligkeit des Designs, die Kosten für die Öffentlichkeit, die möglichen Auswirkungen der Massen, die voraussichtlichen Auswirkungen der privaten Sponsoring auf angeblich öffentlichen Raum, die vielen Möglichkeiten der beiden überquert die Themse und Begrünung London, die weniger Kosten würde.

Aber was mich betrifft, was wirklich reizt die Halbwahrheiten, Täuschungen und Ausflüchte mit denen das Projekt gefördert und verkauft wird. Nehmen Sie das geschickte Manöver wobei kurze Rebellionen von Labour Bürgermeisterkandidat Sadiq Khan und der Führer der Lambeth Rates Lib Peck wurden neutralisiert. Khan und Peck hatte äußerte sich besorgt über die Kosten für die öffentliche Hand: 60 Millionen Pfund plus einer unsicheren Verbindlichkeit für die geschätzten £3. 5m pro Jahr laufende Kosten. Sie und Transport for London, die in ein Wirrwarr, aus denen es, dass TfL Beitrag hervorgegangen ging dann zu setzen, die Hälfte der 60 Millionen Pfund und der Garden Bridge Trust fällig gewesen wäre "auf £10 m statt der ursprünglichen £30 m Beitrag."

Picken Filz aktiviert, um Sieg zu erklären und ihre Opposition zurückziehen: "Ich freue mich, dass die Londoner immer eine bessere finanzielle Angebot," sagte sie, "besonders in einer Zeit der Enthaltsamkeit wenn alle Organisationen des öffentlichen Sektors gezwungen werden, um tiefe Einschnitte zu Diensten zu machen. Wir waren in zähen Verhandlungen... und wir haben erfolgreich vereinbart, einen deal, dass London Steuerzahler dazu beitragen die Gartenbrücke um zwei Drittel geschnitten wird."

Diese Links versprach der nationalen Steuerzahler – nicht weniger als Londoner im Griff der strenge und harte Entscheidungen zu verbringen – mit unverminderter Verpflichtung für £30 m durch das Finanzministerium. Es stellte sich auch heraus, dass TfLs Zahlung nicht soviel reduziert worden war wie umgewandelt in ein Darlehen auf einen entfernten Punkt in der Zukunft, wenn überhaupt, zurückgezahlt werden das ist am Ende nicht viel einer Konzession.

Sonst gibt es die Geschichte der Prozesse durch die Heatherwick und sein Team wurden ernannt, um die Brücke zu entwerfen, deren Schichten von Murk haben durch anhaltende Berichterstattung durch Willen Hurst der Architects' Journaleingedrungen worden, und die letzte Woche verursacht, der London Assembly und der Präsident des Riba zu sagen, dass das Projekt bis zu angemessenen Kontrolle gestoppt werden sollte , und hat dazu geführt, dass Khans off on Unterstützung wieder wackeln.

Heatherwick hatte lange mit Lumley in den Tagen gearbeitet wenn es beabsichtigt war, ein kostenloses Geschenk von privaten Sponsoren für die Bürgerinnen und Bürger von London zu werden. Es wurde dann beschlossen, dass öffentliche Mittel erforderlich sein würde, an welcher Stelle wurde es unterliegt den Regeln, wobei öffentliche Großprojekte in Auftrag gegeben werden. Es muss ein Element des Wettbewerbs zu etablieren, dass Steuerzahler die besten Leute für den Job, zum besten Preis erhalten. Zwei weitere Design-Teams wurden zur Angebotsabgabe aufgefordert.

Heatherwick gewonnen. Es gibt nichts falsch mit, dass mit der Ausnahme, dass die Entscheidung teilweise anhand einer Bewertung war, dass er besser als die anderen beiden Verfahren für den Job qualifiziert war, beide deutlich mehr Erfahrung in hatte der Gestaltung von Brücken. Dieses Urteil schien von einem Mann, TfLs Richard de Cani in einer Weise vorgenommen haben, die, als er gezwungen wurde, zustimmen, wenn von der London Assembly in Frage gestellt mit TfL Verfahren unvereinbar war. De Cani ist jetzt für die Ingenieure Arup, arbeiten, die mit Heatherwick auf der Brücke arbeiten wie er berechtigt ist, zu tun, aber seiner Abreise betont, dass für die Beurteilung von einer breit angelegten vorgenommen werden, die von Günstlingswirtschaft nicht vorwerfen kann.

Es stellte sich heraus, dass bevor das Auswahlverfahren durchgeführt wurde, Boris Johnson flog nach San Francisco, so dass er und Heatherwick Apple einen Splitter der ihre Milliarden zu helfen, Zahlen für die Heatherwick entworfene Brücke beitragen Fragen könnte. Dies deutet darauf hin, dass Heatherwick schon als das Projekt wahrscheinlich Designer gesehen wurde.

Oder man könnte der Garden Bridge Trust beeindruckend aussehende Behauptung, dass fast 80 % der Londoner it-support. Dies basiert auf einer ComRes-Umfrage, die die Befragten gebeten, wenn "sie den Vorschlag für eine Gartenbrücke unterstützt". Es nicht buchstabieren, Kosten, Risiken oder Zweifel, Fragen, ob Leute dachten, das sei die beste Verwendung von öffentlichen Geldern oder wenden Sie sich an Personen außerhalb von London, die auch dafür bezahlen müssten. In welchen Fällen ist das Ergebnis nicht verwunderlich. Es ist wie die Leute zu Fragen, wenn sie einen Urlaub verbringen möchten. Als jemand, der hat nichts gegen Gärten auf Brücken, wenn sie das tun was sie sollen um ohne unannehmbare Auswirkungen zu tun, ich könnte haben ja gesagt mich.

Das gemeinsame Thema ist eine Haltung, die die Brücke vorherbestimmt Realität, ist angesichts, die Fakten, Regeln und Meinung gebogen werden müssen. Es wird davon ausgegangen, dass macht der Vernetzung und Spin durchsetzen wird. Es hat unter anderem durch die unerbittliche cheerleading nachhaltig entwickelt und atmosphärisches des Londoner Evening Standard, die mit Sky Sponsoring in platzieren, könnte jetzt hinzugefügt werden etwas ähnliches aus den Murdoch-Medien. Bei der Debatte über ein bedeutendes Projekt abgelenkt und betäubt ist, ist es frustrierend für diejenigen, die mit Gründen versehene Einwände sein würde, warum die Opposition so unerbittlich ist. Mehr als das, ist es keine Möglichkeit, die wesentlichen Entscheidungen in einer Demokratie.

• Die in diesem Artikel am 15. Februar 2016 geändert. Eine frühere Version zufolge Heatherwick nach San Francisco mit Boris Johnson für ein Treffen mit Apple gereist waren.