Gazprom Überreaktion auf arktischen Öl Protest ist ein Zeichen, dass ihr Vermögen auf dem Spiel steht

Maßnahmen gegen den Klimawandel würde Milliarden von Unternehmensbilanzen Öl abwischen und sie sind entschlossen, ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen

Ich habe gehört, dass es von Greenpeace alte Hasen gesagt, als sie zuerst in der russischen Arktis zurück in den 1980er Jahren ankamen, russische Fischer würde sie mit Geschenken Duschen. Sie fanden es äußerst peinlich. Wenn ich bis zum arktischen Ozean letztes Jahr gegen Gazprom Prirazlomnaya Bohrinsel vorzugehen ging, ich habe eine entschieden weniger freundliche Reaktion, aber gab es keine Festnahmen und sicherlich keine Rede von Jahren im Gefängnis.

Mein Protest war kaum der Stoff der sage, es ist wahr. Ich hatte es geschafft, irgendwie zu erklimmen, der Seite der Plattform, und hing etwa acht Meter über dem eisigen Nordpolarmeer. 15 Stunden später, wenn meine Schutzhelm schließlich durch die Wasserwerfer das Rig gebrochen wurde, die Arbeitnehmer bei uns Strahlen waren, entschied ich mich, war es wahrscheinlich an der Zeit, um nach unten zu klettern.

August dieses Jahres, ging Greenpeace Schiff zurück in den gleichen Gewässern, die gleichen Protest gegen das gleiche Rig zu wiederholen. Gazprom wusste genau, was Sie erwartet und so, dachten wir, wir haben.

Und dann kamen die russischen Federal Security Service (FSB). Die Pistolen und Messern herauskam. Eine Kanone abgefeuert wurde, aber dieses Mal war es nicht Wasser, sondern platzt der Munition der Bug unseres Schiffes. FSB-Kommandos seilten auf das Deck und das Schiff beschlagnahmt, und alle 30 an Bord wurden mit vorgehaltener Waffe gehalten und nach Murmansk gebracht. Seitdem verbringt sie zwei Monate im Gefängnis, einige davon in Einzelhaft für 23 Stunden am Tag, bevor er auf Kaution freigelassen. Sie haben mit Hooligans, die einen potenzielle Satz von sieben Jahren trägt angeklagt worden.

Die Geschichte von meinem gebrochenen Schutzhelm beeindrucken nicht ganz so viel wie früher Menschen.

Was geschah in den 12 Monaten, die zwischen diesen identischen Protesten übergeben? Was hat eine andere Antwort?

Die Gewinnspannen für die Offshore-Ölförderung in der Arktis war schon immer schlank, und man kann sicherlich darüber streiten, dass Entwicklungen onshore, vor allem die Entdeckung der Bazhenov Schiefer vorkommen, hätte Gazprom und Shell teuer-Joint-Venture noch weniger rentabel als es ohnehin schon war. Wenn das der Fall ist, dann Greenpeace, die Aufmerksamkeit auf seine Schwächen (wie das Fehlen jeder Plan zur Sanierung einer Ölpest) aufhört, ein bloßes Ärgernis und wird eine ernsthafte Bedrohung.

Überreaktion und verlangen die FSB handeln, Gazprom erregte viel mehr Werbung als das Aufhängen eines Banners jemals erreicht haben könnte.

Ich denke, die Prirazlomnaya und Gazprom Machenschaften zu halten flott müssen in einem globalen Kontext verstanden werden, wo eine unwahrscheinlich und etwas unbequeme Koalition zwischen Investoren, Umweltschützer, Wissenschaftler, Geheimdienste und einem zunehmend radikalisierte Publikum alle fordern Regierungen eingreifen zum Klimawandel bildet sich. Wenn wir – und sie – gelingt, sehen Gazprom und seinem Partner Shell Milliarden wischte sich aus ihren Bilanzen.

Hier ist das Problem. Vor kurzem das Intergovernmental Panel on Climate Change gewarnt, dass wir ein weiteres emittieren können halbe Billionen Tonnen Kohlendioxid und noch Aufenthalt unter 2C der globalen Erwärmung durch die Jahrhundertwende. Zwei Grad klingt gering, aber die globalen Auswirkungen sind enorm. Dadurch verlieren wir alle das arktische Meereis und mehrere tiefliegende Nationen und jüngsten Wetterextreme sieht milde im Vergleich.

So wir ein CO2-Budget von rund 500 Gigatonnen (GT haben), doch Verbrennen fossiler Brennstoffe, das Unternehmen jetzt in ihren Reserven haben würde 2, 795GT von Kohlendioxid produzieren – fünf Mal das so genannte sichere Höhe. Vier Fünftel der bekannten fossilen Energiereserven und alle unentdeckten Ressourcen, einschließlich alles in der Arktis, müssen also bleiben wo sie sind, unterirdisch, unverbrannten. Wertlos. Öl-Unternehmen Marktbewertungen basieren auf "Vermögen", dessen Wert durch eine grausame Ironie des Atmosphärenphysik ausgelöscht wurde. Der unvermeidliche Marktkorrektur nicht hübsch, was erklärt, wie die Ölkonzerne überredet ihren Vasallen Regierungen ignorieren das Ende des Öl-Zeitalters und halten Brandstiftung in unsere Zukunft.

Für ein mahnendes Beispiel dafür, was wir zu gewöhnen, wenn diese Unternehmen ihren Willen bekommen haben brauchen Sie nur auf den Philippinen suchen. Mehr als 5.000 Menschen starben wegen Taifun Haiyan, und blieben Hunderttausende vertrieben, ohne Nahrung, Wasser oder zu schützen. Wir wissen, dass der Klimawandel bringt noch mehr extreme Wetterereignisse. Drei Jahre zuvor, verlor Russland 50.000 Menschen zu einer Hitzewelle ähnlich wie diejenige, die 50.000 in Europa im Jahr 2003 getötet. Extremer Wetterereignisse werden häufigeren, wenn verantwortungslose Regierungen und fossilen Brennstoffen Unternehmen nicht ihre Eigeninteressen beiseite und Anrufzeit auf unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen.

Diese Sorge ist nicht beschränkt auf idealistische Hippies. Der Internationale Währungsfonds fordert ein Ende der Subventionen für fossile Brennstoffe. Die Weltbank sagt, dass unsere Hoffnungen für die globale Armut im Zusammenhang mit außer Kontrolle geratenen Klimawandel Einhalt zu vergeblich sein werden. Geheimdienste Regierungen warnen davor, dass die größte Bedrohung für globalen Frieden und Sicherheit ist der Klimawandel und PricewaterhouseCoopers vor Investitionen in gestrandeten fossile Brennstoffe Warnung ist.

Nicht nur sind fossile Brennstoffe, die Firmen halten ein busted flush, aber alternative Energiequellen sind in ihrem Hoheitsgebiet einzugreifen. Photovoltaik-Module sind im Preis um mehr als 99 % seit den 70er Jahren und rund 80 % in den letzten fünf Jahren gesunken. In Indien ist solar billiger als Diesel. Windkraft ist einen ähnlichen sind, wenn etwas weniger dramatischen Rückgang der Kosten folgen. Die Gasindustrie in Brasilien hat forderte die Regierung auf Institut protektionistische Maßnahmen, um ihr Risiko für den Wettbewerb vor Wind – ein Wettbewerb zu begrenzen, die sie begonnen haben, zu verlieren. In Australien, die weltweit größte Kohleexporteur, sind alle Formen von erneuerbaren Strom günstiger als fossile Brennstoffe, sogar Kohle. Aber die aktuellen Preise sind weniger wichtig als die Fahrtrichtung. Erneuerbare Energien sind im Preis fallen, während fossile Brennstoffe steigen.

All das erklärt, warum Unternehmen wie Gazprom so entschlossen, ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen sind. Ihre einzige Lösung ist zu verschleiern, trüben das Wasser und das unvermeidliche, alle mit dem stillschweigenden Einverständnis ihrer Tasche Politiker zu verzögern. Unsere Regierungen geworden der Mann in der Witz, die bei der Konfrontation mit einem Räuber mit die übliche Forderung von "Ihr Geld oder Leben", bittet um Zeit, darüber nachzudenken.

Das bringt uns zurück zu friedlichen Protesten auf Bohrinseln im eisigen arktischen Ozean - die einzig vernünftige Antwort auf jahrelange bewusste Untätigkeit. In den Tagen nach dem Taifun Haiyan erzählte der philippinischen Klimakommissarin die versammelten Delegierten in die letzte Runde der UN-Klimagespräche in Warschau:

"Ich fühle, dass ich hinter die Klima-Befürworter rally sollte, die friedlich die historisch Verantwortlichen für den aktuellen Status unseres Klimas zu konfrontieren. Diese selbstlosen Menschen, die kämpfen, Kohle, setzen sich zu frostigen Temperaturen oder Block-Öl-Pipelines. In der Tat sehen wir steigende Frustration und damit erhöht mehr zivilen Ungehorsam. Die nächsten zwei Wochen werden diese Leute, und viele auf der ganzen Welt, die als unser Gewissen dienen wieder uns unserer enormen Verantwortung erinnern."

Und wir werden genau das tun. Wir werden kämpfen, dass unsere Stimmen gehört über die Öl-Industrie und ihre geschmeidigen Politiker wie Anstrengungen unternommen werden, um uns, um uns, vielleicht mit einem Gerichtsbeschluss vielleicht in einer Gefängniszelle geschlossen zu ertränken. Nicht weil sie böse sind, sondern weil ihr Vermögen auf dem Spiel steht. Und es ist schwer, 1 Billion Dollar anmutig zu verlieren.