GEBROCHENE Bewertungen: Idiocracy
Mit der modernen Gesellschaft "Tendenz für die Berufung auf den kleinsten gemeinsamen Nenner, die Zeit ist sicherlich reif für eine Satire entlang der Linien von Mike Judge". Es "nur schade, dass immer mehr Menschen eine Chance zu sehen bekommen.
Die Idee, eine Zukunft voller Idioten ist längst überfällig, und beurteilen "Film erklärt die Verdummung auf unserer Kultur durch witzige Erzählung und begleitende visuelle Gags. Angesichts der idiotischen Kurs, der moderner Kultur zu nehmen scheint und die Tatsache, die wir über die natürliche Selektion entwickelt haben, Richter deutet darauf hin, daß es "nur eine Frage der Zeit, bis solche Konventionen als korrekte Grammatik, lesen und schreiben sind als"faggy"verspottet und die Sanftmütigen brained die Erde erben.
Der Film bekommt einen brillanten Start mit Richter seine Prämisse einrichten und zeigt, wie und warum die dumme Wind auf die ganze Welt bevölkern. Bei Wilson und Co schweigsam Maya Rudolph (Wer spielt eine moderne Prostituierte angeheuert, um zusammen mit der Armee gehen "Winterschlaf Projekt und wer einmal verhält sich nicht als eine Art Komödie Atombombe, töten alle Lachen weit und breit) zu wecken, die Verachtung, mit dem die Protagonisten als aus der Ferne intelligente kontrastiert gut mit der völligen, gut, Idiotie der Welt im Jahr 2505 betrachtet werden.
Während die meisten Gags funktionieren, der Film manchmal verzetteln Sie sich in die Handlung, die dreht und dreht, bietet Erlösung für die relative supra-Genie Wilson und nimmt ein Seitenhieb auf eine Liebesgeschichte zwischen den beiden letzten Menschen auf der Erde als fühlende Wesen und nicht als Id getriebene Säuglinge funktionieren. Während es als Ganzes funktioniert, hinkt, wenn es von seinem ausdrücklichen Zweck der unserer Konsumkultur persifliert wird. Die Prämisse, die wir alle immer sind dümmer als Gesellschaft an unsere niedersten Instinkte ansprechen weiterhin von Verherrlichung größer, schneller und lauter über nichts mit Gedanken ist reich und könnte wahrscheinlich den ganzen Film durchgeführt haben.
Allerdings gibt es mehr als genug Gags, die um zu übertönen, die selten etwas, das nicht kleben. Die Top Show in der Welt trägt den Titel und schafft es, geschickt in die Vene eine inspirierte Roadrunner/Wile E. Coyote Cartoon stumm zu sein. Ob Sie lacht auf den Inhalt oder darüber, dass die Bürgerinnen und Bürger der Zukunft tatsächlich die Show sehenswert, sein betrachten es "verdammt lustig.
Angesichts der Tatsache, dass der Film lustiger und klüger als Ihre durchschnittlichen Hollywood-Tarif ist, kann man nicht umhin, sich wundern, warum 20th Century Fox mehr oder weniger versteckt es aus amerikanischen Filmpublikum. Warum es in eine kleine, geschüttet Ende des Sommer-Release wenn Studios in der Regel ihre Rothaarige Stiefkinder in Theatern werfen? Warum nur in einigen amerikanischen Städten? Warum keine New York oder Los Angeles Versionen? Warum keine Kritiker Screenings? Es "durchaus möglich, dass Fox Execs nicht die komödiantische Goldmine, die sie in ihrer metaphorischen Taschen sehen, die Satire völlig fehlt und nur einen Film über ein paar dumme Leute zu sehen.
Es ' auch möglich, dass diese Execs die Satire sah aber das Publikum fühlte vielleicht nicht, da den Film "gesamte zeigen soll, wie unintelligent Menschheit als Ganzes wird. Wenn die Öffentlichkeit Dutzende von Reality-Shows und verherrlichten Talentshows Regel den Äther während wirklich clever zeigt unterstützt, wie die Axt zu bekommen, wäre es schwer zu tadeln sie für Amerika denken den Witz verpassen könnte. Aber Amerika verdient sicherlich eine Chance zu entscheiden, ob oder nicht, es zu sehen.
Eine weitere Möglichkeit, allerdings eine, die "weit weniger wahrscheinlich ist, dass Fox Angst Zuschauer zu entfremden. Es dauert Cojones, halten einen Spiegel bis zu Gesellschaft und sagte: "Dies ist, was Sie sich ansehen, was Sie essen, wie Sie klingen und, wen Sie wählen (in diesem Fall, ein Schauspieler/Ringer für Präsident), und ist es nicht nur so?" Wäre das ein Problem, aber es "kaum eine Chance das Projekt grün beleuchtet an erster Stelle hätte.
Das wahrscheinlichste Szenario ist natürlich, dass Fox Heiligtümer ist Angst vor potentielle Sponsoren zu entfremden, durch die Freigabe eines Films in welche Starbucks bietet Arbeitsplätze und Carl Hand "Jr. Drogen Menschen leisten können, für ihre super-duper-große Aufträge bezahlen. Angesichts der Millionen von Dollar ging hin und her durch Product-Placement in diesen Tagen, scheint, dass die logischste Antwort.
Unternehmensinteressen (hypothetisch, natürlich) konnte dies nur annähernd komplett versenken eine intelligente Satire wie dient als ein weiterer trauriger Kommentar auf unserer Zeit sowie eine Erinnerung daran, wie wichtig der Film wirklich ist. Aber dann wieder, angesichts der Kasseneinnahmen für weit weniger würdig Filme es "möglich, dass normalerweise, wir nur die Filme bekommen, die wir verdienen.