Gebrüder gemeinsame Unternehmen Mord Überzeugungen unsicher, Berufungsgericht sagte

In Test-Herausforderung für so genannte Weitsicht Regel sagen Anwälte, dass Lewis und Asher Johnson nicht wussten, dass Mitangeklagten Messer verwenden würden

Die Mord Überzeugungen von zwei Brüdern und ihren Freund für ihre angebliche Rolle in einer "gemischten" Messerstecherei auf dem Vorplatz einer Essex Garage unsicher sind, hat das Berufungsgericht gesagt.

In der ersten einer Reihe von Herausforderungen gegen die jetzt diskreditierten Rechtsauslegung komplexen gemeinsamen Zweck hatte Rechtsanwälte für Lewis und Asher Johnson sagte weder teilgenommen oder ermutigt die letzte, tödliche Phase des Angriffs. Auch sie Vorkenntnisse haben, die ihre Mitangeklagten ein Messer benutzen wollte, sagte sie.

Das Schicksal von Hunderten von Jugendlichen eingesperrt unter gemischten Gesellschaft Regeln könnten von den Strafgerichten der Beschwerdekammer Prüfung Test Herausforderungen über die so genannte Weitsicht Regel betroffen sein.

Die Hoffnungen derer, die glauben, dass sie Opfer eines Justizirrtums wurden durch eine außergewöhnliche oberste Gerichtshof Sieg im Februar verstärkt, die erklärt, dass Richter das Gesetz seit 30 Jahren falsch interpretiert worden war.

Voraussicht dessen, was jemand tun könnte lediglich Teil der Beweise, sagte der oberste Gerichtshof. "Es ist für die Jury entscheiden, im großen und ganzen Beweis... ob [eine sekundäre Partei] die notwendige Absicht hatte."

Ob dieses Urteil in der Veröffentlichung einer großen Zahl von Insassen übersetzt werden klar als eine Abfolge von Anhörungen in dieser Woche beginnt. Die Jury – Lord Justice Leveson, Justitia Hallett und der Lord Chief Justice, Herrn Thomas von Cwmgiedd – prüft einzelne Fälle von sogenannten Weitsicht Regel betroffen.

Das Gericht ist konzentriert sich auf die Umstände des Einzelfalls und der Beurteilung, ob die Angeklagten auf die bisherige Untergrenze Beweiskraft begangen haben sollte.

Im Falle von Lewis und Asher Johnson und Reece Garwood, die alle im November 2012 der Ermordung Thomas Cudjoe in Ilford verurteilt wurden, war der erste vor Gericht.

Oliver stumpf QC sagte für Lewis Johnson, der Richter die Jury Trial viermal auf die Weitsicht in der Regel gerichtet hatte, da diskreditiert.

Lewis Johnson kann mitgewirkt haben in der ersten Phase des Angriffs, Blunt erklärt, aber das belief sich auf "nicht mehr als eine treten, Stanzen und schlagen – eine Ohrfeige, wenn Sie mögen". Johnson ging dann mit seinem Bruder.

"Gab es keine Anzeichen von Lewis Johnsons Ermutigung oder Teilnahme an [anschließenden stechen] nicht Ereignisse im Auto [auf dem Vorplatz des Garage]," sagte Blunt.

"Es gab keine eindeutigen Beweise, die ihm das Messer [verwendet von wichtigsten Angreifer Jerome Green] entweder zu Beginn oder im Verlauf der Ereignisse bewusst war."

Grün ist nicht schwierig, seine Überzeugung in der mündlichen Verhandlung.

Sallie Bennett-Jenkins QC sagte für Asher Johnson, gab es keine Anzeichen eines gemeinsamen Unternehmens zwischen ihrem Client und grün.

Das Ausmaß der Beteiligung von Asher Johnson war, dass er geschlagen, getreten und gerungen, sagte sie. "Green war nicht Bestandteil der ersten Angriff. Die beiden Brüder trat weg vom Fahrzeug, in einiger Entfernung. Es gibt keine Gemeinsamkeit zwischen den Johnsons und grün."

Sarah Forshaw QC, Vertretung Garwood, sagte, dass, obwohl er "in einen rechtswidrigen Angriff auf Cudjoe verlobt war, was er tat nicht haben, war eine Absicht, dass Grün mit mörderischer Absicht kommen würde".

Duncan Atkinson QC, sagte für die Krone, aber die Tötung einer vereinbarten Rache Angriff auf Cudjoe, gewesen, der vorgeworfen hatte, für einen ihrer Freunde zu verletzen.

"Es ist von der Art und Weise die Jury gerichtet waren, dass sie geschlossen hatte, dass sie sicher waren, dass jeder der Angeklagten wusste, dass Grün im Besitz eines Messers zu diesem Zeitpunkt war klar," sagte er. "Das war ein gemeinsames Ziel, in dem jeder seine Rolle spielte. Die Johnson-Brüder hatten nicht diesen gemeinsamen Zweck entzogen."

Die basisdemokratische Organisation Gemeinschaftsunternehmen: nicht schuldig von Association führte die Kampagne, Überzeugungen zu stürzen. Fans und Angehörigen der Inhaftierten verpackt das Berufungsgericht am Dienstag.

Das Gesetz der gemischten Gesellschaft – auch bekannt als "common Purpose", stammt wo jemand wirkt in Verbindung mit dem Killer, aber scheint nicht der Schlag, der Todesursachen – aus dem mindestens dem 16. Jahrhundert. Später wurde entwickelt, um abzuschrecken, indem Sekunden und Ärzte haftet wegen Mordes Duell.

Die mündlichen Verhandlung wird fortgesetzt.