"Gedumpten" Pythons aufsetzen Everglades Wildlife Squeeze.

16-Fuß-langen Pythons sind nicht nur erschreckend Film-Konzepte, sie sind eine reale Bedrohung in den Everglades, wo sind sie vernichten den Park Säugetier Bevölkerungen zu nicht behebbaren zahlen, sagen Forscher jetzt.

Die Pythons Park aus Haushalten eingegeben, die die Schlangen als Haustiere gehalten, und kann auch wurden lose durch Hurrikane in den 90er Jahren, sagen Forscher. Rangers begann zu bemerken die Python Präsenz im Jahr 2000, wenn zwei Schlangen aus nationalen Ländern entfernt wurden. Die Anzahl der Pythons ist sprunghaft angestiegen, mit mehr als 300 Pythons seit 2007 jedes Jahr aus den Everglades entfernt. Forscher die wahre Zahl weiß nicht aber schätzen, dass mindestens Zehntausende die Riesenschlangen Everglades Nationalpark bewohnen.

"sie drehen Sie alle über den USA, aber jetzt sie niedergelassen sind und zu reproduzieren und anscheinend sehr gut in Süd-Florida,", sagte Studie Forscher Michael Dorcas, des Davidson College in North Carolina. "Es ist elf Jahre später, und wir sind schon enorm verheerende Auswirkungen Aufnahme." Dorcas ist Co-Autor des Buches "Invasive Pythons in the United States" (The University of Georgia Press, 2011).

Schlange-Effekte

Die Forscher untersuchten Datensätze Säugetier Todesfälle auf den Straßen von 1993 bis 1999, bevor die Pythons allgemein in den Everglades gefunden wurden. Darüber hinaus fuhren sie über 51 Nächte in 1996 und 1997, Nationalpark Straßen und taillierte lebende und Tote Säugetiere entlang der Straße. [Siehe Fotos von den eindringenden Pythons]

Sie verglichen diese Ergebnisse mit Tierzahlen Auszählung von 2003 bis 2011, die Zeit nach der Pythons üblich wurde. Diese Zahlen wurden mehr als 35.000 Meilen Straße Umfragen auch entnommen.

In Bereichen, wo die Pythons anwesend waren, fiel am längsten, zwischen 2003 und 2011 Populationen der Kleinbären 99,3 Prozent, Beutelratten 98,9 Prozent und Rotluchse 87,5 Prozent. Marsh und Baumwollschwanzkaninchen sowie Füchse, aber häufig, bevor die Pythons in der Gegend gesehen wurden waren in diesen Umfragen überhaupt nicht gesehen.

In Bereichen, in denen Pythons vor kurzem Fuß gefasst hatte, waren die Säugetier sinkt kleiner; in Bereichen wo Pythons Säugetier gesichtet hatte nicht ähnelten denen in den Everglades vor Python Jahren zahlen zur Verfügung.

Zukunft der Everglades

Carla Dove, ein Forscher an der Smithsonian Institution, die an der Studie beteiligt war, sagte die Ergebnisse dieser Umfrage waren "viel schlimmer als erwartet" und stellte fest, dass die Pythons nicht nur Säugetiere Essen – sie essen können auch Vögel und andere Reptilien (auch riesige Krokodile). Ihr eigenes soon-to-be veröffentlichten Untersuchungen zeigen, dass Vögel und deren Eiern, auch von den Python-Populationen in den Everglades preyed Wesen sind. [Bildergalerie: Invasive Arten]

Während Dorcas Umfrage konzentrierte sich auf gemeinsame Säugetiere, sagte "Es wirft viele beunruhigende Fragen über [anderen] Arten, die seltenen und vom Aussterben bedrohte," Dorcas. "Wir nicht noch diese Arten kennen und wenn ähnliche Auswirkungen in jenen Sorten sowie, aber es sicherlich auftreten verdient weitere Untersuchung."

Um zu versuchen, die Ausbreitung von invasiven Pythons, der US Fish and Wildlife Service vor kurzem begrenzen verboten (abgeschlossene Jan. 17) Import und Transport zwischen den Staaten der burmesischen Python und drei anderen großen Schlangen in den USA als Haustiere. Dieser Vorschriften können zu spät sein, um die Tier-und Pflanzenwelt in den Everglades zu retten Dorcas sagte.

"Was war den meisten fällt auf mich war das Ausmaß der beobachteten Veränderungen der Säugetier-Zahlen", sagte Gordon Rodda, des United States Geological Survey, Fort Collins Science Center, LiveScience in einer e-Mail. "Das sind keine inkrementelle Änderungen aber fast vollständige Entfernung einiger sehr wichtige Komponenten des Ökosystems Everglades" sagte Rodda, wer nicht in der aktuellen Studie beteiligt war.

Schlangen sind schwer zu jagen, besonders in wilden Gebiete wie die Everglades, weil sie äußerst geheimnisvoll sind. "Es macht es wirklich schwer, ihre Bevölkerung in den meisten Fällen zu unterdrücken", sagte Dorcas.

Die Studie erschien in der Zeitschrift Proceedings der National Academy of Sciences (Jan. 30) heute.

Sie können LiveScience Personalverfasser Jennifer Welsh auf Twitter folgen @ microbelover . LiveScience für die neuesten Wissenschaftsnachrichten und Entdeckungen auf Twitter folgen @livescience und auf Facebook.