Gefährlichen Fahrer darf nicht Testversion wählen durch jury

Es mag eine unwahrscheinlich, was für ein QC einzutreten – aber hier geht es um Gerechtigkeit: Juroren sind allzu bereit, Treiber freizusprechen, die Fußgänger und Radfahrer Verletzungen zufügen


Schwurgerichtsverfahren Ihrer Kollegen bei einer schweren Straftat beschuldigt ist eine Grundlage für das englische Rechtssystem. Und unvorsichtige oder gefährliche Fahrt ist äußerst ernst, verheerenden jedes Jahr unzählige Menschenleben. Aber ich werde argumentieren, dass, wenn es darum einige Verkehrsdelikte, die gerichtlich "oder so" – sind bei der Beklagten haben die Möglichkeit der Prüfung durch einen Richter oder Richter und Geschworene – Letzteres sollte entfernt werden.

Das klingt wie ein merkwürdiges Ding für einen QC vorzuschlagen, aber ich glaube, es würde Gerechtigkeit eher, vor allem für die schwächsten Verkehrsteilnehmer, Radfahrer und Fußgänger, die derzeit zu oft nicht.

Wenn Sie zufällig mit gefährlichen fahren oder Todesfolge durch unvorsichtige fahren aufgeladen werden, wählen Sie einem Magistrates' Court Testversion ist die Höchststrafe für entweder sechs Monate im Gefängnis. Aber entscheiden Sie sich für einen Richter und Geschworene und dies steigt jeweils auf zwei bis fünf Jahren.

Warum ist Ihre Verteidiger wahrscheinlich empfehlen, nehmen die zweite Option? Es ist, weil sie aus Erfahrung wissen, dass Jurys ärmeren Aufzeichnungen über die Verurteilung von Fahrer, vor allem, wenn das Opfer ein Radfahrer oder Fußgänger.

In den letzten Wochen allein Jurys haben ein LKW-Fahrer, der eine ältere Fußgänger paar überqueren einer Straße in einem Einkaufszentrum-Parkhaus (Tod durch gefährliches fahren) lief freigesprochen wurde ein Lastwagenfahrer, die Links im Zentrum von London ohne Gewährleistung gibt es keine Radfahrer auf seinem Beifahrerseite (Tod durch unvorsichtige fahren) und einen Pkw-Fahrer, die einen Radfahrer beim überholen ihn vor Fahrtantritt bewusst in ihm, wenn er versuchte zu protestieren "abgeschnitten" (gefährliches fahren und Angriff).

Oft Freisprechen diese Jurys nach weniger als einer Stunde Beratung, auch wenn die Beweise gegen den Fahrer sehr stark scheint.

Warum? Ein Grund dafür scheint zu sein, dass Verkehrsverstöße weit häufiger als andere schweren Straftaten scheinen auf Empathie und Mitgefühl von einer Jury berufen. "Dort aber für die Gnade Gottes I go" ist kein Gedanke wahrscheinlich viele Juroren Köpfe mit Mord, Vergewaltigung, Terrorismus oder Messer Verbrechen zu überqueren. Umfragen zeigen aber, dass eine Mehrheit der Fahrer zugeben, Geschwindigkeitsbegrenzungen zu brechen, und fast alle sich wahrscheinlich erinnern können eine Schutzlücke Konzentration oder noch schlimmer, wenn in einem Auto.

Im Gegensatz dazu dürften weit weniger Juroren mit ein Opfer nicht in einem Fahrzeug, insbesondere auf einem Fahrrad zu identifizieren. Zwei Drittel der Fahrten in Großbritannien sind in einem Auto mit etwas mehr als ein Fünftel zu Fuß gemacht. Die Figur für das Radfahren ist nur 2 %.

Darüber hinaus haben die Jurys wohl wenig Verständnis des Satzes voraussichtlich verhängt werden, wenn sie einen Schuldspruch zurückkehren. Sie vielleicht wissen, dass eine Verurteilung wegen Fahrens zwei Jahre im Gefängnis bringen könnte und empfinde dies unverhältnismäßig.

In Wirklichkeit bringen nur die schwersten Straftaten jede Chance des Gefängnisses. Eine BBC-Untersuchung vor zwei Jahren ergab, dass weniger als die Hälfte der Fahrer wegen Tötung eines Radfahrers – nicht nur schlagen, sondern töten – jede Art von Gefängnisstrafe überhaupt gegeben wurden.

Gerichtsverfahren sind somit eine massiv teuer und eher langsam weg was ist wahrscheinlich nur ein Fahrverbot oder eine andere nicht-Freiheitsstrafe zu verhängen. Sie sind auch langsam, mit Krone Gericht Verzögerungen besonders häufig, wenn ein Angeklagter nicht im Gewahrsam befindet. Dies wirkt sich – es gibt Beweise, dass Sicherheit und Geschwindigkeit der Bestrafung wichtiger Faktoren bei der Abschreckung von Verbrechen als die Schwere der Strafe.

Angesichts all dieser Aufwand und wahrscheinlich Verzögerung gibt es eine große Versuchung seitens der Staatsanwälte, Fällen vorauseilend um eine Gerichtsverhandlung zu vermeiden. Dies ist äußerst unerwünscht. Sorglos und rücksichtslos fahren, für die Beklagten für Schwurgericht, entscheiden können nicht sind für relativ kleinere Vergehen wie momentane Unaufmerksamkeit Warteschlange Hausboot, mittlere Spur in Beschlag, plantschen, Fußgänger und dergleichen ausgelegt.

Im Gegensatz dazu gehören typische Beispiele von Crown Prosecution Service Fahrens zu schnell, aggressiv fahren, Verkehrszeichen, überholen gefährlich oder abgelenkt vermeidbar und gefährlich zu ignorieren.

Es gibt viele Folgewirkungen dieser Kultur des Unterladung und übermäßig sympathischen Jurys. Wenn Überzeugungen so schwer zu erreichen sind, Polizei oft nicht auf einen Fall handeln. Dies verstärkt wiederum eine Straße Kultur, wo viele Menschen sich die Straßen sind zu gefährlich fühlen, mit dem Fahrrad.

Änderungen müssten natürlich zur Berücksichtigung der Ansichten der Opfer und ihrer Vertreter, und wir sollten beginnen mit gefährliches fahren, die nicht Personenschäden oder Tod verursacht hat.

Aber wir müssen etwas tun. Eine Generation aufgewachsen ist überall, vor allem zur Schule gefahren werden, weil ihre Eltern aktiv fühlen Reisen ist zu gefährlich. Diese Haltung weiter ins Erwachsenenleben und in die Jury-Box. Die schlechte Fahrer verantwortlich für diese Wahrnehmung der Gefahr sind eine knappe, aber sie müssen angegangen werden.

Verwandte Artikel

Wenn Papa hat einen gefährlichen Job

Diese verloren am vergangenen Wochenende die Welt des Rennsports eine erstaunliche IndyCar-Fahrer, Dan Wheldon. Ich wohne nur wenige Meilen von Indianapolis Motor Speedway, und diese Nachricht traf mich ziemlich hart. IndyCar Racing ist für eine große Sac...

Die rechtsgerichtete Presse darf nicht schikanieren uns aus der EU

Die Eröffnung Explosion von Schlagzeilen dieser Woche sollte Leben in Labour Kampagne in Europa bleiben rühren. "Wer für England sprechen?" sprengt der heutigen Tagespost Titelseite, wahnsinnig reprising eine berühmte Commons-Debatte am Tag, den...

Wie könnte die Seidenstraße-Studie einen gefährlichen Präzedenzfall

Die Seidenstraße-Testversion ist vorbei. Eine Jury schuldig Ross Ulbricht auf allen sieben Anklagepunkten, einschließlich Geldwäsche, Drogenhandel und "Kingpin" kostenlos. Das ist nicht nur schlechte Nachrichten für Ulbricht, die Gesichter Leben...

Fußball ist Entlassung Straftaten: Gewalt, Drogen, gefährliches fahren – aber nicht Vergewaltigung

Ched Evans soll Ausbildung mit Sheffield United nach seiner Freilassung aus dem Gefängnis, das wirft die Frage: wo ziehen Vereine die moralische Grenze? • Clough besteht darauf, dass Evans "long way" von Sheffield United deal Einen Monat nach se...

Gewürz: Amerikaner wenden sich an gefährlichen "synthetisches Marihuana" Drogen-Tests zu entziehen

Macher von "gefälschte Unkraut" ständig verändern seiner chemischen Zusammensetzung zu Rock Gesetze, sondern Nutzer Gesicht Gefahren, Nierenversagen, Schlaganfall Ein Mann kommt in die Notaufnahme in Jackson, Mississippi. Sechs-Fuss-vier, 240 kg...

UK Herabstufung der Menschenrechte setzt gefährlichen Präzedenzfall, sagt Amnesty

Gruppe kritisiert Pläne zur Human Rights Act, vorgeschlagene neue Spionage-Gesetze und die Beziehungen zu China, Saudi Arabien und Ägypten Schrott Großbritannien ist einen gefährlichen Präzedenzfall durch eine Aushöhlung der Menschenrechte und einen Beitr...

Was hat Frau Killer Drew Peterson bis im Gefängnis gewesen? Nichts gutes

Ehemaligen Illinois cop Drew Peterson, verurteilt im Jahr 2012 seine dritte Frau, Kathleen Savio, zu töten und Verdacht der Tötung seines vierten, Stacy Cales Peterson (sie hat seit 2007 vermisst), wieder in den Schlagzeilen ist. Ihm wird vorgeworfen, der...

Vicky Pryce: "Gefängnis klar funktioniert nicht"

Frisch aus dem Gefängnis, der Ökonom und Autor des Prisonomics erklärt, warum das System kostet zu viel, sperrt den falschen Leuten und verhindert nicht die Wiederholungsgefahr Sitzen in der Küche des Vicky Pryces eleganten Südlondon nach Hause, es i...

Warnung: Gefährliche US Vulkane nicht ordnungsgemäß überwacht

Gefährliche Vulkane in sechs Staaten sind nicht angemessen überwacht, US geologischeUmfrage-Beamten sagte am Freitag. Die Agentur fordert eine neue landesweite WarnungSystem. Geologen eine neue Umfrage von 169 bekannten US-Vulkane und RangIhnen entspreche...

Woher kommen die gefährlichen Alaska Sturm?

Ein äußerst gefährlicher Sturm ist in Richtung Nordwesten Alaskas aufschneiden und Blizzard Bedingungen und orkanartigen Winden Westküste des Landes bringen soll. Der Sturm, die aus einer Mischung von Luftmassen über eine Fläche von Ozean anfällig für Spi...

Asteroid Hunt: Private Gruppen beitreten Suche nach gefährlichen Raum Felsen

NASA ist geplant, um Hilfe bei der Suche nach potenziell gefährlichen Asteroiden zu holen das ist wahrscheinlich eine positive Sache angesichts der Spacerock Drama, das früher in diesem Monat entfaltet. Am 15. Februar ein Feuerball explodiert über die rus...

Erde, umgeben von weniger gefährlichen Asteroiden als gedacht, findet NASA

Diese Geschichte wurde um 2:25 Uhr EDT aktualisiert. Ein Weltraumteleskop der NASA, die sorgfältig den gesamten Himmel zugeordnet hat weniger potenziell gefährliche Asteroiden, die in der Nähe von Erde umkreisen gefunden, Raum Beamten gab heute (Sept. 29)...

Greens zu Beschwerdeentscheid nicht zu erzählen, WA Stimmen für den Senat

Wahlkommission lehnt Antrag auf Nachzählung trotz Palmer United Zhenya Wang schöpfen Sitz mit nur 14 Stimmen Die grünen werden eine Entscheidung durch die Australische Wahlkommission nicht zu erzählen, die 1,3 m Senat Stimmen in Westaustralien appellieren...

Das FA Präzedenzfall einen gefährlichen

Wenn David Davies und seine Freunde im neuen FA viel schärfer bekommen, werden sie sich geschnitten. Die absurde Vorstellung von Replay könnte schien haben eine passende Antwort auf Arsene Wenger großartige Geste um 5.30 Uhr letzte Nacht, aber in das kalt...