Geheime Gerichte: Eine Geschichte von Intrigen und Missbrauch
Der Foreign Intelligence Surveillance Court, die der National Security Agency Sammlung von US-Bürgern Telefon Aufzeichnungen angenommen, gehört zu der Geschichte viele geheime Gerichte.
Die grundlegende Prämisse hinter geheimen Gerichte wie die FISC ist, dass in der Öffentlichkeit einige Entscheidungen getroffen werden können, ohne eine kritische Staatsinteresse, wie Sicherheit, Verteidigung und Regierungschefs Verwaltung zu gefährden.
Daher sind die Verfahren von einem geheimen Gericht für die Öffentlichkeit geschlossen. Gerichtsakten sind versiegelt aufbewahrt; Sie können nur unter bestimmten Bedingungen durch bestimmte Personen gesehen werden, und ein Großteil der Informationen in den geheimen Gerichtsakten kann vor der Anzeige von niemandem außerhalb des Gerichts unkenntlich gemacht. [Top 10 Verschwörungstheorien]
In vielen geheimen Gerichten ist nur eine Seite eines Problems mehrere Richter sitzen auf der Bank Gericht vorgelegt. Geheimen gerichtlichen Entscheidungen sind in der Regel endgültig und nicht anfechtbar sind.
Die Namen der Richter, die geheimen Gerichte leiten können oder möglicherweise nicht bekannt. In den meisten Fällen ist auch die Tatsache, die dass ein geheimes Gericht vorhanden ist, oder ist angekommen, eine Entscheidung zu einem bestimmten Thema nicht der Öffentlichkeit bekannt.
Die Vorteile eines geheimen Gerichts sind seine Fähigkeit, schnell und ohne öffentliche Wissen über seine Beratungen eine Entscheidung zu treffen. Viele Kritiker behaupten jedoch, dass diese Eigenschaften die Legitimität der geheimen Gerichte untergraben.
Die Star Chamber
Im mittelalterlichen England war der Star Chamber ein geheimes Gericht benannt nach den dekorativen Sternen prangt auf der Decke des holzgetäfelten Raumes in dem die Richter beraten.
Die Star Chamber beaufsichtigte die Verfahren von den Amtsgerichten; Es war auch in der Lage, Angelegenheiten, die reiche und mächtige Menschen, deren Einfluss sie immun gegen die Entscheidungen der unteren gerichtlichen Instanzen machte, entscheiden.
Im Laufe der Jahrhunderte diente der Star Chamber oft brechen die Macht Englands Land besitzen Eliten. Strafe könnte war schnell und schwere, obwohl das Gericht nie jemand zum Tode verurteilt.
Als flexible Organisation mit weitreichenden Befugnissen war der Star Chamber einen wertvollen Verbündeten Könige benötigen eine schnelle und faire Entscheidung über eine wichtige Angelegenheit, bei denen manchmal einen politischen Rivale, aber oft mit Verbrechen wie Unruhen, Korruption und Volksverhetzung.
Unter einigen Herrschern jedoch die verschwiegenen Star Chamber missbraucht seine beträchtliche Macht zu unterdrücken und zu bestrafen Menschen – oft religiöse Dissidenten wie die Puritaner – wer hatte keine Hoffnung auf eine Berufung.
Aufgrund seiner Exzesse war der Star Chamber 1641 vom Parlament abgeschafft. Die Kammer selbst wurde einige Jahre später abgebaut, obwohl seine legendären hochkarätig besetzte Decke erhalten blieb und kann jetzt in Leasowe Schloss in Cheshire, England gesehen.
"Unnatural Handlungen" an der Harvard University
Im Jahre 1920 wurde ein geheimes Gericht Vorwürfe homosexueller Betätigung mit Studenten, Absolventen und Dozenten der Universität Harvard einberufen.
Das nun-berüchtigten geheimen Gericht 1920 bestand aus fünf Administratoren, die Harvard Präsident Abbott Lawrence Lowell gemeldet. In Verhandlung verhört die Administratoren Dutzende von Menschen beschuldigt oder verdächtigt "unnatürlichen Handlungen" im Laufe von zwei Wochen.
Viele derjenigen, die durch das Gericht befragt wurden vertrieben oder entlassen; zwei beschuldigte Homosexuellen Selbstmord begangen. Ein paar Vertriebene Studierende, allerdings wurden später wieder aufgenommen und ging auf erfolgreiche Karrieren haben.
Die Existenz des Gerichts war bis 2002, als ein Reporter von der Campuszeitung eine Schachtel mit Dateien mit der Bezeichnung "Geheimnis Court" in der Harvard University Archive entdeckte weitgehend unbekannt.
Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC)
Aus den 1950er Jahren bis in die 1970er Jahre der CIA, der US-Armee und anderen Regierungsstellen nachrichtendienstlichen ausspioniert oft ungestraft auf die staatsbürgerlichen Rechte Aktivisten, Anti-Kriegs-Demonstranten, politische Kandidaten und Tausende von anderen Bürgern.
Um diesen Missbrauch einzudämmen, wurde die siebenköpfige FISC 1978 vom Kongress genehmigt. Das heimliche Gericht — alle Anhörungen sind für die Öffentlichkeit geschlossen und Verfahren gelten eingestuft – ist verantwortlich für die Überprüfung der Durchsuchungsbefehl Anwendungen entworfen von der National Security Agency (NSA).
Nach dem Federal Judicial Center "jede Anwendung muss der Generalstaatsanwalt Bestätigung darüber, dass das Ziel der vorgeschlagenen Überwachung entweder eine"ausländische Macht"oder"der Agent einer ausländischen Macht ist"enthalten und im Falle eines US-Bürger oder resident Alien, dass das Ziel an der Begehung einer Straftat beteiligt sein kann."
Den Vorsitz der FISC ist eine dreiköpfige ausländische Intelligenz Überwachung Gericht überprüfen, befugt, die Entscheidungen der FISC zu kritisieren, wenn eine staatliche Behörde eine Überprüfung verlangt. Bis 2002 hatte der gerichtlichen Überprüfung nie einberufen.
Im Laufe des USA Patriot Act 2001 änderte sich jedoch die Rolle der FISC etwas. Der Patriot Act erweitert die Zeiträume, in denen Überwachung durchgeführt werden kann.
Der Patriot Act stieg auch die Zahl der FISC Richter von 7 bis 11; die vier zusätzlichen Richter wurden von konservativen Supreme Court Chief Justice William Rehnquist ernannt.
FISC unter Beschuss
Als die Nation geheimnisvollsten Gericht anerkannt, längst der FISC ein Blitzableiter für Kritik, vor allem durch Bürgerrechtler. Bereits 2008, begann US-Senator Ron Wyden (D-Oregon/USA) und andere prominente Vertreter eine Kampagne, um die Verfahren und Entscheidungen der FISC um mehr Kontrolle zu öffnen.
Dass die Kampagne einen Höhepunkt erreicht im Juni 2013 nach The Guardian ergab, dass die FISC eine NSA-Anforderung zum Sammeln der Telefondaten von Millionen von US-Kunden der Telekom genehmigt hatte Riesen Verizon.
Ihr Exposé resultierte aus ein Leck von Verschlusssachen durch Whistleblower Edward Snowden. Die Verizon-Datenerfassung ist jedoch nur ein Teil eines viel größeren Überwachung Programm mit viele weitere Telefon-Service-Provider (z. B. AT&T und Sprint) sowie e-Mails und Kreditkarten-Daten, die mehrere Jahre.
Acht Senatoren haben jetzt Rechtsvorschriften eingeführt, die die FISC zu deklassifizieren Informationen über seine Entscheidungen erfordern. "Amerikaner verdienen zu wissen, wie viel Informationen über ihre private Mitteilungen der Regierung glaubt, dass es erlaubt ist, unter dem Gesetz zu nehmen", sagte Senator Jeff Merkley (D-Oregon/USA), zitiert in The Hill.
Die umstrittene NSA-Überwachungsprogramm forderte auch die American Civil Liberties Union (ACLU), einen Antrag mit der FISC, seine Meinungen zu veröffentlichen.
"Das Programm geht weit darüber hinaus sogar die permissive Grenzwerte durch den Patriot Act und stellt eine grobe Verletzung der Vereinigungsfreiheit und das Recht auf Privatsphäre," Jameel Jaffer, rechtliche Vizedirektor der ACLU, sagte in einer Erklärung.
Folgen Sie Marc Lallanilla auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.