Geheime Quellcodes bedrohen die moderne Wissenschaft

Die moderne Wissenschaft stützt sich auf Forscher ihre Arbeit teilen, so dass ihre Altersgenossen können überprüfen und, Erfolg oder Misserfolg verifizieren. Aber die meisten Wissenschaftler Teilen noch nicht entscheidend Einteiler der Informationen – die Quelltexte von Computerprogrammen, die ein Großteil der heutigen wissenschaftlichen Fortschritt zu fahren.

Solchen Geheimhaltung fällt in eine Zeit, wenn viele Forscher ihre eigenen Quellcodes schreiben — lesbare Gebrauchsanweisung wie Computerprogramme ihre Arbeit tun – Simulationen ausführen und analysieren von experimentellen Ergebnissen. Jetzt ist eine Gruppe von Wissenschaftlern plädiert für neue Standards, die neu veröffentlichte Studien, deren Quellcodes zur Verfügung stellen erfordern. Ansonsten sagen sie, ist die wissenschaftliche Methode der Peer-Review und Experimente zur Überprüfung Ergebnisse zu reproduzieren im Grunde gebrochen.

"Viel zu viele Teile des Codes für die Reproduktion, Peer-Review und Erweiterung der wissenschaftlichen Ergebnisse von entscheidender Bedeutung sehen nie das Licht der Welt,", sagte Andrew Morin, postdoctoral Fellow in der Strukturbiologie Forschung und computing Lab an der Harvard University. "Als"computing eine immer größer wird und wichtiger Bestandteil der Forschung in allen Bereichen der Wissenschaft, Zugriff auf den Source-Code verwendet, um wissenschaftliche Ergebnisse zu generieren wird immer kritischer geworden."

Fehlende Source-Codes bedeuten zusätzliche Kopfschmerzen für Wissenschaftler, die für Fehler eng follow-up auf neue Studien oder überprüfen möchten. Diese Nichtverfügbarkeit des Quellcodes führen auch zu mehr schlechte Wissenschaft rutscht durch die Ritzen – unveröffentlichte und nachvollziehbar Codes spielte eine Rolle bei Duke University, die führte um zu Einziehungen, Wissenschaftler Rücktritte zu studieren und klinische Medikamentenstudien für Lungen-und Brustkrebs in 2010 abgesagt.

Jedoch von den 20 die meisten zitierten wissenschaftlichen Zeitschriften im Jahr 2010, nur drei Computer Source-Codes, nach der Veröffentlichung zur Verfügung gestellt werden. Morin und sechs Kollegen von Universitäten in den USA vorgeschlagen machen eine solche Politik in einem Strategiepapier Forum universal, die heute in angezeigt ist (12. April) Ausgabe der Zeitschrift Science (Science gehört zu den drei Top-Journalen, die die Verfügbarkeit des Quellcodes erfordern).

Öffentliche Mittel oder Richtlinieneinstellung Agenturen ihr Gewicht hinter der Idee des Teilens Quellcodes offen werfen sollte, sagten die Forscher. Sie schlug auch vor, Forschungseinrichtungen und Hochschulen Open-Source-Software-Lizenzen verwenden sollten, um die Source-Code-sharing bei gleichzeitigem Schutz der kommerziellen Rechte an mögliche Innovation Spin-offs aus der Forschung zu ermöglichen.

"Die erfreuliche Sache ist, dass alle die Vorschläge bereits von verschiedenen Zeitschriften, Agenturen umgesetzt und im einen oder anderen Form wurden Forschungseinrichtungen – so gibt es nicht viele Innovationen erforderlich," Morin erzählt InnovationNewsDaily.

Viele Wissenschaftler haben gelernt, Computer-Code ohne formale Ausbildung zu schreiben, und so dass sie von der Open-Source-Software-Kultur des Teilens solche Codes einfach nicht wissen können, Morin und seine Kollegen sagte. Andere können einfach durch den "hässlichen" Code verlegen zu sein, die sie für ihre eigene Forschung zu schreiben.

Aber auch einmalige Computer Code Skripte für eine einzelne Studie Untersuchung und Begutachtung unterzogen werden sollte, sagte Morin. Er hat oft landete teilen, Wiederverwendung oder Anpassung Code, den er ursprünglich mit der Absicht, einen einzigen Verwendungszweck geschrieben hatte.

"Wenn ich wusste, es war eine Veröffentlichungspflicht für meinen Code, wahrscheinlich würde ich getan haben Dinge wie Kommentar es besser, immer besser zu verfolgen, und in der Regel ein bisschen mehr Gedanken und Mühe in meinen Code setzen – das hätte sicherlich geholfen mich und andere später, als ich unweigerlich versuchte, wiederverwenden oder freigeben, wenn auch nur mit anderen in meiner eigenen Forschungsgruppe "Sagte Morin.

Diese Geschichte wurde von InnovationNewsDaily, eine Schwester Website bereitgestellt, um LiveScience. Folgen Sie InnovationNewsDaily Redakteur Jeremy Hsu auf Twitter @ ScienceHsu . Folgen Sie InnovationNewsDaily auf Twitter @News_Innovation, oder auf Facebook.