Geister der Vergangenheit – und Hoffnungen für die Zukunft der Labour party

Arbeitsrechtlichen Anhänger vielleicht reflektieren, dass nicht einverstanden, da sie mit alles, was die Tories bekennen zu tun, sie müssen keine Angst vor die süffisant zuversichtlich Kampagne von der Tory Presse zu Jeremy Corbyn gewählten Labour-Chef (Telegraph fordert Leser: Melden Sie sich hier für Labour, Corbyn zu stimmen, "zerstören die Partei", 16 Juli). Großer Mann, aber er war, Michael Foot war auch aus der Ferne professoralen Appell an ein breites Publikum – immerhin hat er offenbar Bücher lesen! Corbyn wirkt eher viel mehr wie die Art der Lehrerin oder GP, die jeder begegnet und kommen zu vertrauen. Und – hier sind seine geheimen Waffen – er gerade spricht, meint, was er sagt, nicht gehen zum persönlichen Hohn und kennt seine Zwiebeln. Möglicherweise werden einige, die nicht bemerken, dass die Arbeit tatsächlich mehr als 1 Million gewonnen in England und Wales bei der diesjährigen Wahl stimmen, lange zu schwelgen in Niederlage und Rückzug. Corbyn bietet Splitt, Ehrlichkeit, Beständigkeit und die Überzeugung, dass Teufel-Take-the-Blockführer ist eine amoralische Philosophie. Diese Dinge haben große Anziehungskraft. Der "Telegraph" sollte das alte Sprichwort erinnern: Seien Sie vorsichtig, was du dir wünschst.
W Stephen Gilbert
Corsham, Wiltshire

• Der "Telegraph" macht den gleichen Fehler wie Martin Kessel vor kurzem getan hat (für Labour die Wahl eine krasse ist: Reinheit und Kraft, 26 Juni) in die linke Ansichten der Labour-Führung das Ausmaß der Arbeit Niederlage von 1983 zuzuschreiben, wenn in der Tat, es eine Reihe wichtiger Gründe gab. Die Tory Presse zur Zeit hatten Menschen davon überzeugt, dass Thatcher das Land von der weltweiten Rezession gerettet hatte, als eigentlich Großbritannien sich weniger gut als in anderen Ländern erholte. Der Falkland-Faktor war natürlich wichtig, aber bei weitem das größte Faktor war die Lossagung von der "Viererbande" und die Spaltung der Labour Abstimmung, verursacht durch die Bildung der SDP.

Der SDP-liberale Allianz gewonnen 25,4 % der Stimmen im Vergleich zu 1,7 % von den Liberalen im Jahr 1979. Ganz abgesehen von seinen Ansichten war Michael Foot leider nicht sehr wählbar. Die so genannte "längste Abschiedsbrief in der Geschichte" war Weg nach unten die Liste der Gründe.
Christopher Jordan
Derby

• Jonathan Freedland zeigt die Sprachschwierigkeiten, die Teil der das Problem der Arbeit, und insbesondere in Führungspositionen (Labour muss lernen, Menschen, ihre Politik 18 Juli sprechen). Aber Peter Obornes überraschend sympathischen Gespräch mit Len McCluskey (Interview Samstag, 18 Juli) zeigt uns, dass es keine Zwangsläufigkeit über linksgerichteter Führer als unfähig zu kommunizieren. McCluskey hat die Art der Überzeugung, die aus der Mode zu gehen bis Mhairi Black in die Commons kam, was ihn glaubwürdig – unabhängig davon, ob Sie mit seinen Ansichten zustimmen erschienen. Etwas Führung Kandidaten sollten auf eigene Gefahr ignorieren.
Les Bright
Exeter, Devon

• Ihr Interview mit Len McCluskey verfügt über eine Sidebar, die besagt, dass "30.000 Unite Mitglieder die Labour-Partei beigetreten um Jeremy Corbyn Kandidatur zu unterstützen".

Dies ist nicht im Volltext, und es ist auch falsch. Dreißigtausend Unite Mitglieder können auch als verbundene Arbeit Anhänger (nicht als Mitglieder beigetreten) angemeldet haben. Sie werden also für eine Vielzahl von Gründen getan haben, und werden voraussichtlich für unterschiedliche Kandidaten stimmen, weil sie sind Individuen, die ihre eigenen Entscheidungen. Dies ist keine Blockabstimmung, mehr als es war im Jahr 2010 als 111.270 Unite Mitglieder gestimmt, und weniger als die Hälfte wählte Ed Miliband, der Kandidat von ihrer Führung empfohlen. Zitate wie dieses Spiel in die Hände der rechtsextreme Verschwörungstheoretiker und sind hilfreich für diejenigen von uns versuchen, ein demokratischeren Prozess ausgeführt werden.
Ann Black
Oxford

• Endlich Gebühren eine Bewegung gegen Studiengebühren aus innerhalb der Labour Party (Corbyns Initiative, 16 Juli). Unsere Ärzte, Wissenschaftler, Ingenieure, Architekten, Schriftsteller, Schauspieler und andere Profis sind entscheidend für unser Überleben und die Qualität unseres Lebens. Wer dachte, es war eine gute Idee, um die Menschen zahlen, um diese Fertigkeiten zu erwerben, von denen wir alle profitieren? Als Gesellschaft müssen wir in die Zukunft investieren, durch die Unterstützung unserer Hochschul-System vorbereitet. In jedem Fall werden die Studierenden von heute die Steuerzahler der Zukunft.
Joan grün
Bourn, Cambridgeshire

• "Wer soll Arbeit sprechen denn jetzt?" fragt John Harris (13 Juli). Eine Möglichkeit ist: für die Regionen sprechen. Übertragung wieder zu umarmen. Es ist ein Thema, die in der Nord-Ost, in Yorkshire und im Nordwesten, wo Menschen Arbeit gestimmt, sondern bekam eine Tory-Regierung mitschwingen würde.

Richtig formuliert als demokratische Dezentralisierung zu den Gemeinschaften innerhalb der Regionen, würde es den Wählern im Südwesten, in einmal-Labour Städte wie Plymouth, Gloucester und Bristol ansprechen; und in den Marken, wo Worcester und Shrewsbury verwendet, für die Arbeit zu machen. Es ergäbe eine Alternative zu der separatistischen SNP Schotten. Und es würde zeigen, dass einige längst überfällige Rücksicht auf das Band der Treue Bürger Aktivisten – Ratsherren und anderem landauf –, die glauben mit ihren Gemeinden trotz der ständigen Fluktuation ihre Verantwortungsbereiche gehalten haben, da die Regierung immer mehr zentralisiert wird. Gordon Brown, schlug auf diesen Seiten vor ein paar Wochen eine verfassunggebende Versammlung um die Möglichkeiten für eine radikale Structuralchange zu diskutieren. Es ist eine Überlegung, die Arbeit jetzt beginnen sollten.
Christine Hartas
Newcastle Upon Tyne