Geo-Engineering verspricht; Lösungen bereit nicht

Kosten vs. Risiken

Zum Vergleich: Sonnenstrahlung Management (oder, wie der Bericht es "Albedo Modifikation wirft") ist ein bisschen mehr wie im wilden Westen. Caldeira mit Sonnenstrahlung Management, sagte "die wichtigste Frage ist nicht"können wir machen es billiger bereitstellen?" "Es geht wirklich um Risikominderung."

Aerosole helfen bereits Versatz etwa 30 Prozent der menschlichen Treibhausgas Emissionen laut dem Bericht, gas geben den Techniken zumindest ein gewisses Maß an Vertrautheit. Der Prozess würde globale Temperatur wahrscheinlich auch viel schneller als CO2-Entfernung ziehen Sie nach unten.

Aber die Nachteile sind hoch, einschließlich der Möglichkeit ins Stocken geraten, Klimaveränderung Muster wie zum Beispiel des indischen Monsuns Wald sterben-offs, Rippen ein neues Ozonloch und der Rebound-Effekt, wo hätten wir Einspritzen Aerosole aus irgendeinem Grund zu stoppen, würden die Planeten schnell erwärmen. Und das sind nur die Risiken, die Wissenschaftler festgestellt haben. Die größten Gefahren wäre, was Wissenschaftler Modell konnten: Trickle-Down-Effekte wie Ernteverluste oder politischen Störungen um nur zwei zu nennen.

Der Rebound-Effekt ist beunruhigend genug, für sich allein.

"Lassen Sie uns sagen, dass ein Land wie Indien verärgert ist, dass der Monsun heruntergefahren wird und die Welt mit nuklearen Holocaust bedroht. Wenn es eine Anhäufung von CO2, Temperaturerhöhungen, die etwa 20-Mal wäre hast du, was sie unter Business as usual wäre und es massive Auswirkungen hätte,"sagte Wil Burns, Nicholson Co-Direktor bei FCEA. Weder Verbrennungen noch Nicholson trugen zu dem Bericht.

Albedo Modifikation nicht auch Ozeanversauerung, eines der größten Übel, das überschüssige CO2 verursacht hat.

Wegen dieser Nachteile empfiehlt der Bericht explizit nicht verfolgen Sonnenstrahlung Management zu diesem Zeitpunkt im Maßstab des Klima-Änderung. Aber es wird empfohlen, immer besseren in den Griff auf einige der Prozesse, die stattfinden, wenn Aerosole in die Atmosphäre eingespritzt werden oder Wolken sind durch kontrollierte reale Experimente aufgehellt.

"Der Bericht kommt deutlich zu sagen, dass Outdoor-Experimente nützlich sein werden. Es war niemand sagen, es war besser, unwissend bleiben. Wenn diese Techniken Show Stopper sind, es wäre gut, das wissen, "sagte Caldeira.

"Riesige Turning Point" für Politik?

Der Bericht landet mit einem Schlag zu einem Zeitpunkt wenn das Vertrauen in die internationalen Klimaverhandlungen Negotiationsis auf einem niedrigen. Delegierte aus der ganzen Welt sollen ein neues Klimaabkommen entwickelt, um die Welt vor der Erwärmung mehr als 2 ° C-Klimaziel in Paris noch in diesem Jahr zu entwerfen. Aber Verpflichtungen zur Reduzierung der Emissionen so weit sind nicht annähernd, was nötig ist, um dieses Ziel zu erreichen.

In der Tat haben aktuelle Preise von Emissionen die Welt unterwegs, um Schlag durch den sogenannten CO2-Haushalt in drei Jahrzehnten.

"Beim Blick auf das Layout des Landes fahren die internationalen Klimaagenda starten wir nicht nur gehen um 2 ° C 3 ° C, vielleicht 4 ° C Erwärmung zu sehen aber," sagte Burns. "Dies ist ähnlich wie bei der Klimadebatte Anpassung vor 10 Jahren, wenn es als Tabu angesehen wurde. Aber Anpassung hat schon bald ein wesentlicher Bestandteil der Klimaagenda weitgehend aus Anerkennung, die Schadensbegrenzung nicht war Aufgabe zur Lösung des Problems. Die Tatsache, dass wir jetzt, das sehen wäre ein großer Wendepunkt."

Während Geoengineering und der neue Bericht Diskussionen auf internationaler Ebene wecken könnte, möglicherweise die föderale Ebene eine andere Geschichte. Trotz aller reden und starke Meinungen, die viele zum Thema haben, erhält Geoengineering nur einen Bruchteil aller US-Klima Forschungsförderung. Von den $ 4 Milliarden in 2009 und 2010 für Klimaforschung durch US Global Change Research Program ausgegeben nur $ 100 Millionen oder 2,5 Prozent, für Tätigkeiten im Zusammenhang mit Geo-Engineering, mit nur 0,1 Prozent gonna Sonnenstrahlung Management betrugen.

Caldeira, sagte, dass mit Klima ein Thema bereits hot-Schaltfläche in der aktuellen US-politischen Diskurs, ist es unwahrscheinlich, dass Geo-Engineering viel besser ergehen würde.

"Ich sehe keine Politiker keinen Nutzen sehen in einer Wahl zu gewinnen und Kampagnen zur Finanzierung eines Forschungsprogramms", sagte er.

Geo-Engineering im Fokus könnte auch bedeuten, spekulative Unternehmungen im Gegensatz zu deutlicher Lösungen zum Klimawandel, wie z. B. die Senkung der Kosten für erneuerbare Energien Geld verpflichtet. Vor dem Hintergrund, dass der Bericht empfiehlt mit Schwerpunkt auf Forschungen, die Zusammenarbeit mit anderen Bereichen wie Cloud Forschung und Klimamodellierung, auswirken können anstatt startet ein neues Forschungsprogramm speziell für Albedo Modifikation. Darüber hinaus empfiehlt der Bericht der US-Satellitenflotte, Veränderungen in der Erde Reflektivität, zu beobachten, die auch Ko Vorteile für die Überwachung der Pflanzen, Wälder und Wolkendecke hätte beefing.

Am Ende all dieser Bemühungen sind kein Ersatz für die einfachsten Methoden die Welt hat zur Vermeidung von gefährlichen Klimawandel: CO2-Reduktion und investieren in Anpassung an den Klimawandel verschiebt sich bereits in der Pipeline.

"Um Fußball Analogie, ähnlich wie ein Ave Maria mit nur 2 Sekunden auf der Uhr wäre es. Wir hoffen, dass unser Quarterback und Trainer nie setzen uns an diesem Ort", sagte Marcia McNutt, Stuhl Geoengineering Ausschuss der nationalen Akademie der Wissenschaften. "Traurig ist, dass es nicht einmal ein gegnerisches Team. Wir können in die Endzone jetzt mit Klimaschutz und Anpassung gehen."

Sie könnten auch interessieren:
Wie kritisch "atmosphärische Flüsse" Erwärmung verändern kann
US-Nr. 2 nach China in Investitionen in saubere Energien in 2014
Winter verliert seinen kühlen
Was passiert, wenn Sandys Welle überschwemmt Washington, D.C.?