Geoff Dyer: der literarische Einrichtung und mich

"Das wichtigste ist die unausgesprochene Annahme, dass diese Einrichtung – was auch immer es ist – eine schlechte Sache ist"

Ich werde hier über die literarische Einrichtung zu sprechen. Sie wissen, wen ich meine. Meinst nicht du? Nun, auch wenn Sie dies nicht tun, wissen Sie sicherlich, was ich meine. Sie dies nicht tun? Kommen, an es zu denken, ich auch nicht. Es ist einer dieser Ausdrücke und Begriffe deren rhetorische Potenz und Bequemlichkeit, ungenau abzuleiten, aus der Tatsache, die niemand hält um zu denken, ob es überhaupt alle – jeder mehr als ein Squashspieler Pausen bedeutet zu prüfen, warum gibt es eine Wand an der Rückseite des Gerichts.

Hier ist ein klassisches Beispiel, aus einem Buch von Kritik veröffentlicht 1986, in dem wir lernen, dass "die literarische Einrichtung nicht seine Verwirrung" – über den Status des Schriftstellers John Berger – "in dieser Hinsicht". Der Autor dieser Zeilen erkennt einen Hauch von Verschwörung, ohne sagen zu können, mit Sicherheit – wie der Fall mit allen besten Verschwörungen – wer die Verschwörer sind oder für diese Angelegenheit, genau was die Verschwörung bilden dauert oder was es ist, erreicht werden soll. Ich sage dies mit Sicherheit mehr als üblich, weil der Autor dieser Zeilen mein 27-j hrige selbst war.

Dinge auf dem neuesten Stand zu bringen, war Jonathan Coe eines eine Reihe von Autoren eingeladen, auf diesen Seiten ihre Bücher des Jahres wählen. Präfix er seine Entscheidungen loben die Booker Richter, die "wählte eine vielfältige und anspruchsvolle Shortlist und dann, dass königlich beleidigt die literarische Einrichtung durch den Ausschluss vieler ihre aktuellen Favoriten... "

Wiederum haben, wer und was zugegebenermaßen aus dem Stegreif beiseite, Coe beachten? Er wollte sich, vermutlich, nicht weil das keinen Sinn gemacht hätte, obwohl um aufgefordert werden, zu diesen Listen eine Einrichtung Mitgliedschaft hindeuten könnte. Der Fairness halber, Coe obwohl er gewann den Samuel Johnson Prize eine Lobbyarbeit Biographie von BS Johnson (der als Coe im Zusammenhang mit der Einführung des Buches, "war immer wütend, und verletzt und unglücklich auf seine Behandlung durch die literarische Einrichtung" ganz auf Manschette setzt), hat er seitdem zog sich aus Buch Überprüfung und kritische Ruf-Herstellung auf seiner eigenen Fiktion zu konzentrieren (die als Beweis dafür, das jemand, in aufsteigender/Fluchtgefahr, die höchsten Barsche von gelungen ist ergriffen werden könnten die literarische Einrichtung). Das wichtigste ist die unausgesprochene Annahme, dass dieses literarische Einrichtung – was auch immer es ist – eine schlechte Sache ist.

Nachdenken über einige der Ideen in seinem großen Buch Kultur und Gesellschaft, Raymond Williams merkt an, dass es nur dann, wenn er "erkannte, dass niemand jemals [Wort]"Gemeinschaft"im feindlichen Sinne verwendet", dass er es misstrauisch geworden. Auf dieser Grundlage sollten wir misstrauisch "das literarische Establishment", sein, da es nur in einer negativen Weise – wie ein Squash Court Wand wieder etwas, die existiert verwendet wird, um Sachen gegen ihn geschleudert haben.

Also, was sind die Merkmale dieser uneinnehmbare Wand? Auf die Gefahr von Tautologie ist das erste, was zu sagen über die Einrichtung, dass sie für Literatur eindeutig ist. Man spricht nicht von der Musik, Kunst oder Film Einrichtung ("Hollywood" ist das bevorzugte Ziel für die filmisch unzufriedene und marginalisierten, Kurzform für einen Mangel an kulturellen Snobismus, die angenommen wird, eines der Markenzeichen des literarischen Establishments). Es wird verstanden, eine Clique von ästhetisch konservativ Machthabern und Ruf-Entscheidungsträger, Bewahrer und Preventer.

Hätten wir diese Einrichtung zu visualisieren, würde es eine Edwardian ähneln Verwaltungsrat ästhetische Zensoren unter dem Vorsitz von eine strenge TS Eliot – Typ Figur inhärent innovationsfeindlich (die Ironie ist natürlich, dass Eliot der größte revolutionär in der modernen Poesie war) und halten ein ständig wachsames Auge auf die gern von einem Terry Eagleton oder ein James Kelman. Es wird oft gesagt, London-centric, weiße Männer hatten das Privileg, an der alten Universitäten von Oxford und Cambridge dominiert werden. Eines dieser Oxbridge erzogen London-Bewohner genießen das Privileg der Befragung Kelman auf der Bühne im Jahr 1987. Anlass war die Veröffentlichung der Kelmans Greyhound für Frühstück, bevor die Booker-Gewinner Wie spät es war wie spät. Als ich Kelman über sein literarisches ansehen fragte, behauptete er, er "an den Rand gedrängt worden war". Aber ich antwortete zaghaft, sein Buch hatte begeistert und weithin überprüft – und er sprach zu verpackt und liebenden Publikum an der ICA. Ja, er schnappte, "habe ich kolonisiert worden." Eine hervorragend ausbalancierte Antwort wie Linford Christie wurde berühmt als ausgewogen durch Derek Redmond: weil er einen Chip auf beiden Schultern hatte.

Unpicking Dinge mehr eng, die Einrichtung umfasst vermutlich literarische Agenturen und Verlage, von denen einige haben mehr Einfluss als andere. In London würden diese Verlage Jonathan Cape und Faber umfassen; in New York, Knopf und FSG. Auf einer menschlichen Ebene gibt es die Redaktion auf diese Häuser und die literarische Redakteure von Zeitungen und Zeitschriften (von denen einige mehr welche meiner späten italienischen Verleger bezeichnet "macht-Einfluss" als die anderen schwingen), die entscheiden, welche Bücher um zu lesen und wer zu bitten, sie zu überprüfen. Dann gibt es Menschen, die auf Preisverleihung sitzen gestellt bekommen Platten, die entscheiden, welche Bücher für Ehre und Wissenschaftler in den englischen Abteilungen an Universitäten, die entscheiden, welche Bücher zu lehren und zu bereiten. Hängen, ich bin mir sicher, ich bin mindestens eine andere wichtige Kategorie der Person vergessen. Ach, richtig, dumme mir... die Autoren!

Klar, diese Gruppen sind nicht völlig verschieden und es gibt viel Bewegung zwischen ihnen. Schriftsteller schreiben Bewertungen, dienen als Richter sogar beginnen ihre eigenen Prägungen mit Agenten und Emails an literarischen Editoren, die sagen, sie möchte dieses Buch zu lesen, dass ein weiteres Buch von einer Person überprüft werden sollte oder sie schreiben an Verlage darauf hindeutet, dass ein Buch, das aus Druck heraus gefallen ist für die Neuausstellung angesehen werden könnten. Ein Großteil dieser Menschen, die einander kennen, in der gleichen Weise, dass Maurer in einer bestimmten Stadt in der Regel wissen die anderen Maurer (und Klempner und Stuckateure und die Menschen, die Baustoffe liefern). Die Mitgliedschaft ist nicht festgelegt, es ändert sich ständig als neue Stimmen und Köpfen entstehen und alte Gehirne in Stille und Senilität verfallen. Es ist nicht politisch ausgerichtet, aber es neigt dazu, links-liberale Neigung und überwiegend atheistischen.

Darüber hinaus, erkennen nicht ich etwas monolithisch oder uneinnehmbare über diese literarische Einrichtung außer einem Glauben an die Bedeutung der Rechtschreibung und Zeichensetzung. Es ist eher, dass eine Anhäufung von Stimmen, von denen einige selbst machen effektiver gehört und häufig als andere – ergibt sich eine Übereinstimmung der Meinung, die ganze Zeit getestet und in Frage gestellt ist. Am wichtigsten ist, dieses mythische Tier, die literarische Einrichtung besteht aus Leuten, die beklagen nicht nur die Vorurteile, Fehleinschätzungen und Dummheit anderer Menschen, die ein Teil davon sind aber – wie wir gesehen haben – seine Existenz.

Beschwerden über den schlechten Geschmack, fehlerhafte Urteil und Provinzialismus angezeigt in der literarischen Welt sind nicht das Kriegsgeschrei der ein einsamer Apache vergeblich auf der Suche nach einigen Schwäche in den eingekreisten Waggons der Einrichtung – sie sind streitsüchtig Klänge aus der zerstreuten Wagen selbst. Um die Metapher zu löschen, sind die Geräusche der Menschen, die Pflege über Bücher zu sprechen und andere Leute, die Bücher interessieren. Es gibt keine solche Sache wie die literarische Einrichtung. Ich weiß das, weil ich bin ein Teil davon.