George Osborne sagt UK £36bn Steuereinnahmen verlieren würde, wenn es die EU verlassen

Des Finanzministeriums 200-seitigen Austritt Analyse sagte, es würde britische Familien ärmer, wie jüngste Umfragen engen Referendum Vorhersagen

George Osborne hat gesagt, dass die britische Regierung £36bn Netto-Steuereinnahmen, entspricht 8 p auf den Grundpreis der Einkommensteuer oder 7P MwSt, verlieren würde, wenn Großbritannien die EU verlässt und eine bilaterale Handelsabkommen mit der EU verhandelt.

Der Bundeskanzler einen 200-seitigen Treasury Analyse der Auswirkungen der Austritt zeigte es britische Familien ärmer machen würde und er beschuldigt verlassen Aktivisten glauben, es sei ein Preis lohnt. Aber aus Aktivisten gesagt, dass die Kanzlerin sich die britische Wirtschaft unpatriotisch zu sprechen war.

Die Studie ergab, dass eine Canadian-Style-Modell, in das Vereinigte Königreich verhandelt ein neues Handelsabkommen mit der EU, die keine Bewegungsfreiheit, Großbritanniens verringern würde BIP um 6,2 %.

"Unter jede Alternative würden wir weniger Handel, weniger Geschäfte machen und weniger Investitionen erhalten, und der Preis würde durch britische Familien bezahlt werden", sagte Osborne. "Löhne niedriger sein und die Preise höher sein würde."

"Das wahrscheinlichste Ergebnis ist, dass Großbritannien um £4.300 pro Haushalt ärmer wäre. "Das ist £4.300 schlechter gehen jedes Jahr eine Rechnung, die Jahr für Jahr zu Lasten der arbeitenden Menschen in Großbritannien."

Osborne darauf hingewiesen, dass ein Nettoverlust von £36bn pro Jahr ein Drittel des jährlichen Budgets für NHS England war.

Er sagte, dass die Studie zeigte, dass unabhängig Modell für Großbritannien entschieden, nach dem Austritt des Landes wichtigster Exportmarkt mit 500 Millionen Verbrauchern zu erhebliche Hindernisse führen würde.

Ein konservativer Minister die Analyse war unfair und voreingenommen, und argumentiert, dass die Regierung beide Seiten der Geschichte zu bieten hätte, wenn es die Briten, eine wirklich freie Wahl haben wollte. Andrea Leadsom, den Energieminister sagte bleiben Fans wurden unten die Wirtschaft unpatriotisch zu sprechen.

"Vorliegende Treasury ist außergewöhnlich", sagte sie. "Für den Anfang, es nur eine Frage, die ihre Doktorarbeit über was passiert, wenn wir verlassen schaut. Eine Schatzkammer berichten, dass eine echte Wahl für die Menschen sollten die Auswirkungen betrachten wenn wir bleiben."

Howard Archer, Ökonom bei der Unternehmensberatung IHS Global Insight, sagte, dass niemand wusste, wie die britische Wirtschaft Post Brexit-Abstimmung ergehen würde. Er sagte, dass die "sinnvollen Ansatz ist es, auf die Faktoren konzentrieren, die am meisten Einfluss wie die britische Wirtschaft durchführt und auf die Fragen eingehen".

Er fügte hinzu: "zu diesem Zweck das Finanzministerium Bericht nützliche Analyse an den Tisch bringen, und es verstärkt Druck auf die Aktivisten für das Vereinigte Königreich zu verlassen die EU strengere Wirtschaftsanalysen zu kommen, die ihren Fall unterstützt."

Das Finanzministerium Studie erscheint als Meinungsumfragen Punkt ein unangenehm eng Referendum für die Bundeskanzlerin und der Ministerpräsident. Eine neue Guardian/ICM telefonische Umfrage, über das Wochenende Puts auf 54 % bleiben und lassen auf 46 % einmal die nicht weiß sind ausgeschlossen.

Parallel ICM veröffentlicht eine zweite Umfrage online durchgeführt, die auf ein totes Rennen zeigt, mit 50 % der Befragten plumping für bleiben, und 50 % für verlassen.

Prof. John Curtice berechnet einen gewichteten Durchschnitt der alle veröffentlichten Umfragen und sagt, dass die neuen Daten von ICM ist sehr viel im Einklang mit dem, was er an anderer Stelle zu sehen. Weiterhin lief zu Beginn des Jahres bei rund 54 % insgesamt in seiner Serie und hat jetzt fiel auf 51 %, ein Wert, der bedeutet: "dieses Referendum ist nun sehr viel näher als es sein soll".

Die Verschärfung Curtice erklärt, wird völlig durch Bewegung in Telefonumfragen erklärt. "Während Internet Umfragen seit Monaten vorgeschlagen haben war ein Land, das sich in der Mitte, bis vor kurzem das geteilt wird durch die Umfragen über das Telefon, die einen weit höheren Anteil für bleiben Aufnahmen wurden, manchmal fast 60 % ausgeglichen." Aber mit der letzten paar Telefon-Umfragen hat dieser Anteil unter 55 %, im Montages Guardian Umfrage bestätigt Trend getaucht.

Die Analyse der Regierung betrachtete auch die möglichen Auswirkungen einer Norwegen-Modell, die Freizügigkeit und die Unterzeichnung bis zu einem Modell der Welthandelsorganisation (WTO) erfordern würde.

Es kam zu dem Schluss, dass die WTO-Option zu einem Rückgang der Steuereinnahmen um £ 45 Mrd. und einem BIP-Rückgang von 7,5 % führen würde, eine Position als Extreme Crabb beschrieben. Auch die Norwegen-Modell würde einen Rückgang der Einnahmen von £ 20 Mrd. und ein 3,8 % Hit für die Wirtschaft bedeuten.

Osborne, sagte die EU war Großbritanniens wichtigster Handelspartner, und das unter den Norwegen Modell freien Kapitalverkehr müsste noch verfolgt werden.

"Wir sind nicht Kanada", sagte er, darauf hinzuweisen, dass der Deal nicht Dienstleistungen umfassen würde. Er sagte, dass britische Familien würden einen hohen Preis zahlen und wäre ärmer, wenn das Vereinigte Königreich die EU verlassen.

Frage, ob die Regierung ihre Macht missbraucht wurde, durch Erstellung des Treasury-Dokuments, David Camerons offizielle Sprecherin sagte: "als Reaktion auf die Debatte im Parlament wie die EU-Referendum-Rechnung durch genommen wurde um einen Akt werden wir verpflichtet dies.

"In der Debatte im Parlament, welche MPs und Kollegen beteiligt waren, eine Reihe Interesse hören, mehr über die wirtschaftlichen Folgen unserer Mitgliedschaft und wir dann verpflichtet dies zu tun."

Gisela Stuart, ein Labour-Abgeordneter und Vorsitzender der Abstimmung verlassen Kampagne, forderte die Regierung auf, die Veröffentlichung eines Berichts über die Auswirkungen der Migration auf die Schulplätze, nachdem Vorwürfe zu beschleunigen, die es bis nach dem Referendum verzögert wurde.

"Ich bin tief besorgt, der noch ein weiteres Beispiel für die Regierung versucht, die Debatte zu beeinflussen durch Ausblenden der unbequeme Fakten aus dem britischen Volk zu hören", sagte sie. "Dies ist ein klares Muster des Verhaltens geworden, und es ist krank passend zu einer Regierung, die behauptet, eine offene und ehrliche Debatte haben wollen.

"Es ist wichtig, dass dieser Bericht vor dem Referendum freigegeben wird, so dass Menschen können eine fundierte Entscheidung treffen, und ich Nicky Morgan fordere, unverzüglich zu veröffentlichen."

Der ehemalige Bundeskanzler Norman Lamont beschrieben die Treasury Vorhersagen als "unechte und ganz unglaublich".

"sie sagen, dass Ökonomen setzen einen Dezimalpunkt in ihren Prognosen zeigen, dass sie einen Sinn für Humor haben," sagte Herr Lamont.

"Die Kanzlerin hat eine Prognose, die 14 Jahre blickt und prognostiziert einen Rückgang des BIP von weniger als 0,5 % pro Jahr, auch innerhalb der Fehlertoleranz unterstützt. Einige Prognosen Stimmen für 14 Monate, geschweige denn 14 Jahre."

Abstimmung verlassen, das führende Kampagne, behauptete, dass die £4.300 Figur war basiert auf der Annahme, dass die Regierung ihr Versprechen Wanderungssaldo, die Zehntausende zu reduzieren brechen würden.

Es behauptet das wenn Migration dort gefallen wäre ohne zusätzliche Kosten für Familien, und sagte, dass das Finanzministerium gegen Einsparungen durch geringere Verordnung entfallen, wenn Großbritannien die EU verlassen hat. Er beschuldigte auch Beamte mangelnde Nutzenpotenziale von Handelsabkommen mit anderen nicht-EU-Ländern betrachten.

Matthew Elliott, Abstimmung verlassen Chief Executive, sagte: "die Schlagzeile Zahlen in diesem Bericht sind äußerst mangelhaft. Es ist nicht glaubwürdig, diese geltend zu machen, ohne Ihre Arbeit zu zeigen oder die Alternative sind Sie zu vergleichen. Sie ignoriert auch der Analyse des Finanzministeriums, dass EU-Verordnung Kosten UK Wirtschaft viel mehr eine Staffelung £125bn pro Jahr."

Er sagte, dass Großbritannien die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt war. "Stimmen wir verlassen, werden wir auch in der Lage dazu befasst sich mit wachsenden Ländern wie China und Indien, die Unternehmen bei Ihrem Wachstum helfen, Arbeitsplätze zu schaffen und unsere Wirtschaft stärker zu machen."

Eine andere Gruppe, Breitensport, argumentiert, dass die £4.300 Figur beliefen sich auf 21 p pro Person pro Tag im Gegenzug für die nationale Souveränität.

Für Parlamentswahlen Abstimmung Absicht setzt ICMs telefonischen Befragung die Konservativen auf 38 %, Arbeit auf 33 %, Ukip auf 13 %, die Lib Dems auf 7 %, die Schottische Nationalisten auf 5 %, die grünen auf 3 % und Plaid Cymru auf 1 %.

Am Montag fünf-Punkte-Vorsprung für die Tories kommt nach ein paar schwierigen Monat für die Regierung seit dem Haushalt und steht im Gegensatz zu einigen anderen Umfragen, die eigentlich Arbeit voraus setzen.

Es ist, jedoch im Einklang mit ICM online Absichten, stimmen, die das Unternehmen zum ersten Mal am Montag veröffentlicht. Diese Zahlen stellen die Konservativen auf 36 % auf 31 %, Ukip 16 %, die Lib Dems 7 %, die SNP 4 %, die grünen 4 %, Plaid Cymru u. 1 % auf 1 %.