George Osborne würde Scheitern seiner Wirtschaft GCSE-er bekommt nicht einmal die Grundlagen

Am Vorabend eines entscheidenden Budgets ist der Kanzler noch zu einer fehlerhaften Auslegung der Wirtschaft vermählt.

George Osborne ist der Pfarrer Ei der britischen Politik. Er heftig die euroskeptischen Phantasien des konservativen Rechten und steht fest neben dem Premierminister in Argumente für Großbritannien Aufenthalt innerhalb der EU widersteht, eine mutige Karriereschritt, fiebrigen Innenpolitik der Tory-Partei gegeben. Innerhalb seiner selbst auferlegten Einschränkungen hat er versucht, zu bewahren, die Ausgaben für Wissenschaft und Infrastruktur. Trotz seiner harten Worte zeigte er eine willkommene Flexibilität bei der Erfüllung seiner Ziele für die Senkung des Haushaltsdefizits. Er schaffte es sogar, durch längst überfällige Steuererhöhungen in seinem Haushalt im Juli letzten Jahres zu schmuggeln. Ja, gut in Teilen.

Aber 10 Tage vor einem zweiten wichtigen Budget bleibt er wedded zu einer Art des Denkens über die Wechselbeziehung zwischen Regierung und der Wirtschaft, die nicht in einer Volkswirtschaft GCSE Muster bestehen würde. Die Reihenfolge der Anmerkungen machte er in einem BBC-Interview bei den G20 Treffen letzten Monat in Shanghai sind schlicht falsch. "Das Land was sie sich leisten kann nur leisten kann," erklärte er. Falsch. Regierungen können Budgetbeschränkungen, Länder sind unterschiedlich. Und in jedem Fall Erschwinglichkeit ist kein absolutes, sondern abhängig von Zinsen und erwarteten Wachstums. Erschwinglichkeit bei nahe Null Zinsen unterscheidet sich von Erschwinglichkeit zu 10 % Zinsen.

Dann kam "Gewitterwolken" und die "Wirtschaft ist kleiner als wir dachten" und "Wir haben unser Land im Prinzip zu verwurzeln, dass wir im Rahmen unserer Möglichkeiten leben müssen" Gewährleistung "wirtschaftlichen Sicherheit"; Herr Osborne glaubte, dass er wieder gegen Ende dieses Parlaments die Staatsausgaben senken musste. Falsch. Das macht mehr bedrohlich, nur teilweise gemildert durch sein Versprechen, den Schlag durch Fokussierung auf "Energieeinsparungen" und vielleicht reduzieren oder verzögern das Ziel für den Haushaltsüberschuss mildern den Gewitterwolken.

Trotzdem war es ein unnötig verwirrende Sache zu sagen. Zu allem Überfluß, erklärte er, dass "das letzte Mal erleben wir im Rahmen unserer Möglichkeiten nicht wir direkt in der vordersten Reihe der Nationen, die wirtschaftliche Krise waren". Falsch. Die Bankenkrise entwickelt, unabhängig von der Finanzpolitik der Regierung.

Drei grundlegende Fehler untermauern seine Weltanschauung. Die erste ist, dass er Land und Regierung verschmilzt und lebende im Rahmen unserer Möglichkeiten ganz im Hinblick auf die Staatsfinanzen definiert. Noch läuft Großbritanniens internationale Handelsposition bedrohlich in den roten Zahlen, ein Leistungsbilanzdefizit von 5 % des BIP und Satz zu steigen. Ausfuhren stagnieren, Importe Boom. Das ist wirklich Leben über unsere Verhältnisse, aber worüber die Kanzlerin Zilch sagt.

Stattdessen macht er schlimmer, Vermögenswerte des Staates wie der Green Investment Bank oder im letzten Jahr, Eurostar für Ausländer, zu verkaufen, so dass mehr Zinsen und Dividenden im Ausland fließen. Die Bedenken der Brexit gehört, dass Ausländer mit Sterling erkennen, dass das Land nicht kreditwürdig ist, und es wird eine Kapitalflucht. Herr Osborne kaum nicht wissen können, aber er weiterhin munter Leben im Rahmen unserer Möglichkeiten als eine Regierung Herausforderung und nicht als eine größere Herausforderung für den gesamten öffentlichen und privaten Sektor zu definieren.

Zweitens gibt es Entscheidungen darüber, wie die Regierungen entscheiden, Einnahmen und Ausgaben auszugleichen. Das Institute for Fiscal Studies leuchtenden grünen Budget zeigt, dass bis 2019/20, öffentliche Ausgaben außerhalb Gesundheit seit mindestens 1948 zu den geringsten Anteil des BIP sinken wird. Zwischen 2010 und 2019 wird Ausgaben vom Bundesministerium der Justiz fast halbiert haben. Department for Business, Innovation and Skills Ausgaben wird von knapp über 40 % und das Innenministerium nur weniger stark zurückgegangen.

Das sind atemberaubende zahlen. Sie implizieren die Entmannung von Innovation, Gefängnis, Bewährung, Gericht und Sicherheit Systeme, neben einen Angriff auf lokale Regierung. Dies wird in das Mark unserer Zivilisation: zum Beispiel königlichen Parks in London, um Einnahmen in diesem absurden Rahmen zu erhöhen müssen, sich in laufende Zirkus Veranstaltungsräume zu verwandeln, sich selbst zu finanzieren.

Diese sehr reiche Land wollen oder brauchen nichts davon? Alles nur, weil eine hartnäckige Weigerung, Antlitz aber Schrank Steuer erhöht. Die Regierung erhalten £47bn Verbrauchsteuern auf Alkohol, Benzin und Zigaretten in diesem Jahr. Vor vierzig Jahren, hob ihn fast gleichbedeutend mit £80. Einige der Fehlbetrag ist, weil Gott sei Dank, wir rauchen weniger, aber das meiste davon ist, weil Steuern auf Alkohol und Benzin zurückgefahren. Die Regierung eine Zucker-Steuer auch nicht dulden. Die neueste Nachricht ist, dass die Kanzlerin ad acta Pläne gelegt hat, die Steuern zu erhöhen, durch Zulagen für reicher Rente Sparer – eine verdeckte Steuer – zurückziehen, weil es durch gesehen worden ist, was es ist. Er sollte nur im voraus sein. Steuern auf Alkohol und Benzin sind zu niedrig; Ebenso sollte eine Steuer auf Zucker. Heben Sie sie und wichtige öffentliche Dienste eingespart werden.

Aber vielleicht ist die krassesten Fehler, wirtschaftlichen Sicherheit ganz im Hinblick auf die Regierung Buchhaltung zu definieren. Die Finanzkrise hatte nichts zu tun mit öffentlichen Ausgaben und Haushaltsdefizite und alles rund um die Art und Weise globale Banken erweiterte Unmengen von Krediten für zweifelhafte Schuldner mit sehr wenig Kernkapital eigene Handlungsfähigkeit als Puffer hatte. Herr Osborne ist Entspannung schon nicht sehr beschwerlich vorgeschlagene Neuordnung unserer Banken beschäftigt. Es ist eine Stadt an der Tagesordnung, dass früher oder später wird eine weitere Finanzkrise weil das System Mängel nicht behoben sind. Unter diesen Bedingungen erhöht drehen Regents Park in eine Veranstaltungsfläche und unsere Gefängnisse in Drecklöchern nicht unsere wirtschaftliche Sicherheit ein Jota. Wahre wirtschaftlicher Sicherheit erfordert eine Großhandel Neuerfindung wie Unternehmen im Besitz und finanziert sind, wie unsere Banken ablaufen und wie Innovation unterstützt wird.

Leser werden bemerken, dass diese Spalte eine Kritik des Weges ist Herr Osborne souveränen Wirtschaftskraft innerhalb unserer EU-Mitgliedschaft ausgeübt hat. Wir brauchen keine leave it to Politik zu ändern, noch haben Herr Osborne Entscheidungen durch Mitgliedschaft eingeschränkt worden. Das weiß er auch. Setzen Sie so viel Handel und Investitionen gefährdet und bedroht die Handlungsfähigkeit der EU zusammen zu halten, um eine Schimäre der absoluten Souveränität zu jagen ist Torheit. Nur in der konservativen Partei könnte eine solche Erklärung des offensichtlichen als tapfere gesehen werden, sondern Osborne, in dieser Frage ist nur, dass.

Schatten-Kanzler John McDonnell könnten markieren und lernen. Nichts ist leichter als Angriff auf Osborne wirtschaftlich. Schwieriger und wichtiger ist zu erkennen, dass die EU stimmt und ausgesprochener gemeinsame Sache, sharing-Plattformen mit unerschrockenen Solidarität machen. Dynamik, die Volksbewegung Corbyn Unterstützer, mögen es nicht mehr als die Bewohner von Rupert Murdochs Parteien, aber es gibt Momente im politischen Leben gekommen, wenn große Politiker, aufzustehen und gezählt werden. Jetzt ist einer von ihnen.