Geplante Zerstörung des Pockenvirus schafft Kontroverse

Nach der Verwüstung Menschheit seit drei Jahrtausenden, steht das Virus hinter Pocken seine gerechte Strafe. Im Mai werden auf einer Sitzung der World Health Organization, Nationen entscheiden, ob es endlich zu sterilisieren und verbrennen in Vergessenheit geraten die bekannten restlichen Proben des Virus.

Pocken wird manchmal als die verheerendste Krankheit in der Geschichte der Menschheit und der Ausrottung der Krankheit beschrieben – natürlich erworbener Fall seit 1977 stattgefunden hat — gilt als wohl die größte Errungenschaft der modernen Gesundheitswesen. Aber der Weg zu einer Zerstörung Datum wurde gewunden.

Die Debatte darüber, ob Sie die Proben von den Vereinigten Staaten und Russland erhalten zerstören begann in den 1980er Jahren. Es hat auf unabhängig davon, ob wir genügend Informationen schon, um zu verhindern, dass das Virus wütet immer wieder zentriert.

"Wenn er zerstört wird, die Erklärung ist, dass nach diesem Datum Wissenschaftler, jedes Labor, jedes Land, das das Pockenvirus hat Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig ist", sagte Dr. DA Henderson, ehemaliger Direktor der Kampagne zur Ausrottung der Krankheit und Autor des Buches "Pocken: Tod einer Krankheit" (Prometheus Books, 2009).

Zerstörung des verbleibenden Virus würde auch unbeabsichtigter Freisetzung auszuschließen. Es gibt Präzedenzfälle dafür; 1978 führte ein unbeabsichtigter Freisetzung in einem britischen Labor einen Tod.

Andere, warnen jedoch, dass Kennzeichnung Besitz des Virus ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit in keiner Weise Terroristen wird davon abhalten, und ohne das live Pockenvirus, genannt Variola, wir auf das Schlimmste vorbereitet werden.

"Es wäre sehr wichtig, etwas auf dem Regal, die Vorbeugung oder Behandlung einer Epidemie helfen würde, ob ein Virus von einer terroristischen oder Mutter Natur eingeführt wurde", sagte Dennis Hruby, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter des Pharmaunternehmens SIGA, die Behandlung von Pocken entwickelt. Es ist möglich, dass Menschen anderen eng verwandten Pox-Viren zu fangen, und es ist auch möglich, dass eine Pocken-ähnliche Viren Hruby, sagte vor den restlichen Pox-Viren wieder auftauchen könnte. [7 verheerenden Infektionskrankheiten]

Die Politik

Die Länder, die die zwei verbleibenden Vorräte zu besitzen scheinen in den Fersen gegen die Festlegung eines Termins für sie zu zerstören, zu graben.

"Die Vereinigten Staaten stimmt voll und ganz, dass diese Proben schließlich zerstört werden sollte. Wir glauben aber, das Timing dieser Zerstörung wird bestimmen, ob wir die potenzielle Bedrohung durch das Virus eliminieren oder weiterhin Leben mit dem Risiko des Wiederauftretens der Erkrankung durch vorsätzlichen Missbrauch des Virus, "Bill Hall, ein Sprecher für das US Department of Health And Human Services Office of Global Health Affairs, schrieb in einer e-Mail zu LiveScience. "Deshalb sind wir überzeugt, dass die WHA [World Health Assembly] weitere Aufbewahrung der Proben empfehlen sollte, bis die notwendige Forschung abgeschlossen ist."

Medienberichten geht hervor, dass Russlands Chef Gesundheit Beamten, Gennady G. Onishchenko, eine ähnliche Position eingenommen hat. "Es wäre verfrüht und sogar schädlich, diese Sammlungen zu entsorgen,", sagte Onischtschenko, nach Angaben der russischen Nachrichtenagentur Interfax.

Das Laufwerk, die Proben zu zerstören wurden von afrikanischen Nationen geführt – diejenigen, die wenigsten in der Lage, auf einen Ausbruch zu reagieren wäre – und unterstützt durch Länder in Asien und Naher Osten, nach Edward Hammond, ein Berater für das Third World Network, einer Nichtregierungsorganisation, die Zerstörung befürwortet.

"Theoretisch jeder noch stimmt zu, dass dies geschehen sollte," sagte Hammond. "Die Debatte ist vorbei wenn es getan werden sollte. "Die Wahrheit ist die USA und Russland sind ins Stocken geraten."

World Health Organization Delegierten sollen in diesem und anderen Themen in den Mitgliedsländern Jahresversammlung, Mai 16-24 in der Schweiz zu diskutieren.

Ende einer Krankheit

Variola, die Pocken verursacht, gehört zu einer Familie von Pocken-Viren, die Camelpox, Affenpocken, Kuhpocken, Buffalopox und andere gehören. Das Variola-Virus ist treu zu seinen menschlichen Wirt; andere Tiere tragen oder verteilen Sie es nicht.

Eine Infektion verursacht grippeähnliche Symptome, gefolgt durch das Auftreten von Läsionen. Etwa ein Drittel davon infiziert sterben. [Wie Pocken verändert die Welt]

"Pocken, ist es eines der schrecklichsten Dinge, die man sich vorstellen kann", sagte Henderson. Er sah Fällen zum letzten Mal im Frühjahr 1975 in Bangladesh. "Was für ein schrecklicher Anblick. Diese Leute sah unglücklich, sie bettelten Art, aber sie konnte nicht das Wasser trinken, wenn Sie ihnen gab, und sie schreckliche Läsionen hatte und natürlich diese Krankenhäuser wurden nicht gesichtet und fliegt waren alles vorbei... Es gab ein charakteristischen Geruch, der durchdrungen. Es ist wie der Geruch von verwesenden Fleisch, dieser schrecklichen Geruch beschrieben. Sie konnte nichts für sie tun, und sie wurden für Sie erreichen."

Im Jahre 1796 benannt ein englischer Landarzt Edward Jenner erhaltenen Eiter aus einer Läsion auf der Seite eine Milchmädchen mit Kuhpocken infiziert und benutzte es, um Innoculate ein kleiner Junge, schützt ihn vor Pocken, eine weitaus tödliche Krankheit. Dies war die erste Iteration der Pockenimpfung. Die Version verwendet, um Pocken weltweit auszurotten stützte sich auf eine andere, aber eng miteinander verwandt, Pox Virus namens "Vaccinia", laut Jonathan Tucker, Biosicherheit Experte und Autor von "Geißel: The einmal und Zukunft Drohung von Pocken" (Atlantic Monthly Press, 2001).

Eine jahrzehntelange, weltweite Impfkampagne an Pocken auszurotten erfolgreich war; die letzten natürlichen Fall ereignete sich im Oktober 1977 in Somalia. Das Virus zu zerstören, ist das natürliche Ende der Ausrottungskampagne nach Hammond.

"Es ist eine moralische und historische Verpflichtung, die Beseitigung bis zum Ende zu sehen," sagte er.

Die Checkliste

In den Jahren nach Beseitigung der Länder zerstört oder übertragen ihre Bestände des Virus bis nur zwei ausgewiesenen Repositorys blieb: auf der Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta und die Landesforschungsanstalt für virale Vorbereitungen in Moskau. Die russische Lager wechselte später zu einer Anlage in Koltsovo, in Sibirien.

Diskussion über diese zwei letzten Lagerbestände zerstören begann in den 1980er Jahren, aber das Virus erhielt eine Reihe von Aufenthalten des Ausarbeitens gemäß Tucker.

Im Jahr 1993 abschrecken die Amerikaner Zerstörung, will das Virus-Genom sequenziert unterzubringen. Die Vereinigten Staaten seitdem zögerlich, um das Virus zu zerstören, für den Fall, dass in Ländern wie Nordkorea und dem Iran gibt es nicht deklarierte Bestände nach Tucker. Diese Nationen haben verweigert das Virus besitzen.

Der World Health Assembly beschlossen im Jahr 1999, das Virus um vorübergehend für die Forschung zur Verbesserung der Abwehrkräfte gegen ihn, darunter eine sicherere Version des Impfstoffs, antivirale Medikamente zur Behandlung von bereits infizierten und ein Weg, um die menschlichen Pocken in ein Tier für die Forschung zu simulieren zu halten.

Wissenschaftler widersprechen über ob wir das Virus rund um den Job zu beenden lassen müssen.

Hruby arbeitet an einer antiviralen Therapie für diejenigen, die zu lange für den Impfstoff wirksam infiziert wurden. Wenn von der Food and Drug Administration genehmigt, könnte dies eines der ersten Behandlungen gegen Pocken werden.

"Rechtlichen Vertreter der amerikanischen Regierung operieren nach den Richtlinien, die sie erwarten, jede Droge, sie zeigen die Wirksamkeit gegen die authentische Erreger genehmigen. In diesem Fall ist es Pocken,"sagte Hruby.

Die Frage der Zulassung wird durch Wissenschaftler Unfähigkeit, eine Pocken-Infektion bei Tieren, einen wichtigen Schritt zur Genehmigung, vollständig zu simulieren, da Tests auf andere Tiere vor dem Menschen geschehen ist kompliziert.

Terrorismus wäre unerwarteter Seite von Pocken Ausbruch – ungefähr so wahrscheinlich wie ein 500-Jahr-Hurrikan, laut Dr. Kenneth Bernard, ein senior Bioterrorismus-Experte in der Clinton und Bush Verwaltungen. Allerdings, sagte die Bevölkerung wäre anfällig für die Freigabe des hoch ansteckenden Virus (Impfungen haben nicht standardgemäß jahrzehntelang verabreicht wurde), und könnten die Folgen immens sein, Bernard.

Abgesehen von Zerstörung zu verhindern, könnte den Impfstoff und Virostatika als sekundäre Abschreckung dienen sagte er. "Es würde effektiv in der Tabelle als ein Biowaffen ausziehen weil wir so gut geschützt wäre, wäre es wahrscheinlich nicht wirksam, wenn Sie verwendet werden."

Unterdessen sagte das Virus zu zerstören und Kennzeichnung der Retenion Verbrechen gegen die Menschlichkeit Terroristen werden nicht davon abhalten, er. "Glaubst du wirklich, die 9/11-Terroristen betrachtet, sogar für einen Moment, den sie in die Twin Towers sollte nicht fliegen, weil sie später für ein internationales Verbrechen zu begehen, nach westlichen Recht verurteilt werden würde?"

Eine moderne Komplikation

Im Jahr 2002 gebaut Wissenschaftler das erste synthetische Virus – unter Berufung auf Anleitungen im Internet, nicht weniger. Diese Entwicklung wirft die Aussicht, dass auch nach der Zerstörung der Variola-Virus von Grund auf in einem Labor, entweder durch wohlmeinende Wissenschaftler oder bösen Terroristen geschaffen werden könnten.

Einer der Wissenschaftler hinter dieser ersten Synthese, Eckard Wimmer, distinguished Professor an der Stony Brook University in New York, spricht für das Virus zu zerstören, da wäre es einem besonders schwierigen Virus zu synthetisieren.

"Nicht nur würde musst du Erfahrung zu haben, musst du haben umfangreiche Laborfläche, hohe Containment, so dass es die Umgebung und die teuren Instrumente nicht verunreinigen würde;" All dies stellt eine Barriere für Vorsatz,", sagte Wimmer. "Wenn eine Regierung wollte das zu tun, würden sie die Ressourcen haben. Aber in der wissenschaftlichen Gemeinschaft hoffen, dass dies nicht geschehen wird, denn in gewisser Weise jemand, der das Virus freisetzen würde letztlich selbst, würde verletzen, weil das Virus zurück kommen wird. Die Menschen, die es zu synthetisieren können geschützt werden, aber ihre Verwandten, ihre Freunde und die Gemeinschaft, in der sie leben, den Staat, in dem sie leben, werden nicht geschützt."

Sie können folgen LiveScience Schriftsteller Wynne Parry auf Twitter @Wynne_Parry .