Gericht entscheidet, dass die NSA Rechtfertigung für die Überwachung ist Bullshit
Eine andere fadenscheinige Rechtfertigung Massenüberwachung beißt den Staub — Second Circuit Court entschied heute, dass Abschnitt 215 des Patriot Act der National Security Agency nicht befugt, Metadaten zu sammeln. Mit anderen Worten: die NSA Telefonprogramm Schnüffelei ist Straight-Up rechtswidrig.
Ein Gremium von drei Richtern hob eine frühere Landgericht entschied, dass die NSA Programm nicht gerichtliche Überprüfung brauchen.
"Wir schließen, dass das Landgericht im Urteil, dass Abschnitt 215 die Telefon-Metadaten-Collection-Programms ermächtigt, und stattdessen halt Telefon Metadaten Collection Programm übersteigt den Umfang der welche Kongress genehmigt hat und daher verletzt Abschnitt 215, geirrt" das Urteil liest.
Dies ist ein großer Schlag gegen die NSA, da es Abschnitt 215 als seine wichtigste Rechtfertigung für seine umstrittene Überwachung Telefonprogramm, zuerst veröffentlicht durch Edward Snowden verwendet. Das Urteil nicht Recht kommen und sagen, dass das Programm verfassungswidrig sei, aber das Gericht unverblümt in seine Missbilligung war. Die herrschenden Noten, die die NSA Interpretation der Abschnitt 215 erlauben könnte, für eine "beispiellose Kontraktion der Privatsphäre Erwartungen aller Amerikaner."
"Jahrelang bespitzelt die Regierung heimlich Millionen von unschuldigen Amerikanern anhand einer erschreckend weiten Auslegung ihrer Autorität. Das Gericht zu Recht die Regierung Theorie, dass es Informationen zu allen von uns lagern kann, für den Fall, dass diese Informationen in Zukunft nützlich erweist abgelehnt,"sagte ACLU Anwalt Alex Abdo in einer Erklärung. "Massenüberwachung macht uns nicht sicherer, und es ist grundsätzlich unvereinbar mit der Privatsphäre, die in einer freien Gesellschaft." Die ACLU eingereicht den Fall im Jahr 2013, nach den Enthüllungen von Snowden.
Ein vor kurzem freigegebenen Bericht über ein weiteres NSA-Überwachungsprogramm, Stellarwind, ergab, dass viele hohe Beamte hatte ernsthafte Zweifel an seiner Rechtmäßigkeit seit Jahren, und dieses Urteil betont, dass die Rechtfertigung für diese Art der Rasterfahndung Überwachung grundsätzlich fehlerhaft ist.